高 巖,趙亞明,馬 辛
(1.北京隆福醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,北京100010;2.首都醫(yī)科大學附屬北京友誼醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,北京 100050;3.首都醫(yī)科大學附屬北京安定醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,北京 100088)
抑郁癥是老年期常見的一種精神障礙。研究表明,失眠既是抑郁癥常見的伴隨癥狀,也是老年抑郁癥發(fā)病或復發(fā)的重要預測指標[1]。在改善抑郁癥狀的同時,及早緩解失眠癥狀有助于提高患者治療的依從性、減少自殺傾向、改善患者預后[2]。本研究對收治的主訴有失眠的老年抑郁癥患者分別給予米氮平與度洛西汀進行治療[3-4],探討這2種藥物對于主訴失眠的老年抑郁癥患者的臨床療效。
1.1一般資料 140例主訴失眠的老年抑郁癥患者,來自北京隆福醫(yī)院收治的門診或住院患者,采取隨機數(shù)字表分成米氮平組與度洛西汀組2組,每組70例。米氮平組:男39例,女31例,年齡60~83歲,平均70.5±6.8歲,病程1~11年,平均5.83±2.17年,受教育年限0~15年,平均4.23±2.63年。度洛西汀組:男41例,女29例,年齡60~81歲,平均69.2±7.5歲,病程1~12年,平均5.69±2.36年,受教育年限0~14年,平均4.41±2.92年。2組資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2納入與排除標準 納入標準:(1)符合《中國精神障礙分類與診斷標準》第3版(CCMD-3)中關于抑郁癥的診斷標準[5],患者主訴失眠;(2)漢密爾頓抑郁量表-17項(HAMD-17)評分在17分以上,匹茲堡睡眠質量指數(shù)評定量表(PSQI)總分在8分以上;(3)年齡60歲以上,神志清楚,可正確表達語意;(4)入組前2周內(nèi)未使用過抗抑郁藥、抗精神病藥和鎮(zhèn)靜催眠藥;(5)肝腎功能、血細胞、心電圖和腦電圖正常;(6)對此次研究知情,自愿簽署同意書。
排除標準:(1)腦器質性精神障礙、嚴重軀體疾病、心肺肝腎功能不全;(2)嚴重智力障礙、語言溝通障礙;(3)酒精、藥物依賴或濫用史;(4)嚴重自殺傾向或行為;(5)對研究藥物過敏。
1.3方法 米氮平組給予米氮平(華裕無錫制藥,批號:091125,121027,150722),每日睡前口服,起始劑量為15 mg·d-1,1周內(nèi)增加至30 mg·d-1;度洛西汀組給予度洛西汀(上海中西藥業(yè),批號:091206,120218,150830)治療,每日2次,起始劑量為30 mg·d-1,1周內(nèi)增加劑量至60 mg·d-1。2組療程均為6周。治療期間均不聯(lián)合其他抗抑郁藥、抗精神藥及心理治療等。
1.4觀察指標 (1)治療前后,采用HAMD-17、HAMD睡眠障礙因子和PSQI對2組患者進行評估。HAMD-17量表評分>7~17分為輕度抑郁,>17~24分為中度抑郁,>24分為重度抑郁。HAMD睡眠障礙因子包括HAMD量表中第4,5和6項,分別為入睡困難、睡眠不深和早醒。PSQI量表包括18個條目,總分0~21分,>7分表示睡眠質量差,評分越高表明睡眠質量越差。(2)治療前后清晨空腹抽取5 mL肘靜脈血,競爭性酶聯(lián)免疫法檢測血清5-HT水平。(3)治療過程中記錄2組不良反應發(fā)生情況。
1.5統(tǒng)計分析 采取SPSS 19.0軟件處理數(shù)據(jù),計數(shù)資料采取χ2檢驗,計量資料采取t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1治療前后2組不同時間點HAMD評分 治療后不同時間點的HAMD評分與治療前相比明顯下降(P<0.01),治療2周時米氮平組評分明顯低于度洛西汀組(P<0.01),但治療4和6時周比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
表12組治療前后不同時間點HAMD評分比較
注:與本組治療前比較*P<0.01。
2.2治療前后2組不同時間點HAMD睡眠障礙因子評分 治療后不同時間點的HAMD睡眠障礙因子評分均顯著低于治療前(P<0.01),米氮平組治療2,4和6周評分均顯著低于度洛西汀組(P<0.01)。見表2。
表22組治療前后不同時間點HAMD睡眠障礙因子評分比較
注:與本組治療前比較*P<0.01。
2.32組治療前后不同時間點PSQI評分 2組治療后各時間點PSQI評分均顯著低于治療前(P<0.01),米氮平組治療2,4和6周PSQI評分顯著低于度洛西汀組(P<0.01)。見表3。
表32組治療前后不同時間點PSQI評分比較
注:與本組治療前比較*P<0.01。
2.4治療前后2組血清5-HT水平 治療后2組患者的血清5-HT水平均顯著高于治療前(P<0.01),但2組差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表4。
表4治療前后2組血清5-HT水平比較
2.52組不良反應 治療過程中,度洛西汀組出現(xiàn)4例頭暈,8例惡心,7例口干,4例嗜睡,不良反應發(fā)生率為32.86%;米氮平組出現(xiàn)5例頭暈,4例嗜睡,5例疲乏,4例體質量增加,2例口干,不良反應發(fā)生率為28.57%。2組不良反應發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.302,P=0.583)。
目前,臨床治療抑郁癥的一線藥物主要有3類[6-9],選擇性5-HT再攝取抑制劑如帕羅西汀、氟西汀、氟伏沙明、艾司西酞普蘭和舍曲林等;以文拉法辛和度洛西汀為代表的5-HT與去甲腎上腺素(NE)再攝取抑制劑;以米氮平為代表的NE與特異性5-HT能抗抑郁藥物[10]。研究證實,抑郁癥的病因和中樞NE、5-HT及其受體功能低下具有密切的相關性,故采取5-HT再攝取抑制劑治療可取得滿意療效,且該類藥物不良反應少,患者耐受性好[11]。但該類藥物可興奮5-羥色胺2(5-HT2)受體,引起失眠以及睡眠結構改變,故多聯(lián)合使用催眠藥物。老年抑郁癥患者因軀體疾病多,各器官功能均有衰退,且易合并焦慮、失眠,而以苯二氮類為主的催眠藥物使用時,多數(shù)患者會出現(xiàn)過度依賴。
度洛西汀為5-HT、NE再攝取抑制劑,既能增強NE能遞質系統(tǒng),也能增加5-HT能遞質系統(tǒng)的神經(jīng)傳導,從而間接促使大腦與脊髓中NE與5-HT濃度升高,具有良好的抗抑郁、抗焦慮作用,能增加機體對疼痛的耐受力[12-13]。米氮平為新型抗抑郁藥,具有5-HT與NE雙重作用機制,可通過對突觸前α2受體產(chǎn)生拮抗作用,使α2受體興奮性降低,抑制NE釋放,從而使突觸間隙NE濃度增加。米氮平既可抑制5-HT神經(jīng)元末梢α1受體促使5-HT的釋放增多,也可增加NE濃度對5-HT神經(jīng)元胞體α2受體形成刺激進而使5-HT的釋放進一步增多。米氮平同時增加了NE和5-HT 2種神經(jīng)遞質的釋放,故能發(fā)揮顯著療效[14-15]。米氮平和組胺受體的親和力較強,能起到鎮(zhèn)靜催眠的作用,但通常不會引起過度鎮(zhèn)靜,主要是米氮平能興奮NE能遞質系統(tǒng)從而引起警覺效應,由此可能會抵消抗組胺作用引起的過度鎮(zhèn)靜效應。米氮平能改善失眠,苯二氮類的使用量可明顯減少,能減少藥物不良反應,提高患者的耐受性。
本研究中,通過對比米氮平與度洛西汀治療主訴失眠的老年抑郁癥結果表明,2種藥物均能有效降低HAMD評分及有效改善抑郁狀態(tài),其中米氮平治療2周時的HAMD評分明顯低于度洛西汀組,治療4和6周比較則無明顯差異,表明2種抗抑郁藥物治療老年抑郁癥療效相當,但米氮平的起效更快。此外,本研究中2組治療后不同時間點的HAMD睡眠障礙因子評分和PSQI評分均較治療前顯著降低,而米氮平組治療2,4和6周HAMD睡眠障礙因子及PSQI評分顯著低于度洛西汀組,提示米氮平相對于度洛西汀能更有效地改善患者的睡眠質量,減輕失眠狀態(tài)[16]。臨床研究顯示,抑郁癥患者體內(nèi)的5-HT水平明顯低于正常人群。5-HT能促進NE的釋放,使神經(jīng)細胞興奮性增加,進而改善個體抑郁情緒[17-18]。研究顯示,2組治療后血清5-HT水平均較治療前顯著升高,均能通過提高5-HT含量從而改善抑郁病情。
綜上所述,采用米氮平與度洛西汀治療主訴失眠的老年抑郁癥均能有效減輕患者的抑郁情緒,提高血清5-HT含量,調(diào)節(jié)神經(jīng)內(nèi)分泌系統(tǒng),但相對于度洛西汀,米氮平在改善失眠方面效果更為突出,可作為合并失眠的抑郁癥患者的理想治療藥物[19]。
[1] 王群松,季向東,袁國楨,等.針刺治療抑郁癥伴失眠臨床療效觀察及對血漿5-HT含量影響分析[J].針灸臨床雜志,2015,31(11):8-10.
[2] 顧翠,可秦,張平,等.米氮平聯(lián)合西酞普蘭治療抑郁癥患者睡眠障礙的臨床觀察[J].中國藥房,2017,28(5):670-673.
[3] Kumar N,Sangeetha D,Vaghela B,et al.Development and validation of a stability indicating RP-LC method for the estimation of process related impurities and degradation products of duloxetine hydrochloride and phthalic acid in duloxetine hydrochloride delayed release capsules[J].J Liq Chromatogr Relat Technol,2012,35(7):867-881.
[4] Ueno F,Nakajima S,Suzuki T,et al.Whether to increase or maintain dosage of mirtazapine in early nonimprovers with depression [J].J Clin Psychiatry,2015,76(4):434-439.
[5] 中華醫(yī)學會精神科分會.中國精神障礙分類與診斷標準[M].3版.濟南:山東科學技術出版社,2001:112.
[6] Lavretsky H,Reinlieb M,St CN,et al.Citalopram,methylphenidate,or their combination in geriatric depression:a randomized,double-blind,placebo-controlled trial[J].Am J Psychiatry,2015,172(6):561-569.
[7] Rothschild F B,Roche A,Jiménez-Genchi A,et al.Effects of mirtazapine on the sleep wake rhythm of geriatric patients with major depression:an exploratory study with actigraphy[J].Pharmacopsychiatry,2013,46(2):59-62.
[8] Slavich G M,Irwin M R.From stress to inflammation and major depressive disorder:a social signal transduction theory of depression[J].Psychol Bull,2014,140(3):774-815.
[9] 王俊力,梅俊華,邵衛(wèi),等.安神合劑聯(lián)合艾司西酞普蘭治療抑郁性失眠癥臨床觀察[J].湖北中醫(yī)藥大學學報,2015,17(5):92-94.
[10]王明霞.米氮平聯(lián)合帕羅西汀治療老年抑郁癥患者的臨床療效[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2016,19(22):37-38.
[11]萬俊玲.度洛西汀與帕羅西汀對老年抑郁癥患者主觀睡眠質量的影響[J].中國老年學雜志,2016,36(20):5150-5151.
[12]甄燕.度洛西汀聯(lián)合甲鈷胺治療痛性DPN的療效及對血清BDNF、IL-6的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志,2015,24(22):2456-2458.
[13]夏時炎,虞洪.度洛西汀對圍絕經(jīng)期及絕經(jīng)后婦女抑郁癥的療效觀察[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進展,2014,23(6):503-504.
[14]歐燦純,朱曉茜,朱金芳.度洛西汀、草酸艾司西酞普蘭、米氮平治療抑郁癥的成本-效果分析[J].中國藥師,2015,18(3):449-451.
[15]周秀芳,李燕,周振華,等.針刺治療抑郁癥臨床觀察及對血清5-羥色胺的影響[J].中國針灸,2015,35(2):123-126.
[16]司天梅,方貽儒,李濤,等.米氮平治療抑郁障礙的臨床使用[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2014,30(8):634-640.
[17]陳芳,徐曉蓮,侯瀟,等.2012~2014年我院抗抑郁藥物應用分析[J].西北藥學雜志,2017,32(1):109-111.
[18]歐秋明,鄧思靈.米氮平聯(lián)合草酸艾司西肽普蘭片治療抑郁癥的臨床療效及安全性評價[J].中國臨床藥理學雜志,2015,32(13):1252-1254.
[19]劉國斌.米氮平和度洛西汀治療抑郁癥患者的臨床對照研究[J].中國民康醫(yī)學,2016,28(1):26-28,126.