我國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)和一般綜合性醫(yī)學(xué)期刊的主要評價(jià)指標(biāo)比較

，，

科技期刊是學(xué)術(shù)交流、科技傳承和科學(xué)評價(jià)的主要信息載體，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，中國科技期刊不斷發(fā)展[1]。近年來，醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊發(fā)展迅速，在科技期刊中擁有較高的活躍度[2]。綜合性醫(yī)學(xué)期刊是醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊中數(shù)量較多的一類，涉及臨床醫(yī)學(xué)、基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)、護(hù)理醫(yī)學(xué)、檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)和影像醫(yī)學(xué)等，是醫(yī)學(xué)臨床實(shí)踐和科研成果重要的發(fā)布和傳播平臺(tái)，具有重要的社會(huì)意義。然而隨著信息時(shí)代的來臨，眾多專業(yè)期刊陸續(xù)出現(xiàn)，對學(xué)科做了細(xì)致分科的專業(yè)期刊對讀者的吸引力比傳統(tǒng)的綜合性醫(yī)學(xué)期刊更大，致使綜合性醫(yī)學(xué)期刊的市場占有率和競爭力每況愈下。因此，對綜合性醫(yī)學(xué)期刊進(jìn)行研究有意義且十分必要。

近幾年，在數(shù)字、網(wǎng)絡(luò)等環(huán)境背景下，針對綜合性醫(yī)學(xué)期刊如何保持市場競爭力等問題，有學(xué)者指出借助數(shù)字化出版，綜合性醫(yī)學(xué)期刊有望縮小與專業(yè)期刊的差距，甚至能獲得醫(yī)學(xué)專業(yè)期刊無法企及的優(yōu)勢[3]；提出信息時(shí)代綜合性醫(yī)學(xué)期刊的發(fā)展策略[4]；認(rèn)為綜合性醫(yī)學(xué)期刊需要建立自己的品牌，擴(kuò)大受眾范圍，通過微博、微信、郵件推送、承辦學(xué)術(shù)會(huì)議等方式擴(kuò)大自身的影響力[5，6]；地方綜合性醫(yī)學(xué)期刊應(yīng)該著重提高期刊知名度，擴(kuò)大期刊發(fā)行量[7]。部分學(xué)者從期刊評價(jià)計(jì)量指標(biāo)出發(fā)，利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法了解綜合性醫(yī)學(xué)期刊的辦刊質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力狀況。如以24種綜合性醫(yī)學(xué)期刊為研究對象，對載文量、總被引頻次、影響因子等8項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，并與醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)進(jìn)行了比較[8]；基于10種醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)(統(tǒng)計(jì)源期刊)，采用科技期刊學(xué)術(shù)影響力的動(dòng)態(tài)評估模型對其影響力進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，探討其發(fā)展策略[9]；選取《中國科技期刊引證報(bào)告》和SClmago Journal & Country Rank中共有的14種醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)作為數(shù)據(jù)源，對其來源文獻(xiàn)量、篇均引文數(shù)、參考文獻(xiàn)量、總被引頻次、影響因子、SJR指數(shù)和H指數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行分析，探討我國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)影響力現(xiàn)狀[10]。

現(xiàn)有研究中，所選取的對象基本是部分綜合醫(yī)學(xué)期刊或醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，包含的數(shù)據(jù)源不完整。因此得到的結(jié)論對于綜合性醫(yī)學(xué)期刊而言，可能存在一定的局限性，并不具有普適性。2017年版《中國科技期刊引證報(bào)告(核心板)》根據(jù)期刊刊載論文的主要分布領(lǐng)域，依據(jù)學(xué)科分類代碼和中圖分類法，將醫(yī)學(xué)期刊劃分為40種不同的學(xué)科分類。其中“醫(yī)學(xué)綜合”和“醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)”刊載論文涉及學(xué)科均包括臨床醫(yī)學(xué)、基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)、護(hù)理學(xué)等，區(qū)別在于主辦單位不同，“醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)”主辦單位主要為高等醫(yī)學(xué)院校，“醫(yī)學(xué)綜合”的主辦單位主要為醫(yī)學(xué)情報(bào)研究所、醫(yī)學(xué)會(huì)、醫(yī)院。按照期刊載文主要分布領(lǐng)域來劃分，兩類期刊同屬綜合性醫(yī)學(xué)期刊。

本文提出綜合性醫(yī)學(xué)期刊包含醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)和一般綜合性醫(yī)學(xué)期刊。其中一般綜合性醫(yī)學(xué)期刊指“醫(yī)學(xué)綜合”類期刊，再依據(jù)期刊名稱將一般綜合性醫(yī)學(xué)期刊劃分為區(qū)域性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊和全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊。若刊名中帶有明顯地域性詞語，如北京、華南等，則將其劃分為區(qū)域性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊，剩下的劃分為全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊。如此將綜合性醫(yī)學(xué)期刊分為醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)、區(qū)域性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊、全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊3類，利用箱線圖對其來源指標(biāo)和被引用指標(biāo)進(jìn)行比較，研究其主要評價(jià)指標(biāo)的異同點(diǎn)，指出各自存在的明顯不足，有針對性地提出發(fā)展建議，與現(xiàn)有研究比較，更有利于促進(jìn)綜合性醫(yī)學(xué)期刊發(fā)展和影響力提升。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

《中國科技期刊引證報(bào)告》是以中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(CSTPCD)為基礎(chǔ)建立的一種專門用于期刊引用分析研究的重要檢索評價(jià)工具，對國內(nèi)期刊學(xué)術(shù)影響力評價(jià)提供了重要的依據(jù)。本文選取2013-2017年版《中國科技期刊引證報(bào)告(核心板)》[11-15](以下簡稱引證報(bào)告)中3類期刊5年數(shù)據(jù)完整的全部期刊為數(shù)據(jù)源，其中醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)54種，區(qū)域性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊16種，全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊17種。

1.2 選取指標(biāo)

測度期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力情況，需要結(jié)合多方面因素，目前常用的是利用各項(xiàng)計(jì)量指標(biāo)對期刊進(jìn)行評估。每個(gè)單獨(dú)的科學(xué)計(jì)量指標(biāo)往往僅從一方面描述期刊的狀態(tài)，而且可能會(huì)受到多種因素影響，因此本文同時(shí)選取期刊來源指標(biāo)和被引用指標(biāo)進(jìn)行分析。選取目前評價(jià)科技期刊在科學(xué)活動(dòng)和文獻(xiàn)交流中的學(xué)術(shù)影響力的5個(gè)常用評價(jià)指標(biāo)：總被引頻次、影響因子、來源文獻(xiàn)量、地區(qū)分布數(shù)和機(jī)構(gòu)分布數(shù)，利用紅點(diǎn)指標(biāo)的思想，計(jì)算每類期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)均值，每項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)可以從不同角度來反映期刊的特征。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

利用箱線圖對3類期刊的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。箱線圖是美國著名統(tǒng)計(jì)學(xué)家John Tukey 1977年發(fā)明的，是將某些中央趨勢的衡量統(tǒng)計(jì)量與分散度的衡量統(tǒng)計(jì)量利用圖形表現(xiàn)出來的一種圖示方法。2009年1月，湯森路透提出在JCR 2007版中開始增加影響因子箱線圖和分類箱線圖。箱線圖將數(shù)據(jù)以形象的圖形來表現(xiàn)，直觀性強(qiáng)，為用戶選擇、評價(jià)期刊開辟了一扇新的窗口[16]。箱線圖由最中間的粗線、一個(gè)方框、外延出來的兩條細(xì)線和最外端可能有的單獨(dú)散點(diǎn)組成，中間的粗線表示指標(biāo)的中位數(shù)，一定程度上體現(xiàn)了一組數(shù)據(jù)整體平均水平；方框的兩端分別表示上、下四分位數(shù)(Q1和Q3)，兩者之間的距離為四分位數(shù)間距(IQR)，即箱體長度，該間距在一定程度上可表示數(shù)據(jù)的波動(dòng)程度；上下兩條細(xì)線表示除去異常值的最大值(Q3+1.5IQR)和最小值(Q1-1.5IQR)；單獨(dú)散點(diǎn)指與四分位數(shù)的距離超過1.5倍的點(diǎn)，該值基于經(jīng)驗(yàn)設(shè)定。

2 結(jié)果與分析

2.1 指標(biāo)整體差異性分析

對5項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)，結(jié)果均成偏態(tài)分布，用中位數(shù)可以更好地表示各指標(biāo)的平均水平。通過對3類期刊的來源指標(biāo)和引用指標(biāo)中位數(shù)進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)的來源文獻(xiàn)量、機(jī)構(gòu)分布數(shù)、地區(qū)分布數(shù)和總被引頻次4個(gè)指標(biāo)的中位數(shù)明顯低于區(qū)域性和全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊，影響因子前3年低于區(qū)域性和全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊，近2年高于區(qū)域性和全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊。區(qū)域性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊和全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊的各指標(biāo)差異相對較小，但也存在一定差距。

2.2 期刊來源指標(biāo)

期刊來源指標(biāo)是指與期刊自身特性相關(guān)的一些指標(biāo)，主要反映期刊的編輯狀況和科學(xué)交流程度。來源文獻(xiàn)量、地區(qū)分布數(shù)和機(jī)構(gòu)分布數(shù)等屬于該類指標(biāo)。

2.2.1 來源文獻(xiàn)量

來源文獻(xiàn)量統(tǒng)計(jì)的是期刊發(fā)表的全部內(nèi)容中報(bào)道科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)創(chuàng)新成果的學(xué)術(shù)技術(shù)類文獻(xiàn)數(shù)量。由圖1可看出3類期刊的具體異同如下：5年來，3類期刊箱線圖的中位數(shù)、箱體大小、Q1、Q3等均保持相對穩(wěn)定，說明期刊載文量變化幅度不大，保持相對穩(wěn)定；醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)箱線圖的箱體最短，說明各醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)載文量之間的差距較??；全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊的箱體、最大值和Q1值均最大，但中位數(shù)一直處在箱體下方Q3的位置，表明僅前25%的期刊載文量較多，期刊之間差距較大。整體來說，載文量從低到高依次為醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)<全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊<區(qū)域性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊。

圖1 2012-2016年來源文獻(xiàn)量指標(biāo)箱線圖

出版周期是衡量期刊出版工作的一項(xiàng)重要指標(biāo)，也是作者、編輯和讀者極為關(guān)注的問題。由3類期刊的出版周期和載文量均值可知，醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)的出版周期主要為雙月刊和月刊，占比分別達(dá)到53.70%和42.60%；一般綜合性醫(yī)學(xué)期刊的出版周期主要為月刊。整體來說，出版周期較短的期刊載文量相對較高，但并不是出版周期越短，載文量越高。全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊中出版周期最短的周刊，載文量低于旬刊和半月刊。研究發(fā)現(xiàn)，中國科研人員發(fā)表論文時(shí)更多選擇出版周期較短、接受稿件較快的期刊[17]，因此醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)在稿源充足和保證稿源質(zhì)量的前提下，可以將雙月刊更改為月刊或半月刊，以加快發(fā)文速度。

2.2.2 地區(qū)分布數(shù)

地區(qū)分布數(shù)是指期刊刊載論文的作者機(jī)構(gòu)所涉及的地區(qū)數(shù)，可用來衡量期刊論文覆蓋面和全國影響力。3類期刊5年的中位數(shù)和整體波動(dòng)程度均保持相對穩(wěn)定，說明各類期刊論文的地區(qū)分布數(shù)較穩(wěn)定。3類期刊之間存在明顯的差異，醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)整體數(shù)據(jù)波動(dòng)程度最大，說明期刊地區(qū)分布數(shù)值差異最大，每年醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)論文分布地區(qū)在25個(gè)以上，同時(shí)也有部分期刊地區(qū)分布數(shù)在6個(gè)以下；全國性一般綜合性醫(yī)學(xué)期刊之間的地區(qū)分布數(shù)差異較小，且均保持一個(gè)較大值。整體來說，論文涉及地區(qū)分布數(shù)從小到大依次為醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)<區(qū)域性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊<全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊，與期刊的定位覆蓋面基本一致。

2.2.3 機(jī)構(gòu)分布數(shù)

機(jī)構(gòu)分布數(shù)是指來源文獻(xiàn)中作者所涉及的機(jī)構(gòu)數(shù)，是衡量期刊作者覆蓋面的指標(biāo)。醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)的機(jī)構(gòu)分布數(shù)保持在75個(gè)左右，區(qū)域性和全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊保持在200個(gè)左右，前者僅占后者的37.5%，可明顯看出醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)論文所涉及的機(jī)構(gòu)數(shù)遠(yuǎn)少于區(qū)域性和全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊。一般綜合性醫(yī)學(xué)期刊5年來有期刊論文涉及機(jī)構(gòu)數(shù)達(dá)到1 000個(gè)以上，甚至超過1 500個(gè)；而醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)論文涉及機(jī)構(gòu)數(shù)均低于500個(gè)，存在一定的差距。

醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)通常被認(rèn)為是為本?？蒲腥藛T服務(wù)的[18]，區(qū)域性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊通常被認(rèn)為是為該地區(qū)的讀者服務(wù)的。從地區(qū)分布數(shù)和機(jī)構(gòu)分布數(shù)兩個(gè)指標(biāo)的分析也可看出，期刊論文、作者的覆蓋范圍從小到大依次為醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)<區(qū)域性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊<全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊。醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)作為綜合性醫(yī)學(xué)期刊，論文涉及的地區(qū)和機(jī)構(gòu)與一般綜合性醫(yī)學(xué)期刊存在明顯差距。

2.3 期刊被引用指標(biāo)

期刊被引用指標(biāo)也稱為期刊影響力指標(biāo)，可反映期刊被讀者使用或重視的程度，以及在科學(xué)交流中的地位和作用，是用來評價(jià)期刊影響力的重要依據(jù)和客觀標(biāo)準(zhǔn)，包括總被引頻次、影響因子等。

2.3.1 總被引頻次

總被引頻次是指期刊自創(chuàng)刊以來所登載全部論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的次數(shù)，可以顯示期刊被使用和受重視的程度，以及在科學(xué)交流中的絕對影響力。從圖2可看出，5年來3類期刊的總被引頻次較穩(wěn)定，變化幅度不大；區(qū)域性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊箱線圖保持較高的中位數(shù)和適中的箱體長度，說明該類期刊之間總被引頻次較高且整體差異不大，整體絕對影響力水平較高且穩(wěn)定；全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊箱線圖的中位數(shù)位于箱體下方，說明該類期刊的總被引頻次波動(dòng)較大，僅有少部分期刊的總被引頻次很高，期刊間總被引頻次存在較大差距?？偟膩碚f，總被引頻次從小到大依次為醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)<區(qū)域性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊<全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊。

圖2 2012-2016年總被引頻次指標(biāo)箱線圖

2.3.2 影響因子

影響因子是指期刊評價(jià)前2年發(fā)表論文的篇均被引用次數(shù)，可用于測度期刊的相對學(xué)術(shù)影響力。從圖3的箱線圖可看出，醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)5年來相對影響力水平逐年提升，區(qū)域性和全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊的相對影響力均呈現(xiàn)先提升后下降的趨勢；從箱線圖的中位數(shù)來看，醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)的影響因子平均值呈現(xiàn)逐年上升趨勢，增長幅度依次為5.63%、6.63%、10.05%以及10.43%；區(qū)域性和全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊的影響因子平均值呈現(xiàn)先上升后下降趨勢，兩種不同的變化趨勢導(dǎo)致醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)與一般綜合類期刊之間的影響因子差值擴(kuò)大，醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)的影響因子值近兩年超過一般綜合性醫(yī)學(xué)期刊；醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)箱線圖在保持較高中位數(shù)的同時(shí)，保持較大的Q1、Q3值，且逐年增大，一定程度上可以說明，醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)作為綜合性醫(yī)學(xué)期刊，相對影響力較一般綜合性醫(yī)學(xué)期刊，具有一定的優(yōu)勢。

5年來大學(xué)學(xué)報(bào)類來源文獻(xiàn)量略有減少，基本保持不變，區(qū)域性期刊2013年達(dá)到高峰，之后稍有下降，全國性2015年達(dá)到高峰，與影響因子的變化是相關(guān)聯(lián)的。

圖3 2012-2016年影響因子指標(biāo)箱線圖

總被引頻次統(tǒng)計(jì)的是期刊自創(chuàng)刊年以來所刊登的所有論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)，反映期刊自創(chuàng)刊以來的絕對影響力。影響因子體現(xiàn)期刊論文近兩年的平均被引率，主要反映期刊的近期狀況。綜合圖4和圖5，醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)在總被引頻次最低的情況下，有較高的影響因子且不斷增大，說明雖然醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)的絕對影響力相對較小，但體現(xiàn)論文相對影響力和平均影響的影響因子表現(xiàn)顯著高于一般綜合性醫(yī)學(xué)期刊。

2.4 紅點(diǎn)指標(biāo)

《引證報(bào)告》中提出了“紅點(diǎn)指標(biāo)”是指該期刊發(fā)表論文中，關(guān)鍵詞與其所在學(xué)科排名前1%的高頻關(guān)鍵詞重合的論文所占比例。紅點(diǎn)指標(biāo)可以反映出期刊論文與學(xué)科研究熱點(diǎn)的重合度[19]，在一定程度上可表示期刊對熱點(diǎn)問題的捕捉和報(bào)道能力。本文利用紅點(diǎn)指標(biāo)的思想，采用公式1計(jì)算各個(gè)類別中每種期刊相對整個(gè)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的“紅點(diǎn)指標(biāo)”，再求類別中所有期刊的“紅點(diǎn)指標(biāo)”均值，利用該均值反映該類期刊對熱點(diǎn)問題的捕捉和報(bào)道能力。

(公式1)

根據(jù)CSTPCD2016統(tǒng)計(jì)，醫(yī)學(xué)領(lǐng)域核心期刊2016年共發(fā)表論文207 668篇，著錄使用了190 837個(gè)關(guān)鍵詞，出現(xiàn)813 021次。對醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文著錄的190 837個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)，得到各個(gè)關(guān)鍵詞的詞頻大小，將詞頻按照由大到小排序，得到排序表。去除排序表中部分無意義的關(guān)鍵詞，例如治療、影響因素等，最后選取頻次排名前千分之一的關(guān)鍵詞作為高頻關(guān)鍵詞，包括糖尿病、高血壓、冠心病、乳腺癌和胃癌等共190個(gè)關(guān)鍵詞。

將選出的190個(gè)關(guān)鍵詞作為高頻關(guān)鍵詞，利用公式1計(jì)算期刊的“紅點(diǎn)指標(biāo)”。分別計(jì)算3個(gè)類別期刊“紅點(diǎn)指標(biāo)”的平均值，結(jié)果如表1所示。

表1 三類期刊“紅點(diǎn)指標(biāo)”的平均值

從表1可看出，全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊、區(qū)域性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊和醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)的“紅點(diǎn)指標(biāo)”均值接近，其中醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)的“紅點(diǎn)指標(biāo)”均值略高，說明三類綜合醫(yī)學(xué)期刊對醫(yī)學(xué)熱點(diǎn)的捕捉能力和報(bào)道力處于相同水平，醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)稍具優(yōu)勢。三類期刊的“紅點(diǎn)指標(biāo)”均值都未超過0.5，超過半數(shù)的論文報(bào)道的內(nèi)容不是領(lǐng)域熱點(diǎn)，三類期刊均需要提高追蹤和報(bào)道熱點(diǎn)的能力。

3 討論與建議

綜合性醫(yī)學(xué)期刊來源指標(biāo)的比較分析結(jié)果顯示，5年來，3類期刊的來源文獻(xiàn)量、機(jī)構(gòu)分布數(shù)和地區(qū)分布數(shù)指標(biāo)數(shù)值變化趨勢是一致的，均保持相對穩(wěn)定；3類期刊在3個(gè)指標(biāo)上的數(shù)值差異程度也一致，從小到大均為醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)<區(qū)域性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊<全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊。總被引頻次指標(biāo)反映的期刊絕對影響力從小到大為醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)<區(qū)域性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊<全國性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊。醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)相對影響力較高且5年來不斷提升，尤其近2年超過一般綜合性醫(yī)學(xué)期刊。

通過指標(biāo)比較發(fā)現(xiàn)，醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)的主要問題是論文的覆蓋范圍較小，出版周期較長。醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)需要在保證期刊稿源數(shù)量和質(zhì)量的前提下，適當(dāng)縮短出版周期，并將期刊論文及時(shí)更新在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中，以吸引更多學(xué)者投稿，提高論文被獲取和被利用的可能性。

一般綜合性醫(yī)學(xué)期刊來源文獻(xiàn)量、機(jī)構(gòu)分布數(shù)和地區(qū)分布數(shù)均較高，期刊的相對影響力和部分期刊論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量不高是導(dǎo)致期刊總被引頻次差異較大的主要原因。一般綜合性醫(yī)學(xué)期刊由于論文涉及學(xué)科范圍極廣，缺少期刊特色很容易喪失競爭力。今后應(yīng)加大組稿約稿力度，重點(diǎn)關(guān)注醫(yī)學(xué)熱點(diǎn)領(lǐng)域、新興及前沿研究趨勢，及時(shí)追蹤和把握熱點(diǎn)，突出期刊特色。對區(qū)域性一般綜合醫(yī)學(xué)期刊而言，要立足本地、面向全國，重點(diǎn)突出區(qū)域特色，設(shè)置獨(dú)具地方特色的欄目，吸引全國投稿，增加期刊的社會(huì)關(guān)注度，凝聚競爭力。