張建祿 ,邊坤 ,茍妮娜 ,葉忠臣 ,許濤清 ,王開鋒
(1.陜西省動物研究所,陜西省秦嶺珍稀瀕危動物保育重點實驗室,陜西 西安 710032;2.漢中市南鄭縣碑壩水利管理站,陜西 漢中 723106)
碑壩河位于陜西省漢中地區(qū),是嘉陵江一級支流渠江的發(fā)源地,全長52.1km,多年平均流量22.2m3/s,海拔高程 1 829m,流域面積 699km2,河道比降18.38‰,河床寬30~50m。碑壩河沿途匯集若干大小支流后,流入平昌縣的雙江區(qū)與巴河匯合后稱渠江,繼續(xù)南流進入嘉陵江。目前,碑壩河自上而下規(guī)劃了5級水電站(圖1),隸屬于陜西水務(wù)集團。2016年3月開工建設(shè)的在建攔馬山水電站,計劃2017年底開工建設(shè)的老龍嘴電站,以及已建成的茶園電站、中南電站及朱家壩電站,均為小型水電站。以老龍嘴電站為例,設(shè)計最大壩高27.0m,壩頂長度85.8m,回水長度為1.7km,電站裝機容量3 130kW,年發(fā)電量948萬kW·h。
電站建成后,河流水沙情勢變化,水庫淹沒,河流非連續(xù)化,大壩阻隔了魚類洄游通道,對水生生物尤其是魚類的生存與繁衍帶來一些不利影響,甚至導致某些物種消失[1-3]。碑壩河魚類資源缺乏歷史資料,通過當?shù)厮块T和群眾的反應(yīng),碑壩河分布有國家二級保護動物大鯢Andrias davidianus和陜西省重點保護魚類齊口裂腹魚Schizothorax prenanti。
本研究旨在調(diào)查明確渠江源頭碑壩河的魚類資源現(xiàn)狀,分析碑壩河已建成梯級電站對魚類資源的影響,以及在建和擬建的兩座電站對魚類資源的影響,以期為恢復碑壩河的魚類資源、保護生物多樣性、修復水生生態(tài)提供基礎(chǔ)資料。
圖1 碑壩河梯級電站位置示意圖Fig.1 The location of hydropower stations on Beiba River
2016年4月和2017年4月,參照《內(nèi)陸水域漁業(yè)自然資源調(diào)查手冊》[4]調(diào)查采樣方法,調(diào)查碑壩河的魚類資源。在正在建設(shè)的攔馬山電站和擬建的老龍嘴電站就近選擇100m河段,用電捕器來回電捕,盡量將魚捕盡。在已建成的茶園電站、中南電站及朱家壩電站岸邊淺水區(qū)用電捕器捕魚,同時在庫區(qū)深水區(qū)以單層刺網(wǎng)和地籠網(wǎng)為捕撈工具,隔夜收網(wǎng)后統(tǒng)計漁獲物。魚體長精確到1mm,體質(zhì)量精確到0.1g。漁獲物中保留少量標本于10%的福爾馬林溶液中,其余活體就地放生。魚種鑒定參考相關(guān)資料[5,6]。第一次調(diào)查時采用HORIBA-U52多功能水質(zhì)分析儀現(xiàn)場測定各采樣點水質(zhì)參數(shù)。
魚類多樣性采用以下公式進行統(tǒng)計分析:
Shannon-Wiener多樣性指數(shù)H'[7],
Pielou 均勻度指數(shù) J[8],J=H'/log2S;
Simpson多樣性指數(shù)D[9],
式中,S為物種總數(shù),Pi為物種i的個體數(shù)Ni占群落總個體數(shù)的比例,N為所有物種個體總數(shù)。
采用相對重要性指數(shù)(Index of relative importance,IRI)研究碑壩河魚類群落的優(yōu)勢種[10]:
式中,Wi為物種i的重量占總重量(W)的比值;Ni為物種i個體數(shù)占總個體數(shù)(N)的比值;Fi物種i出現(xiàn)的站數(shù)占調(diào)查總站數(shù)的百分比。IRI≥0.10為優(yōu)勢種,0.01≤IRI<0.10 為一般種,IRI<0.01 為稀有種。
五個采樣點自然環(huán)境相似,均為峽谷型河流,兩岸植被良好,河流底質(zhì)略有差異。水體水質(zhì)與魚類的分布密切相關(guān),碑壩河水質(zhì)一定程度上反映了秦巴山區(qū)水體的水質(zhì)。由表1可知,碑壩河流域水體pH介于7.24~7.42之間,呈弱堿性;溶解氧含量高,濁度和總?cè)芙夤腆w值均較低,顯示碑壩河水體清澈無污染。氧化還原電位(Oxidation reduction potential,ORP)反映水體的自凈能力或“水質(zhì)活力”,代表水體處理有機物的能力[11]。碑壩河水體溶氧量和ORP均較高,有較強的氧化活力。
調(diào)查未采集到大鯢,共捕獲魚類439尾,隸屬2目4科12屬12種,以小型鯉科魚類為主。其中,鯉形目2科10屬10種,占總種數(shù)83.33%;鲇形目2科2屬2種,占總種數(shù)16.67%。棒花Gobio rivuloides尾數(shù)占比最高,占23.69%;唇魚骨Hemibarbus labeo和白甲魚Onychostoma sima尾數(shù)占比最小,均為0.46%;而陜西省重點保護魚類齊口裂腹魚尾數(shù)比僅為0.91%??梢?,小型魚類在碑壩河魚類種類和數(shù)量上均占絕對優(yōu)勢。IRI結(jié)果表明,碑壩河魚類有優(yōu)勢種4種,分別為棒花 、短須頜須Gnathopogon imberbis、寬鰭Zacco platypus和馬口魚 Opsariichthys bidens,陜西省重點保護的珍稀瀕危魚類有白甲魚和齊口裂腹魚2種,均為稀有種魚類??梢?,這兩種瀕危魚種資源量依然十分有限,需繼續(xù)加強保護,其余6種魚類為一般種。
表1 各采樣點自然概況和水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果Tab.1 Environmental conditions and water quality in the sample sites in Beiba River
圖2 碑壩河漁獲物相對數(shù)量/質(zhì)量分布Fig.2 The relative number and quantity distribution of the fishes in basin of Beiba River
魚類區(qū)系是魚類同環(huán)境(包括魚類本身護衛(wèi)環(huán)境條件的因素)之間相互綜合的反映,是在歷史發(fā)展過程中自然演替和魚類發(fā)展進化、興衰變化的結(jié)果[5,6,12]。用魚類區(qū)系復合體的方法分析魚類的組成特點,不僅反映魚類的共同起源,而且反映了魚類與環(huán)境的關(guān)系[6,13]。我國淡水魚類可分為八個魚類區(qū)系復合體[14]。陜西省南北跨度大,氣候類別復雜,形成了類群各異的魚類組成,其淡水魚類由7個區(qū)系復合體組成,僅北極淡水區(qū)系復合體魚類在陜西無分布[6]。
本次調(diào)查中,在碑壩河共發(fā)現(xiàn)12種魚類,隸屬于5個魚類區(qū)系復合體,分別為:①中國江河平原區(qū)系復合體6種(馬口魚、短須頜須、棒花、寬鰭、唇魚骨、花斑副沙鰍),占總數(shù)的50%;②南方平原區(qū)系復合體1種(白甲魚),占總數(shù)的8.3%;③中亞高山區(qū)系復合體2種(齊口裂腹魚、紅尾副鰍),占總數(shù)的16.7%;④南方山麓區(qū)系復合體2種(司氏,中華紋胸),占總數(shù)的16.7%;⑤北方山麓區(qū)系復合體1種(拉氏),占總數(shù)的8.3%。碑壩河魚類區(qū)系復合體占我國的62.5%,占陜西省的71.4%,可見其魚類區(qū)系組成復雜。在陜西分布的上第三紀早期區(qū)系復合體(如鯉Cyprinus carpio、鯽Carassius auratus等)和北方平原區(qū)系復合體(如瓦氏雅羅魚Leuciscus waleckii、中華花鰍Cobitis sinensis等)在碑壩河無分布。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),5個電站附近魚類種類數(shù)分別為:攔馬山電站3種、茶園電站6種、中南電站8種、老龍嘴電站12種、朱家壩電站9種。顯然,隨著海拔的降低,碑壩河魚類種類數(shù)逐漸增加。這符合脊椎動物分布的一般規(guī)律[9],也與一些研究相一致[15,16]。但在未開工建設(shè)的老龍嘴電站處魚類物種數(shù)和多樣性均高于下游的朱家壩電站,這可能預示著朱家壩電站的建設(shè)對該河段魚類分布已造成了一定影響。由圖3可知,隨著海拔降低,碑壩河魚類物種多樣性指數(shù)有升高趨勢,Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H')介于0.98~3.15之間,Pielou均勻度指數(shù)(J)在0.3~1.14之間,Simpson多樣性指數(shù)(D) 介于0.42~0.85之間。
圖3 碑壩河魚類物種多樣性指數(shù)Fig.3 Diversity index of fish species in Beiba River
據(jù)當?shù)厮a(chǎn)部門和村民反映,洋魚(當?shù)貙R口裂腹魚的俗稱)在碑壩河屬于常見魚類,但近年來已較難見到。目前我國魚類資源普遍呈下降的趨勢[19-23]。關(guān)于碑壩河魚類種類及其資源狀況,目前并沒有歷史資料可供參考,很難判斷碑壩河魚類資源變動情況。本研究發(fā)現(xiàn),碑壩河魚類區(qū)系組成復雜,優(yōu)勢種魚類4種,均為小型魚類。僅有的2種中大型魚類齊口裂腹魚和白甲魚均為稀有種類。大個體魚類是偷捕的主要對象,數(shù)量減少預示著亂捕濫撈問題突出。碑壩河梯級電站的建設(shè)可能也是造成這一變化的原因。
大壩改變自然水流的水、泥沙和營養(yǎng)物質(zhì)的流動,破壞了河流的連通性,使河流生境破碎化、湖庫化,水文環(huán)境劇烈變化。河流生境變成靜水(湖泊)生境后,原先喜歡在激流或溪流環(huán)境中生活的魚類被迫遷移或消亡,而適宜湖泊生存的物種(可能為外來入侵種)取而代之,也可能造成該河流魚類資源的巨大變化。水電站建設(shè)造成魚類資源下降的現(xiàn)象在我國較為常見,如長江、黃河、淮河等流域[3,24,25],尤其對于長距離洄游習性魚類、急流型魚類和產(chǎn)漂浮性卵的魚類,大壩阻隔的影響更是毀滅性的。例如大渡河水電站運行后,原有的一些急流型常見種魚類已近乎絕跡,如長絲裂腹魚Schizothorax dolichonema、唇口裂腹魚 Schizothorax davidi、中華魚兆Pareuchiloglanis sinensis、川陜哲羅鮭Hucho bleekeri等[24]。葛洲壩大壩阻斷了中華鱘Acipenser sinensis的產(chǎn)卵洄游路線,其種群數(shù)量逐漸下降[26]。從大格局來看,陜西魚類除鰻鱺外均屬于淡水定居型魚類,無長距離洄游魚類[6]。然而,齊口裂腹魚在繁殖和越冬期間有短距離洄游的習性,繁殖季節(jié)上溯到棲息地以上江段,將卵產(chǎn)于急流、淺灘的砂、礫石上[27],冬季會向下游深水區(qū)聚集越冬,而電站大壩阻隔了其洄游路線。因此,梯級電站對碑壩河齊口裂腹魚的影響最明顯。本調(diào)查采集到的齊口裂腹魚均分布于擬建老龍嘴電站河段,而在已建成3個電站采樣點未采集到。據(jù)此推測電站建設(shè)正是導致碑壩河齊口裂腹魚為稀有種的主要原因之一,即使人工放流在短期內(nèi)也未能恢復其資源量。據(jù)預測,待老龍嘴電站建成后,碑壩河齊口裂腹魚資源將進一步下降。
漂流性卵的比重略大于水,庫區(qū)形成后流速下降,無法滿足漂流性卵漂流孵化條件,魚卵下沉難以孵出[25]。碑壩河產(chǎn)漂浮性卵的魚類僅花斑副沙鰍1種,目前屬于一般種,預測待攔馬山電站和老龍嘴電站建成后花斑副沙鰍資源量將下降。產(chǎn)黏性卵魚類產(chǎn)卵場分布在河灣和淺水區(qū)多水草河段。電站大壩建成后水位升高,形成寬闊水面,淹沒原有產(chǎn)卵場。但庫區(qū)面積大幅增加后將在沿岸水流緩慢,水草豐盛的區(qū)域形成大量新的產(chǎn)卵場,適宜在淺水區(qū)生活且產(chǎn)粘性卵魚類的繁殖[5,25],如馬口魚、寬鰭、唇魚骨、棒花、拉氏、中華紋胸、司氏。梯級電站對的建設(shè)對碑壩河這一類魚類資源的影響較小。
為恢復碑壩河齊口裂腹魚資源量,近兩年來已累計投放于漢中市南鄭縣“齊口裂腹魚養(yǎng)殖合作社”繁殖、培育的齊口裂腹魚種約1萬尾。然而本研究發(fā)現(xiàn),碑壩河內(nèi)齊口裂腹魚依然屬于稀有種,資源量并未恢復,這需要通過增殖放流、加強保護等綜合措施進一步恢復其資源量。為了盡可能保持和恢復碑壩河流域魚類物種多樣性,提出以下建議:(1)建設(shè)人工過壩,增加魚類交流,減緩大壩建設(shè)阻隔上下游魚類種群之間的種質(zhì)交流;(2)加強電站施工期間環(huán)境管理工作,落實施工期環(huán)境監(jiān)理和水生生物監(jiān)測工作;(3)明確保護對象,開展人工增殖放流工作,重點保護和恢復齊口裂腹魚和白甲魚的資源量;(4)實行獎懲制度,建立監(jiān)察和監(jiān)督制度,對直接從事水產(chǎn)資源保護的干部和群眾給予精神和物質(zhì)獎勵,對破壞魚類資源的單位和個人,按有關(guān)規(guī)定,給予批評教育和懲罰。
[1] 王曉臣,楊興中,邢娟娟,等.漢江喜河庫區(qū)形成對魚類群落結(jié)構(gòu)的影響[J].生態(tài)學雜志,2013,32(4):932-937.
[2] 劉曉蘭.湯旺河干流伊春紅山水電站建設(shè)對魚類資源的影響[J].環(huán)境科學與管理,2011,36(7):160-162.
[3] 牛天祥,黃玉勝,王欣.黃河上游龍羊峽-青銅峽水電站建設(shè)對魚類資源的影響預測及保護對策[J].陜西師范大學學報:自然科學版,2007,35(S1):56-61.
[4] 張覺民,何志輝.內(nèi)陸水域漁業(yè)自然資源調(diào)查手冊[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1991:23-26.
[5] 陜西省動物研究所.秦嶺魚類志[M].北京:科學出版社,1987:1-247.
[6] 陜西省水產(chǎn)研究所,陜西師范大學.陜西魚類志[M].西安:陜西科學技術(shù)出版社,1992:13-120.
[7] Shannon CE and Weaver WW.The mathematical theoryof communication[M].Urbana:UniversityofIllinoisPress,1963.
[8] Pielou E C.Ecology Diversity[M].NewYork:John Wiley,1975.
[9] 孫儒泳.動物生態(tài)學原理[M].北京:北京師范大學出版社,2001:394-402,408-410.
[10] Selleslagh J,Amara R,Laffargue P,et al.Fish composition and assemblage structure in three Eastern English Channel macrotidal estuaries:A comparison with other French estuaries[J].Estuarine,Coastal and ShelfScience,2009,81(2):149-159.
[11] 趙夕旦,張和森,宋宇然.氧化還原電位的測定及在水族中的應(yīng)用[J].北京水產(chǎn),2000,44(6):44-45.
[12] 方樹淼,許濤清,宋世良,等.陜西省魚類區(qū)系研究[J].蘭州大學學報:自然科學版,1984,20(1):97-115.
[13] 曾燏,周小云.嘉陵江流域魚類區(qū)系分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報,2012,31(4):506-511.
[14] 史為良.魚類動物區(qū)系復合體學說及其評價[J].水產(chǎn)科學,1985,4(2):42-45.
[15] 王開鋒,靳鐵治,孫長銘,等.陜西庫峪岷縣高原鰍水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)的魚類及其多樣性[J].淡水漁業(yè),2011,41(4):16-20.
[16] 靳鐵治,邊坤,候大富,等.陜西米倉山國家級自然保護區(qū)魚類多樣性初步調(diào)查[J].淡水漁業(yè),2015,45(1):46-51.
[17] Hart D D and Poff N L.A special section on dam removal and river restoration[J].American Institute of Biological Sciences,2002,52(8):653-655.
[18] Morita Kand YamamotoS.Effects ofhabitat fragmentation by damming on the persistence of stream-dwelling charr populations[J].Conservation Biology,2002,16(5):1318-1323.
[19] 張馳,李寶海,周建設(shè),等.西藏漁業(yè)資源保護現(xiàn)狀、問題及對策[J].水產(chǎn)學雜志,2014,27(2):68-72.
[20] 朱國清,趙瑞亮,胡振平,等.山西省主要河流魚類分布及物種多樣性分析[J].水產(chǎn)學雜志,2014,27(2):38-45.
[21] 申志新,呂連印,張惠琴,等.瑪可河珍稀魚類資源現(xiàn)狀與保護對策[J].水產(chǎn)學雜志,2013,26(3):47-50,55.
[22] 曹亮,張鶚,臧春鑫,等.通過紅色名錄評估研究中國內(nèi)陸魚類受威脅現(xiàn)狀及其成因[J].生物多樣性,2016,24(5):598-610.
[23] 張建祿,邊坤,靳鐵治,等.秦嶺黑河流域魚類資源現(xiàn)狀調(diào)查[J].淡水漁業(yè),2016,46(1):103-108.
[24] 楊育林,文勇立,李昌平,等.大渡河流域電站建設(shè)對保護魚類的影響及對策措施研究[J].四川環(huán)境,2010,29(6):65-70.
[25] 段辛斌,陳大慶,李志華,等.三峽水庫蓄水后長江中游產(chǎn)漂流性卵魚類產(chǎn)卵場現(xiàn)狀[J].中國水產(chǎn)科學,2008,15(4):523-531.
[26] 高欣.長江珍稀及特有魚類保護生物學研究[D].武漢:中國科學院水生生物研究所,2007.
[27] 周波,龍治海,何斌.齊口裂腹魚繁殖生物學研究[J].西南農(nóng)業(yè)學報,2013,26(2):811-813.