《汗簡》稱引兩種韻書音切考

(揚州大學 廣陵學院， 江蘇 揚州 225009)

一、引言

《汗簡》一書，作者系北宋郭忠恕?！逗购啞纷鳛楸彼我徊恐匾墓盼淖謺?，收錄了北宋時期所能見到的字書、寫本、碑刻、石經(jīng)等古文字字體。應該講，該書是一部非常有學習研究價值的古文字書。但自宋以降，出于多種原因，研究字學的人對其并不太看重，主要在于《汗簡》收錄的古文字材料無從查檢核對，其正確性有待考證?！逗购啞酚涗浀墓盼淖肿煮w與宋以來出土的青銅器銘文存有區(qū)別，是否可靠，值得推敲，加之有清以來考據(jù)尊崇許學，對《說文解字》之外的字書置若罔聞〔1〕，《汗簡》一度受到冷落，也就再自然不過了。

在這樣一種形勢下，《〈汗簡〉箋正》〔2〕——研究《汗簡》的首部專著的問世，就顯得意義非凡。此書雖以批駁宋以來“混亂許學”的“偽古文”為目的，但書中?？闭`多言之有據(jù)、信而有征，由此成為后人研究《汗簡》必不可少的參考書。今人黃錫全先生《〈汗簡〉注釋》〔3〕從完全客觀的視角對《汗簡》作了重新認識，其中校勘增補、多方考證，發(fā)現(xiàn)曾被認為純屬偽造的《汗簡》“古文”多與“六國文字”相對應。這也算是為《汗簡》做了一次徹底的撥亂反正，功不可沒。今天，借助于地下不斷出土的古文字材料，學界對《汗簡》古文系戰(zhàn)國文字的性質(zhì)有了更多感性認識與客觀評價，《汗簡》的古文字研究價值也因此得到越來越多人的重視，成績令人欣喜。

《汗簡》一書除收錄了大量古文字字體外，還保存有大量的音切材料。這些音切材料對于我們認識北宋時期的語音概貌多多少少提供了幫助與參考，同時可以加深我們對《汗簡》在漢語語音史上的價值的理解。可以說，《汗簡》音切材料意義非凡。

不過，就筆者所見，迄今為止，學界對《汗簡》音韻學價值的發(fā)掘，除呂朋林《〈汗簡〉音切考?！贰?～5〕、丁治民《〈汗簡〉在漢語語音史上的價值考論》〔6〕有所發(fā)明外，尚未見有其他全面系統(tǒng)的文章。兩位先生高屋建瓴，從宏觀上對《汗簡》的音韻學價值進行了深度挖掘，只是在《汗簡》音切材料的使用過程中存在誤校、失誤以及其他種種情況所致的錯誤，可謂白璧微瑕?；诖耍P者對《汗簡》展開系統(tǒng)的研究，有系列發(fā)現(xiàn)〔7～9〕。本文即嘗試從《汗簡》稱引兩種韻書音切這一微觀視角對《汗簡》音切問題作另外一番探究。

二、《汗簡》稱引兩種韻書音切輯佚

《汗簡·序》云：“臣頃以小學蒞官，?？闭?jīng)、石字，繇是咨詢鴻碩，假借字書，時或採掇?！薄?〕《汗簡》一書征引的資料十分豐富，由《汗簡·序》列郭忠恕修《汗簡》所得凡七十一家事績可見一斑①。據(jù)考，《汗簡》引用書目有兩種目的，或者說明字體出處，或者說明字音出處?！逗购啞芬粫４媪舜罅康膽?zhàn)國古文字體，《汗簡》于這些古文字體下分別列出后期不同字體，并注明后期字體來源的字書書目，所以這些后期字體絕非杜撰，是有出處的；《汗簡》一書亦保存了大量音切材料，這些音切部分注明了引用出處，如《義云切韻》、《義云章》、《義云章切韻》及《王存乂切韻》，大部分未注明音切引用出處②。

《汗簡》音切明確注明引用出處的涉及兩類韻書?！逗购啞芬羟幸龝鴷读x云切韻》《義云章》《義云章切韻》根據(jù)名稱，應該是一位叫義云的人所著的《切韻》，系一書三名，可歸為一類；《汗簡》音切引書書名《王存乂切韻》一類，為《王存乂切韻》類，應該是一位叫王存乂的人所編的《切韻》。此二類韻書皆以《切韻》為名，推測這兩種引書皆為《切韻》系韻書。

就《切韻》而言，自陸法言《切韻》出，增訂或修改者眾多，而這些增訂或修改的韻書現(xiàn)大多已亡佚，部分以佚文形式存于文獻中?！逗购啞匪读x云切韻》、《義云章》、《義云章切韻》及《王存乂切韻》現(xiàn)世未見，而兩書名稱在漢語文獻中亦僅見于《汗簡》《古文四聲韻》〔10〕，《古書四聲韻》的成書時間晚于《汗簡》，可見郭忠恕是第一個提供此二書名稱信息的人，《汗簡》對兩種亡佚《切韻》系韻書名稱的保存功莫大焉。

《〈汗簡〉箋正》曾有言：“《切韻》自陸法言后，撰者不止一家，以《汗簡》知有《存乂切韻》《義云切韻》；以《說文系傳》知有《朱翱切韻》《李舟切韻》。所不知者猶多，其部分多少，序次先后，宜各不同，故《干祿字書》《說文韻譜》《古文四聲韻》同準《切韻》編纂。以今《廣韻》校之，部分皆互有違異，蓋所據(jù)《切韻》不同耳?！庇峙e郭忠恕《佩觿》注釋：“《佩觿》卷上云：三百六十體，更是榛蕪。自注王南賓《存乂切韻》首列三百六十體，多失部居，不可依據(jù)。又翻居沼，注：沼當為洧；王存乂說陸氏《切韻》誤也。又跧分莊員，滓還，注：王南賓存乂說此字也；又云蘄人其音鏔人，夷音不可名為《切韻》；又拾音拾級，弟曰弟勞，注諸家以經(jīng)史借用字加陸氏《切韻》，本為王南賓存乂刪之點竄未盡，于今尚有廣川書跋疐，王存乂瀘水篆字若此；又王存乂書臣則沱字；又王存乂其為丌；又王存乂以亞為烏。”〔2〕

《〈汗簡〉箋正》對《汗簡》稱引的兩類韻書所作的相關(guān)注釋說明，向我們提供了兩條線索：這兩類韻書雖以《切韻》為名，但實際不只是作為韻書存在，即這兩類韻書既有注音，又有對古文字字體的注釋。這兩類韻書所據(jù)《切韻》底本與今本《廣韻》所據(jù)《切韻》底本可能不同，所以與今本《廣韻》注音比較，表現(xiàn)互有異同，尤其在反切用字的使用上。具體見后文。

通過對《汗簡》中所存《義云切韻》、《義云章》、《義云章切韻》及《王存乂切韻》③所注音切的全盤掃查，共輯得《義云切韻》6例、《義云章》10例、《義云章切韻》0例、《王存乂切韻》7例?！逗购啞匪鎯煞N亡佚韻書音切共計23例，分布于《汗簡》除目錄外各卷，其中引《義云切韻》類16例，比《王存乂切韻》多9例④。具體引例如下(被注字以楷化繁體呈現(xiàn)，方便輸入與閱讀。注釋取原文繁體形式，不更為簡體。格式順序為：《汗簡》卷/頁.行，后同)：

(2)3/36.8 敇 策，又丑力切，並出《義雲(yún)切韻》。

(3)6/78.4 歠 昌劣切，《義雲(yún)切韻》。

(4)6/75.14 鉻 郎各切，並《義雲(yún)切韻》。

(5)5/65.10 閡 五代切，並《義雲(yún)切韻》。

(6)6/76.13 斸 知足切，並《義雲(yún)切韻》。

(11)2/19.13 敫 弋勺切，《義雲(yún)章》。

(12)6/80.15 孴 牛己切，《說文》又牛訖切，《義雲(yún)章》以為晉字。

(13)3/34.13 旇 匹皮切，出《義雲(yún)章》。

(14)3/31.12 糶 他弔切，出《義雲(yún)章》。

(15)4/56.12 鬩 呼狄切，出《義雲(yún)章》。

(16)6/76.5 龠 以勺切，出《義雲(yún)章》。

(18)1/6.9 漦 成之切，並《王存乂切韻》。

(20)5/62.15 覛 寬，並出《王存乂切韻》，別本音莫⑥。

(21)3/38.4 檾 口潁切，出《王存乂切韻》。

(22)3/43.12 毨 蘇典切，出《王存乂切韻》。

(23)6/78.4 綴 竹芮切，《王存乂切韻》。

三、《汗簡》稱引兩種韻書音切與《廣韻》反切比較

由于《汗簡》所稱引兩種韻書《義云切韻》類、《王存乂切韻》原本皆已亡佚，將輯佚所得的23例音切分別與原書比較已無可能；又由于兩種韻書皆取《切韻》為名，推測其為《切韻》系韻書，姑將此23例音切與《切韻》系韻書代表《廣韻》反切〔11〕讀音作一比較，以察其間之同異。

1.《汗簡》稱引兩種韻書音切與《廣韻》字音相同

《汗簡》稱引兩種韻書音切與《廣韻》反切讀音相同者計19例，見表1(表格欄內(nèi)文字依原文繁體)。

表1 《汗簡》稱引兩種韻書音切與《廣韻》字音相同表

盡管《汗簡》稱引韻書韻字音切與《廣韻》韻字反切存在反切用字上的區(qū)別，但反切實際讀音保持一致。《汗簡》稱引兩種韻書音切相同者占輯得的全部音切材料的82.6%，可見《汗簡》稱引兩種韻書與《切韻》系韻書的淵源之深，當為同一系列韻書。

以上19例，反切上下字均不同者8例中有1例《廣韻》反切上字存在輕重唇類隔切情況：旇，《廣韻》以輕唇音聲母“敷”切重唇音聲母“滂”?！逗购啞贩Q引《義云章》反切上字“匹”為重唇音聲母，《汗簡》反切上字與被音字聲母音和切。

其實《汗簡》反切上字一二四等、三等等第無別的例證在《汗簡》未注明出處的音切中亦存在不少，如四等韻字“鬲”，《汗簡》“力狄切”，《廣韻》“郎擊切”，《汗簡》反切上字三等，《廣韻》反切上字一等。三等韻字“”，《汗簡》“一周切”，《廣韻》“於求切”，《汗簡》反切上字一等，《廣韻》反切上字三等。一等韻字“”，《汗簡》“七可切”，《廣韻》“千可切”，《汗簡》反切上字三等，《廣韻》反切上字四等。二等韻字“襾”，《汗簡》“火下切”，《廣韻》“許下切”，《汗簡》反切上字一等，《廣韻》反切上字三等。前三例《廣韻》反切上字有一二四等、三等分組趨勢，最后一例《廣韻》反切上字用三等字切二等字，《廣韻》反切上字一二四等與三等又不對立了。不過，從《汗簡》的反切上字等位看不出分組趨勢。

總之，中古音系反切上字聲母一二四等、三等有腭化非腭化的區(qū)分實在有太多不確定證據(jù)?？陀^的表現(xiàn)倒是《汗簡》反切上字等位的不一致，至《廣韻》反切上字等位的逐步和諧，再到后來《集韻》反切上字等位的更加和諧，應該是根據(jù)反切拼音對和諧切音的需要所做的一種改進。更多例證分析請參筆者《〈汗簡〉在漢語語音史上的價值新考》一文。

另外表1中的“孴”，《汗簡》首音與《廣韻》同音，引《說文》又音“牛訖切”，《廣韻》“孴”無“牛訖切”一讀?！墩f文》孴字有“讀若薿”〔16〕之注，《廣韻》“薿”有魚紀、魚力二切，據(jù)鄭珍《〈汗簡〉箋正》，《汗簡》“孴”字兩音皆“薿”字之音。據(jù)此，郭忠恕引《義云章》“牛訖切”，切下字迄韻，而魚力切之“薿”為職韻字，未知乃郭氏手誤亦或《義云章》誤，待考。

2.《汗簡》稱引兩種韻書音切與《廣韻》字音不同

《汗簡》稱引兩種韻書音切與《廣韻》反切讀音不同者計3例，見表2。

表2 《汗簡》稱引兩種韻書音切與《廣韻》字音不同

第2條《汗簡》以楷化字體“策”解釋“敇”字形，兼有注音作用，標明“敇”首音讀“策”，接著又注又音“丑力切”?！安摺?，《說文》：“馬箠也，從竹朿聲?！薄?6〕“敇”，《說文》：“擊馬也，從攴刺聲?！薄?6〕《說文解字注》：“所以擊馬者曰箠，亦曰策。以策擊馬曰敇。策專行而敇廢矣?！薄?7〕《廣韻》無敇字，有策，注：“謀也，籌也，《釋名》曰：‘策書教令于上，所以驅(qū)策諸下也’，又馬棰也，楚革切”。《廣韻》僅收“楚革切”一音?！逗购啞酚忠羰鉃榭梢?，疑此條又音系因字體形混致誤，《廣韻》“敕”正音恥力切。

第3條“漦”《汗簡》引《王存乂切韻》以禪三母“成”為切上字，而《廣韻》以“俟”作切上字，《王存乂切韻》禪俟兩母似乎尚未分化。

3.《汗簡》稱引兩種韻書音切與《廣韻》字音無法比較

《汗簡》稱引兩種韻書音切與《廣韻》字音無法比較者有1例，見表3。

表3 《汗簡》稱引兩種韻書音切與《廣韻》字音無法比較

四、結(jié)語

通過比較《汗簡》稱引兩種亡佚韻書之音切與《廣韻》音切發(fā)現(xiàn)，兩者表現(xiàn)出高度一致性：讀音相同部分雖然存在反切用字區(qū)別、反切上字聲母類隔的等第差別，但兩者呈現(xiàn)的讀音完全一致；讀音不同部分或為注音訛誤，或為聲母混用；無法比較的用例中，被注字能在《切韻》系韻書范圍內(nèi)如《唐韻》、字書如《說文解字》等中找到與《汗簡》稱引兩種韻書完全對應的音切。綜上，《汗簡》稱引兩種亡佚韻書《義云切韻》類、《王存乂切韻》當為《切韻》系韻書。

注釋：

①此由北宋李建中(945～1013)刊修此書時撮編中諸題出處所記，所列書目據(jù)我們統(tǒng)計為七十二家，而題七十一家，蓋以《義云章》《義云切韻》一書二名之故。

②這些未注出處之音切后部分注出了一些字書、石經(jīng)名稱，說明古文字體來自于這些書目中，并不兼及音切。

③《汗簡》中《義云切韻》、《義云章》、《義云章切韻》及《王存乂切韻》大多數(shù)是對早期戰(zhàn)國古文字體的后期楷化字體形式予以呈現(xiàn)并注明后期字體形式來源出處的，如1/11.15，博，出《義云切韻》；1/8.11，題，《義云章切韻》；1/5.15嘗，《義云章》；1/3.12，禜，出《王存乂切韻》。這些皆未出注音切，故均不納入本文研究范圍。

④“例”就是“條”，《汗簡》1條出注又音者計為1例，不累加統(tǒng)計，后文同此。

⑤並，指楷釋字形與原字形，后同。

⑥《汗簡》注音疑未完，當作莫狄切，詳《〈汗簡〉箋正》第五卷第七頁。

⑦《汗簡》注音疑未完，當作莫狄切，詳《〈汗簡〉箋正》第五卷第七頁。又寬字疑為覓字誤。

⑧《廣韻》反切上字輕重唇類隔切。

⑨《汗簡》切上字一等，《廣韻》切上字三等。

⑩《汗簡》切上字一等，《廣韻》切上字三等。

〔1〕郭忠恕﹒汗簡〔M〕.北京:中華書局，2010：163，3.

〔2〕鄭 珍.《汗簡》箋正〔M〕.廣州：廣雅書局，1889：1-623，7.

〔3〕黃錫全.《汗簡》注釋〔M〕.武漢：武漢大學出版社，1990：1-561.

〔4〕呂朋林.《〈汗簡〉音切考校(上)》〔J〕.古籍整理研究學刊，1998，(1)：15-19.

〔5〕呂朋林.《〈汗簡〉音切考校(下)》〔J〕.古籍整理研究學刊，1998，(2)：45-49.

〔6〕丁治民，杜冬梅.《汗簡》在漢語語音史上的價值考論〔C〕∥龍莊偉，等，主編.漢語的歷史探討——慶祝楊耐思八十壽誕學術(shù)論文集.北京：中華書局，2011：169-176.

〔7〕劉 芹.《汗簡》在漢語語音史上的價值新考〔J〕.揚州大學學報，2015，(1)：125-128.

〔8〕劉 芹.《汗簡》音切再探〔J〕.南開語言學刊，2016，(1):53-62.

〔9〕劉 芹.《汗簡》音切來源考〔J〕.唐山師范學院學報，2017，(4):5-6.

〔10〕夏 竦.古文四聲韻〔M〕.北京：中華書局，2010：56-73.

〔11〕周祖謨.廣韻校本〔M〕.北京：中華書局，2004：1-564.

〔12〕高本漢，著.中國音韻學研究〔M〕.趙元任，羅常培，李方桂，譯.北京：商務印書館，2007：239-255.

〔13〕張渭毅.《集韻》的反切上字所透露的語音信息(上)〔J〕.南陽師范學院學報，2002，(1)：21-36.

〔14〕張渭毅.《集韻》的反切上字所透露的語音信息(中)〔J〕.南陽師范學院學報，2002，(3)：25-28.

〔15〕張渭毅.《集韻》的反切上字所透露的語音信息(下)〔J〕.南陽師范學院學報，2002，(5)：13-23.

〔16〕許 慎.說文解字〔M〕.北京：中華書局，1963：310，98，69，309，309.

〔17〕段玉裁.說文解字注〔M〕.上海：上海古籍出版社，1988：126.

〔18〕紀容舒.孫氏唐韻考(守山閣叢書本，卷3)〔M〕.上海：鴻文書局，道光二十四年(1844)：7.