基于規(guī)模范圍視角的“一帶一路”經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究

李曦輝+阿列夫

摘 要：“一帶一路”倡議通過為沿線參與國搭建國際貿(mào)易和生產(chǎn)要素流通的平臺(tái)，可以使各國借助更大規(guī)模和范圍的市場(chǎng)提振民族經(jīng)濟(jì)?！耙粠б宦贰背h在帶來機(jī)遇的同時(shí)，也面臨諸多挑戰(zhàn)，各國出于地緣政治和貿(mào)易保護(hù)等考慮，使地區(qū)間要素的自由化流動(dòng)蒙上了一層陰影?！耙粠б宦贰逼惹行枰碚撓刃?。通過對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化理論的梳理，能夠凝練出“一帶一路”經(jīng)濟(jì)學(xué)支撐理論；進(jìn)而分析影響生產(chǎn)要素自由流動(dòng)的主要力量，提出論述企業(yè)是承載生產(chǎn)要素重組的重要經(jīng)濟(jì)單位，最終聚焦“一帶一路”涉及的規(guī)模與范圍理論。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”；規(guī)模與范圍經(jīng)濟(jì)；市場(chǎng)規(guī)模；報(bào)酬遞增；企業(yè)邊界

中圖分類號(hào)：F019 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0751（2018）02-0031-08

2013年9月與10月，習(xí)近平主席提出“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”與“21世紀(jì)海上絲綢之路”的倡議，這一倡議實(shí)質(zhì)上是對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化和平交往融合的一個(gè)構(gòu)想，是對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化提出的一種中國理念。當(dāng)今的世界是全球化和逆全球化思想并存的時(shí)代，是政治與經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易保護(hù)與自由、政策干預(yù)與市場(chǎng)配置等矛盾之間相互博弈、相互促進(jìn)、共同發(fā)展的過程。在這一過程中，生產(chǎn)要素游走于兩種力量之中，不斷向自由化流動(dòng)的趨勢(shì)接近。對(duì)于承載生產(chǎn)要素重組的經(jīng)濟(jì)單位企業(yè)來說，同樣在企業(yè)邊界的延長或收縮中接近于理想的“最優(yōu)邊界”。通過對(duì)一定比例的生產(chǎn)要素進(jìn)行重組，企業(yè)所產(chǎn)生的規(guī)模和范圍的經(jīng)濟(jì)性漸漸釋放出來，無論是從內(nèi)部產(chǎn)生的報(bào)酬遞增還是經(jīng)由規(guī)模和范圍經(jīng)濟(jì)性產(chǎn)生出的交易成本節(jié)約，都從不同側(cè)面詮釋了“一帶一路”倡導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)自由化理念所帶來的社會(huì)福利的增加。

一、現(xiàn)實(shí)版經(jīng)濟(jì)全球化的理論演進(jìn)及其評(píng)價(jià)

1.“中心—外圍”的現(xiàn)代世界體系論

勞爾·普雷維什首次提出了中心—外圍的概念，他認(rèn)為“發(fā)達(dá)的資本主義本質(zhì)上是向心的、吸收性和統(tǒng)治性的。它的擴(kuò)展是為了利用外圍而不是發(fā)展外圍”，同時(shí)“外圍的內(nèi)部發(fā)展中的矛盾也是非常嚴(yán)重的。這是經(jīng)濟(jì)進(jìn)程與民主進(jìn)程之間的矛盾”。①勞爾從社會(huì)制度的角度給出了發(fā)展路徑，一是外圍的資本主義制度性改造（但這種制度性的變化并不適用于所有國家）。二是發(fā)達(dá)國家作為經(jīng)濟(jì)“中心”具有保護(hù)貿(mào)易的傾向，而發(fā)展中國家作為“外圍”國家，應(yīng)當(dāng)從相互間貿(mào)易獲利。由于勞爾看到的中心—外圍體系已成為既定現(xiàn)實(shí)，基于這一現(xiàn)實(shí)表象基礎(chǔ)上的結(jié)論難免會(huì)引起質(zhì)疑，顯然這兩條路徑并不充分。

伊曼紐爾·沃勒斯坦對(duì)現(xiàn)代世界體系的發(fā)展史進(jìn)行分析，從1450年到1917年，分成了四個(gè)時(shí)期：第一時(shí)期是歐洲世界體系的形成；第二時(shí)期是歐洲體系的鞏固；第三時(shí)期是世界體系的重建；第四時(shí)期是世界體系的鞏固。第一時(shí)期形成了歐洲世界體系，中心國家以荷蘭、英國、法國為主，其他歐洲國家被稱為半邊緣或邊緣國家。第二時(shí)期是對(duì)當(dāng)時(shí)的歷史時(shí)期做一橫向切面來看，半邊緣和邊緣國家受到中心國家的發(fā)展帶動(dòng)，各自處在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期。第三時(shí)期，歐洲體系向現(xiàn)代世界體系轉(zhuǎn)變，這一過程是中心國家范圍的擴(kuò)展，將很多外部性的國家“合并”至世界體系之中，而這一“合并”過程中，“被合并者”從未主動(dòng)要求進(jìn)來。

“中心—外圍”這一范式深刻影響了西方國家對(duì)世界體系的看法。這一體系的暴力性路徑，并未得到廣大愛好和平的國家所認(rèn)同，尤其是與中國模式背道而馳。西方國家在面對(duì)“一帶一路”倡議時(shí)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)“中心—外圍”這一理論的暴力性誤讀進(jìn)行反思。即便是《海權(quán)論》的作者馬漢也對(duì)中國有如下表述，“雖然中國在過去的年代飽嘗厄運(yùn)，中國人也普遍地有著貶抑武力的傾向，中國依然完好地保存著能讓自己有朝一日變得強(qiáng)大的潛質(zhì)，……雖然中國的龐大無疑使這個(gè)目標(biāo)不會(huì)很快地實(shí)現(xiàn)，但變化的和緩對(duì)中國未嘗不是一種保護(hù)”②。

2.現(xiàn)代西方自由貿(mào)易與全球化理論

由歐洲、北美、日本等國家的專家學(xué)者組成的“里斯本小組”，對(duì)全球化的概念、基本范疇與發(fā)展動(dòng)力做出了如下界定：“全球化涉及了國家與社會(huì)之間多種多樣的縱向與橫向聯(lián)系，從這些聯(lián)系中產(chǎn)生了今天的世界體系。全球化由兩種不同的現(xiàn)象組成：作用范圍（或者橫向擴(kuò)展）與作用強(qiáng)度（或者縱向深化）。這個(gè)概念一方面解釋了一系列發(fā)展進(jìn)程，這些進(jìn)程或者席卷了這個(gè)星球的大部分地區(qū)，或者在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生影響。所以這個(gè)概念具有一種空間內(nèi)容。另一方面，它還意味著在組成世界共同體的國家與社會(huì)之間相互作用、橫向聯(lián)系、相互依賴關(guān)系的強(qiáng)化?！雹?/p>

經(jīng)濟(jì)全球化絕不是一帆風(fēng)順的過程，甚至一度受到阻撓和破壞，羅伯特·薩繆爾森就曾說過，“全球化是一把雙刃劍：它既是加快經(jīng)濟(jì)增長速度、傳播新技術(shù)和提高富國和窮國生活水平的有效途徑，但也是一個(gè)侵犯國家主權(quán)、侵蝕當(dāng)?shù)匚幕蛡鹘y(tǒng)、威脅經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定的一個(gè)有很大爭(zhēng)議的過程”。④逆全球化思想更多是從政治、文化以及意識(shí)形態(tài)角度出發(fā)，其中的中心—外圍理論的代表性尤為突出，這種世界格局的思想很長時(shí)間以來主導(dǎo)了西方國家的地緣政治想象，產(chǎn)生對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的誤讀。

中國社會(huì)科學(xué)院金碚學(xué)部委員認(rèn)為：“經(jīng)濟(jì)全球化要求商品、資金（資本）、人員等在世界范圍內(nèi)順暢流動(dòng)，表現(xiàn)為貿(mào)易自由、投資自由、移民自由（自然人國際遷移自由）等政策主張及制度安排。而在現(xiàn)實(shí)中，所有的‘自由都是在一定的地緣政治格局中實(shí)現(xiàn)的，因而總是存在各種難以突破的障礙和錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系?！雹?/p>

3.全球化中國版“一帶一路”理論

當(dāng)今世界，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的關(guān)系，仍是建立在“中心—外圍”之上的不平等體系，發(fā)展中國家在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的利益獲得是低端化的，是一種不平等的國際交往關(guān)系。對(duì)于外圍發(fā)展中國家來說，“一帶一路”倡議，是在現(xiàn)有規(guī)則下進(jìn)行更大規(guī)模的擴(kuò)展貿(mào)易，它是市場(chǎng)規(guī)模和自由經(jīng)濟(jì)化的延伸，為外圍國家提供了一個(gè)新的路徑。世界各國的經(jīng)濟(jì)往來是緊密相連的，中國提出的“一帶一路”倡議，秉持互利共贏的非零和博弈原則，不會(huì)重蹈西方國家為中心的覆轍，而是發(fā)揚(yáng)古代絲綢之路兼容并蓄的精神，同相關(guān)國家建立平等、互利、合作、共贏的伙伴關(guān)系?！耙粠б宦贰背h充分尊重域內(nèi)國家和地區(qū)的自身訴求，順應(yīng)世界多極化發(fā)展要求，是中國全面開展對(duì)外開放和深度參與及引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)全球化的重大經(jīng)濟(jì)行為，為參與國家提供了經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和政治溝通的契機(jī)，通過一個(gè)區(qū)域性的貿(mào)易平臺(tái)，使得各國可以在一個(gè)多邊的市場(chǎng)范圍內(nèi)，進(jìn)行更加自由的貿(mào)易。在中國政府2015年發(fā)布的《愿景與行動(dòng)》中，重點(diǎn)提出：“一帶一路”的核心觀念就是“和平合作、開放包容、互學(xué)互鑒、互利共贏”，強(qiáng)調(diào)“共商、共建、共享”原則。這種將外部經(jīng)濟(jì)內(nèi)部化的原則，可以有效克服市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)負(fù)外部性的弊端，把世界經(jīng)濟(jì)推向一個(gè)前所未有的新的發(fā)展高度。

二、市場(chǎng)規(guī)模范圍對(duì)“一帶一路”及生產(chǎn)要素重組的影響

1.經(jīng)濟(jì)自由化擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)濟(jì)交往的過程中倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)自由化，但在現(xiàn)實(shí)世界發(fā)展過程中難免伴隨著保護(hù)主義，可以說是自由化在同保護(hù)主義不斷地博弈?！耙粠б宦贰背h的實(shí)質(zhì)在于生產(chǎn)要素的自由交流，讓市場(chǎng)起到配置資源的決定性作用，從而趨向公眾福利最大化。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為市場(chǎng)失靈是由于信息不對(duì)稱、壟斷力量、外部性三個(gè)條件都不滿足時(shí)造成的，因此不能達(dá)到帕累托均衡。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為無需對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)，看不見的手會(huì)在微觀和宏觀兩個(gè)層面發(fā)生作用，使之達(dá)到市場(chǎng)的均衡。弗里德里?！だ钏固貙?duì)亞當(dāng)·斯密、李嘉圖等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的前提假設(shè)發(fā)起了質(zhì)疑，認(rèn)為看不見的手對(duì)資源的配置，并不能達(dá)到供需間的理想平衡狀態(tài)，指出國家應(yīng)該對(duì)工業(yè)進(jìn)行干預(yù)采取主導(dǎo)措施。繼李斯特之后，約翰·梅納德·凱恩斯在其著名的《就業(yè)、利息和貨幣通論》中提出政府主導(dǎo)資源配置的重要意義，對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)再次發(fā)起了質(zhì)疑，由于現(xiàn)實(shí)中有效需求長期得不到滿足，因此需要有看得見的手，政府的引誘投資來拉動(dòng)，并且在政府拉動(dòng)投資的過程中，會(huì)產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)。凱恩斯質(zhì)疑市場(chǎng)的資源配置功能，雖然對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了批判，但他對(duì)有效需求拉動(dòng)了就業(yè)的思想，實(shí)質(zhì)上是對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)交換傾向決定分工的認(rèn)同，有效需求實(shí)質(zhì)上就是交換的傾向，而就業(yè)則可以說是分工的具象化。

經(jīng)過近百年的實(shí)踐，在完全競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)，看不見的手配置資源可以達(dá)到帕累托最優(yōu)均衡，而在計(jì)劃和干預(yù)的配置資源的過程中，則難于趨近帕累托最優(yōu)。李曦輝（2002）認(rèn)為：“如果從效率的角度來講，市場(chǎng)作為資源配置手段要優(yōu)于計(jì)劃。然而，作為社會(huì)的人，不僅有效率的要求，還有對(duì)公平的要求，在這方面，計(jì)劃作為資源配置的手段，則要優(yōu)于市場(chǎng)”，“這是因?yàn)椋?jì)劃配置資源需要依靠行政命令，而命令是由政府發(fā)出的，政府又是民選的政府，它會(huì)體現(xiàn)所有公民的意志，而不僅是資本所有者的意志，如此，它的資源配置取向則更趨于公平?！雹?/p>

從長遠(yuǎn)看，“一帶一路”倡議的實(shí)施，將進(jìn)一步促進(jìn)落后地區(qū)的對(duì)外開放，為國際間的交往和相互了解創(chuàng)造條件，強(qiáng)化了地區(qū)之間的聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)規(guī)模與范圍的擴(kuò)大。從現(xiàn)實(shí)看，“一帶一路”倡議體現(xiàn)的包容性，不單是社會(huì)制度的包容，也包括發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)、政治、文化、宗教、外交的包容。從“一帶一路”相關(guān)國家集合的視野來看，在這一集合域內(nèi)由于各國政體、經(jīng)濟(jì)體制的多樣，在執(zhí)行經(jīng)濟(jì)政策的過程中會(huì)產(chǎn)生很大差異，即便存在干預(yù)的措施在進(jìn)行保護(hù)，但經(jīng)濟(jì)自由化的趨勢(shì)仍是主流，因此這一由眾多國家組成的集合域，在不斷形成的日益統(tǒng)一的市場(chǎng)中，依然會(huì)在兩種力量的博弈中趨近社會(huì)福利的最大化。

2.市場(chǎng)規(guī)模促進(jìn)生產(chǎn)要素流通

市場(chǎng)規(guī)模決定了交換和分工的程度，不同國家由于自然稟賦的差異，在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)會(huì)有多樣的需求，這些需求就是貿(mào)易的傾向，這種傾向引致了分工的供給。亞當(dāng)·斯密在《國富論》中就認(rèn)為：“分工起因于交換能力，分工的程度，因此總要受交換能力大小的限制，換言之，要受到市場(chǎng)廣狹的限制。”⑦

即使在“一帶一路”倡議實(shí)施中，也存在著國家間的經(jīng)濟(jì)干預(yù)，對(duì)某一部門執(zhí)行扶持或保護(hù)政策，無論競(jìng)爭(zhēng)是否公平，也是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性貿(mào)易。貿(mào)易可以通過四個(gè)途徑帶來收益降低成本，分別是：通過自由化打開國外市場(chǎng)，增加國內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品的需求量；使企業(yè)服務(wù)于一個(gè)更廣泛的市場(chǎng)，進(jìn)而通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)利潤；可以獲得成本更低的原材料；通過引進(jìn)國外企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，促進(jìn)國內(nèi)的生產(chǎn)效率。可以說貿(mào)易自由化與扶持保護(hù)兩條路徑都不是零和博弈，對(duì)“一帶一路”參與方來說，通過這一多邊的貿(mào)易平臺(tái)，既可以擴(kuò)大市場(chǎng)的范圍，還可以在競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)中獲益。

國家間的貿(mào)易要注重生產(chǎn)要素特別是勞動(dòng)力要素的自由流動(dòng)，國家政策為了維護(hù)貿(mào)易間的自由性而制定。各國根據(jù)生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢(shì)差異這一前提因素，從宏觀角度制定國家間的貿(mào)易規(guī)則。但現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)往來并不是理想化的，實(shí)際中的貿(mào)易總是會(huì)受到保護(hù)、關(guān)稅等壁壘的影響，而且宏觀政策制定后，如何能夠落地，是否能在實(shí)踐中起到指導(dǎo)作用，也一直受到多方面的考量?！耙粠б宦贰毖鼐€國家多為發(fā)展中國家，屬于邊緣范疇，面對(duì)中心發(fā)達(dá)國家設(shè)置的貿(mào)易壁壘，發(fā)展中國家間更應(yīng)該進(jìn)行趨向自由化的經(jīng)濟(jì)合作。

從這一角度出發(fā)，“一帶一路”倡議是為擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，為交換和分工創(chuàng)造更大的平臺(tái)，在這一平臺(tái)上參與國可以根據(jù)自身的資源稟賦，在通過貿(mào)易滿足需求的同時(shí)，將本國的產(chǎn)品或服務(wù)交換出去。市場(chǎng)作為資源配置的一種手段，對(duì)于“一帶一路”相關(guān)國家來說，提供了需求和供給行為空間。各國經(jīng)濟(jì)交往中的需求規(guī)模狀況，不但延伸了國內(nèi)供應(yīng)的范圍，而且來自國外的需求還會(huì)一同作為有效需求拉動(dòng)國內(nèi)新的供給端增長，市場(chǎng)規(guī)模的程度反過來會(huì)促進(jìn)國內(nèi)的分工程度。

3.規(guī)模范圍釋放生產(chǎn)要素經(jīng)濟(jì)性

阿爾弗雷德·錢德勒在《規(guī)模與范圍》一書中對(duì)規(guī)模和范圍給出了如下定義：“規(guī)模經(jīng)濟(jì)界定為當(dāng)生產(chǎn)或經(jīng)銷單一產(chǎn)品的單一經(jīng)營單位所增加的規(guī)模減少了生產(chǎn)或經(jīng)銷的單位成本時(shí)而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)；范圍經(jīng)濟(jì)為（聯(lián)合生產(chǎn)或經(jīng)銷經(jīng)濟(jì)）利用單一經(jīng)營單位內(nèi)的生產(chǎn)或銷售過程來生產(chǎn)或銷售多于一種產(chǎn)品而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)。”⑧首先在生產(chǎn)上，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指在資本密集型制造業(yè)中，由于技術(shù)和資本的投入增加了生產(chǎn)單位的資本和勞動(dòng)的比率，使各生產(chǎn)單位獲得了更多規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即節(jié)省了交易成本；而范圍經(jīng)濟(jì)則是利用相同的原材料或半成品，通過相同的工序生產(chǎn)出不同的產(chǎn)品，同樣節(jié)省了交易成本。錢德勒對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的概念，我們可以歸納為兩點(diǎn)：一是經(jīng)濟(jì)性隨規(guī)模而產(chǎn)生，二是節(jié)省了交易成本。

本文在錢德勒的規(guī)模概念基礎(chǔ)上，加入了限定條件，并補(bǔ)充兩個(gè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特性：生產(chǎn)效率的經(jīng)濟(jì)性：生產(chǎn)要素構(gòu)建的邊界性。即規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指在一定比例的生產(chǎn)要素組合下，當(dāng)生產(chǎn)或經(jīng)銷單一產(chǎn)品的單一經(jīng)營單位所增加的規(guī)模減少了生產(chǎn)或經(jīng)銷的單位成本時(shí)而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)，具有經(jīng)濟(jì)性和邊界性的特性。這兩個(gè)特性體現(xiàn)了企業(yè)內(nèi)部通過節(jié)省交易成本，在一定生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)下實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率經(jīng)濟(jì)性的同時(shí)，還體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行重組，產(chǎn)生的邊界變化性。

Panzar和Willig（1975）較早提出范圍經(jīng)濟(jì)（Economics of Scope）的概念，“是指當(dāng)一個(gè)企業(yè)從專攻一種產(chǎn)品轉(zhuǎn)而生產(chǎn)多種產(chǎn)品，即當(dāng)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營范圍擴(kuò)大的時(shí)候，其平均成本下降這樣一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是一種普遍存在的經(jīng)濟(jì)形態(tài)”⑨。錢德勒把范圍經(jīng)濟(jì)定義為（聯(lián)合生產(chǎn)或經(jīng)銷經(jīng)濟(jì)）利用單一經(jīng)營單位內(nèi)的生產(chǎn)或銷售過程來生產(chǎn)或銷售多于一種產(chǎn)品而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)。國內(nèi)學(xué)者周天勇（2005）通過引入空間時(shí)間因素，認(rèn)為范圍經(jīng)濟(jì)的概念應(yīng)當(dāng)包含廠商范圍經(jīng)濟(jì)和區(qū)域范圍經(jīng)濟(jì)，主要體現(xiàn)為跨地區(qū)生產(chǎn)和多產(chǎn)品生產(chǎn)兩種特點(diǎn)。⑩關(guān)于范圍經(jīng)濟(jì)的概念，不同學(xué)者的側(cè)重點(diǎn)有所不同，范圍經(jīng)濟(jì)概念最早是從生產(chǎn)效率的角度提出、從單位成本降低的角度得出的概念，而歧義和模糊出現(xiàn)在企業(yè)邊界的問題上，范圍經(jīng)濟(jì)同規(guī)模經(jīng)濟(jì)的邊界性特點(diǎn)產(chǎn)生模糊，實(shí)質(zhì)上范圍經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)成本領(lǐng)域的概念，當(dāng)涉及接近同質(zhì)化的或在空間的橫向問題時(shí)，本質(zhì)區(qū)別在于生產(chǎn)要素組合的產(chǎn)權(quán)歸屬。對(duì)此，本文提出范圍經(jīng)濟(jì)概念，是指在一定比例的生產(chǎn)要素組合下，生產(chǎn)或提供不同產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)的單位成本下降，即范圍經(jīng)濟(jì)性。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)概念基于一個(gè)共同的前提條件，即一定生產(chǎn)要素比例之下。這種比例是受企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性和邊界性約束的，在這兩個(gè)特性的約束下，企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)要素會(huì)達(dá)到一個(gè)均衡點(diǎn)，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)自由化市場(chǎng)所配置的資源會(huì)達(dá)到均衡，稱為“帕累托最優(yōu)”，那么此概念對(duì)于企業(yè)層面的經(jīng)濟(jì)單元?jiǎng)t可以成為“最優(yōu)規(guī)?！薄．?dāng)企業(yè)在兩種特性的作用下，不斷對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行組合，會(huì)產(chǎn)生趨向“最優(yōu)規(guī)?！钡囊苿?dòng)軌跡。二者的區(qū)別則是在一定的生產(chǎn)要素比例下，前者在于這些要素組合后產(chǎn)生的規(guī)模能夠節(jié)約交易成本，而表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)性；后者則在于這些要素組合后能夠生產(chǎn)不同的產(chǎn)品及服務(wù)。因此生產(chǎn)要素的流動(dòng)性，對(duì)規(guī)模和范圍具有重要意義，勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素流動(dòng)性的強(qiáng)弱為企業(yè)進(jìn)行組合提供了可供支配的資源，企業(yè)可根據(jù)其流動(dòng)性所耗費(fèi)的交易成本來確定企業(yè)的邊界，經(jīng)濟(jì)性可誘致企業(yè)邊界變化；具備一定組織能力后把生產(chǎn)要素組織起來，會(huì)產(chǎn)生出規(guī)模經(jīng)濟(jì)性即內(nèi)部報(bào)酬遞增及伴生內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)；在一定生產(chǎn)要素組合下，會(huì)產(chǎn)生范圍的經(jīng)濟(jì)性。

在“一帶一路”的倡議下，通過經(jīng)濟(jì)自由化和市場(chǎng)規(guī)模的相互影響和作用，來進(jìn)一步促進(jìn)生產(chǎn)要素的自由流通，使“一帶一路”周邊國家形成一個(gè)新的大市場(chǎng)，在這一新的大市場(chǎng)中，企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)要素的重新組合，并在不斷動(dòng)態(tài)組合的過程中，通過新的大市場(chǎng)的帕累托均衡趨勢(shì)，漸漸趨近于企業(yè)“局部最優(yōu)邊界”?？梢哉f是“一帶一路”倡議下形成的新市場(chǎng)的大小，為企業(yè)提供了可以重新組合要素的平臺(tái)，加大了國家間的公共產(chǎn)品范圍經(jīng)濟(jì)性和企業(yè)自身的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，使二者相互作用，進(jìn)一步強(qiáng)化“一帶一路”相關(guān)國家間的經(jīng)濟(jì)緊密程度，展現(xiàn)了“和平合作、開放包容、互學(xué)互鑒、互利共贏”的“絲綢之路精神”。

三、規(guī)模與范圍對(duì)“一帶一路”倡議的理論解釋

1.經(jīng)濟(jì)性誘致企業(yè)邊界改變

當(dāng)生產(chǎn)要素趨于自由化流通之時(shí)，現(xiàn)有生產(chǎn)要素組合會(huì)受到邊際成本遞增或邊際收益遞減的影響，此時(shí)企業(yè)的邊界又會(huì)隨之改變，這時(shí)就需要有企業(yè)這一承載體進(jìn)行要素的重組。在現(xiàn)實(shí)世界中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，最主要的單位就是企業(yè)，尤其是跨國企業(yè)作為在規(guī)模和市場(chǎng)范圍中的承載體，具有實(shí)際的執(zhí)行性。

羅納德·科斯在其著名的論文《企業(yè)的性質(zhì)》中論述，“假定企業(yè)的顯著特征是作為價(jià)格機(jī)制的替代物”，由于這種價(jià)格機(jī)制是有成本的，企業(yè)家依據(jù)自身對(duì)未來勞務(wù)需求的預(yù)測(cè)，同時(shí)也承擔(dān)著這種預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，通過契約安排，在限定了自身權(quán)利范圍的同時(shí)，購買了勞務(wù)。這種決策的條件是，“他可以以低于他所替代的市場(chǎng)交易的價(jià)格得到生產(chǎn)要素，因?yàn)槿绻霾坏竭@一點(diǎn)，通常也能夠再回到公開市場(chǎng)”。科斯的理論是得到廣泛認(rèn)同的。在這里，我們主要從以下幾個(gè)角度歸納他的這一定理：第一，承認(rèn)分工專業(yè)化帶來了新的分工種類企業(yè)家；第二，企業(yè)家預(yù)測(cè)未來勞務(wù)的需求情況來組織自身的企業(yè)。科斯從分工的專業(yè)化角度論述了企業(yè)家的職業(yè)以及獲得這種職業(yè)所需要的要素，并且由企業(yè)家通過對(duì)未來需要的預(yù)測(cè)來組織分工，提出了企業(yè)邊界的決定因素即交易成本?！笆袌?chǎng)運(yùn)行通過形成一個(gè)組織，并允許某個(gè)權(quán)威（一個(gè)“企業(yè)家”）來支配資源，就能節(jié)約某些市場(chǎng)運(yùn)行成本。企業(yè)家不得不在低成本狀態(tài)下行使他的職能……”B11，當(dāng)組織成本小于市場(chǎng)交易費(fèi)用時(shí)，企業(yè)就會(huì)產(chǎn)生。

在完全競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中，經(jīng)濟(jì)人在于不用花費(fèi)任何交易費(fèi)用就可以得到好處，那么在經(jīng)濟(jì)人假設(shè)下，對(duì)于追求個(gè)人私利加以科層式的約束則是有害的。蓋瑞·J.米勒在《管理困境科層的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》認(rèn)為，“對(duì)政府管制的解釋在于存在市場(chǎng)失靈?！瓕?duì)私有科層以及政府管制的解釋必然也是基于市場(chǎng)失靈。如果沒有競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)……則自主且自利的個(gè)人可能會(huì)趨于低效率的結(jié)果。由于市場(chǎng)失靈的存在，科層管理就可能增加而不是妨礙效率”B12，市場(chǎng)失靈增加了交易費(fèi)用，個(gè)人的經(jīng)濟(jì)性選擇會(huì)造成社會(huì)低效率，因此科層式的企業(yè)單位存在的價(jià)值在于，能夠使個(gè)人理性產(chǎn)生高效率的社會(huì)結(jié)果。奧利弗·威廉姆森提出市場(chǎng)失靈時(shí)，企業(yè)會(huì)通過縱向一體化來替代，這種一體化在敗德行為、外部性、追究責(zé)任、可變組合方面值得肯定，但也會(huì)帶來反競(jìng)爭(zhēng)的效果。這時(shí)企業(yè)的邊界就出現(xiàn)了外推。B13

外部收益可以誘致企業(yè)的制度變遷，而“當(dāng)在現(xiàn)有的制度結(jié)構(gòu)下，由外部性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、風(fēng)險(xiǎn)和交易費(fèi)用所引起的收入的潛在增加不能內(nèi)在化時(shí)，一種新制度的創(chuàng)新可能允許獲取這些潛在收入的增加”B14。V.W.拉坦認(rèn)為技術(shù)變遷也會(huì)產(chǎn)生誘致性作用，“由技術(shù)變遷所形成的新的收入流以及制度效率的收益引致了對(duì)產(chǎn)品需求的變化，……又引致了用于修正新的收入流在要素所有者之間進(jìn)行分割以及改變個(gè)人與集團(tuán)之間的收入分配的進(jìn)一步的制度變遷”B15。

“一帶一路”倡議，可以體現(xiàn)出中國改革開放40年的經(jīng)驗(yàn)，通過引入市場(chǎng)配置資源的機(jī)制和加入全球產(chǎn)業(yè)鏈分工這一過程，先是國外企業(yè)“走進(jìn)來”，而后是國內(nèi)企業(yè)“走出去”，逐漸打破了經(jīng)濟(jì)交往間的壁壘，形成了中國版的全球化企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局。共建“一帶一路”是一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)全球化模式，通過區(qū)域非零和博弈及共贏發(fā)展為企業(yè)提供的新國際合作平臺(tái)，在參與國間的貿(mào)易中，企業(yè)通過“一帶一路”平臺(tái)互通和交換各自的需求，在一個(gè)區(qū)域性的產(chǎn)業(yè)鏈中獲得各自收益，在貿(mào)易過程中，隨著互通的加深，企業(yè)自身的制度也將會(huì)產(chǎn)生誘致性升級(jí)變遷。

2.“局部最優(yōu)邊界”的帕累托均衡解釋

亞當(dāng)·斯密提出由于自然稟賦等的不同，不同國家在某一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力和成本也不同，相對(duì)于其他國家來說，便擁有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，因此一國在專注于自身具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的方面，所獲得的利益大于投入其他弱勢(shì)方面的利益，在自由化的貿(mào)易前提下，各自具有優(yōu)勢(shì)的國家，通過交換各自的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，獲取其他國家的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，最終會(huì)達(dá)到貿(mào)易的均衡和利益最大化，被稱為“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”。

李嘉圖在亞當(dāng)·斯密的基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢(shì)理論，認(rèn)為即使一個(gè)國家在多個(gè)產(chǎn)業(yè)中都具備優(yōu)勢(shì)，也應(yīng)當(dāng)集中投入到比較成本最低的產(chǎn)業(yè)中，同其他貿(mào)易國家進(jìn)行對(duì)比，進(jìn)而確定最低比較成本的行業(yè)。B16李嘉圖對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的內(nèi)因分析主要是從生產(chǎn)率和外部比較得出，只要在自由貿(mào)易的前提下就會(huì)達(dá)到一個(gè)均衡點(diǎn)。貝蒂爾·俄林認(rèn)為，區(qū)域貿(mào)易是外國的需求對(duì)本國生產(chǎn)要素和商品施加影響，反之亦然。所有影響需求的要素都支配著區(qū)域間的貿(mào)易?！八械貐^(qū)的商品和生產(chǎn)要素的價(jià)格，影響相互之間的需求?！盉17俄林認(rèn)為區(qū)域貿(mào)易會(huì)帶來生產(chǎn)要素的均等化趨勢(shì)，各要素會(huì)向高收益的地區(qū)流動(dòng)，假如流動(dòng)的成本很低，那么會(huì)在不同要素之間產(chǎn)生均衡趨勢(shì)。

由于生產(chǎn)要素稟賦的不同，投入成本的經(jīng)濟(jì)性往往成為落后國家的現(xiàn)實(shí)困難。楊小凱提出的內(nèi)生比較利益，是對(duì)成本的經(jīng)濟(jì)性的一種解釋方法。內(nèi)生比較利益的前提假設(shè)條件是：每個(gè)決策者是生產(chǎn)和消費(fèi)的統(tǒng)一體，假設(shè)有AB兩個(gè)決策者，分別生產(chǎn)糧食和服裝兩種產(chǎn)品，學(xué)習(xí)生產(chǎn)一個(gè)產(chǎn)品花費(fèi)的時(shí)間為r，且學(xué)習(xí)兩種產(chǎn)品花費(fèi)的時(shí)間相等，并且兩個(gè)決策者可用勞動(dòng)時(shí)間為1，假設(shè)A只生產(chǎn)糧食，B只生產(chǎn)衣服，則A生產(chǎn)糧食的勞動(dòng)生產(chǎn)率為1-r/1=1-r，B生產(chǎn)糧食的勞動(dòng)生產(chǎn)率為0/1=0，則A生產(chǎn)糧食的內(nèi)生比較利益為1-r；A生產(chǎn)服裝的勞動(dòng)生產(chǎn)率為0/1=0，B生產(chǎn)服裝的勞動(dòng)生產(chǎn)率為1-r/1=1-r，則B生產(chǎn)服裝的內(nèi)生比較利益為1-r。B18這里我們對(duì)假設(shè)條件稍作一步放寬，決策者增加，花費(fèi)專業(yè)學(xué)習(xí)時(shí)間不同，并且可用于支配的勞動(dòng)時(shí)間也不同，為了說明概念，對(duì)于內(nèi)生比較利益范圍進(jìn)一步闡釋，即決策者間的比較利益將會(huì)更加差異化，不做量化的考量，可以得出內(nèi)生比較利益的多樣即量的不同。這種內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)同李嘉圖的外生比較優(yōu)勢(shì)不同，在各種驅(qū)動(dòng)要素中屬于比較經(jīng)濟(jì)的。

從亞當(dāng)·斯密、李嘉圖到俄林、楊小凱對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的不同角度分析，其共同點(diǎn)是，認(rèn)為在自由貿(mào)易及完全市場(chǎng)條件下，會(huì)達(dá)到一個(gè)均衡點(diǎn)，這一均衡點(diǎn)即被稱為帕累托最優(yōu)。在帕累托均衡的導(dǎo)向下，我們進(jìn)一步分析企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，分工的細(xì)化和復(fù)雜程度使一個(gè)企業(yè)無法通過某單一產(chǎn)業(yè)來獲得所有生產(chǎn)要素，生產(chǎn)的最終產(chǎn)品無論是從全球產(chǎn)業(yè)鏈還是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈來看，可以說是對(duì)多個(gè)產(chǎn)業(yè)的整合。而在對(duì)多個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行重組之時(shí)，是對(duì)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)的權(quán)衡決策，在企業(yè)這一范圍內(nèi)，形成了一個(gè)內(nèi)部比較利益的衡量。

共建“一帶一路”使國際產(chǎn)業(yè)分工進(jìn)一步細(xì)化，然后促進(jìn)市場(chǎng)規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大，企業(yè)在按一定比例組織生產(chǎn)要素，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的同時(shí)，也產(chǎn)生了內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)，逐漸趨近“局部最優(yōu)邊界”。而從國家角度看體現(xiàn)在各產(chǎn)業(yè)相互間的比較優(yōu)勢(shì)，在“一帶一路”形成的新的大市場(chǎng)過程中，同樣會(huì)產(chǎn)生內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)。隨著市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)展，也會(huì)趨近于帕累托最優(yōu)。二者雖然視角不同，但當(dāng)市場(chǎng)規(guī)模和專業(yè)性進(jìn)一步細(xì)化時(shí)，企業(yè)內(nèi)部對(duì)生產(chǎn)要素組合的同時(shí)也是在對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行新的組合，因此可以說內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)是伴隨“一帶一路”出現(xiàn)的兩種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

3.規(guī)模經(jīng)濟(jì)性伴生動(dòng)力—內(nèi)部報(bào)酬遞增

自然資源要素的成本在價(jià)值上相對(duì)于所有資源要素的總體價(jià)值呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，被稱為內(nèi)部報(bào)酬遞減規(guī)律。馬歇爾較早提出內(nèi)部報(bào)酬遞增規(guī)律，他將一種產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大分為內(nèi)部和外部兩類，并且認(rèn)為內(nèi)部的報(bào)酬遞增傾向可同投入產(chǎn)出的邊際報(bào)酬遞減傾向恰巧相互抵消。并且這種內(nèi)部報(bào)酬遞增是受到外部經(jīng)濟(jì)性的助力的，進(jìn)而提出了內(nèi)部報(bào)酬遞增定律：“勞動(dòng)和資本的增加導(dǎo)致組織的改進(jìn)，組織的改進(jìn)增大勞動(dòng)和資本的使用效率?！彼J(rèn)為分工受到市場(chǎng)規(guī)?；蛘哒f需求規(guī)模的限制，同時(shí)市場(chǎng)規(guī)模會(huì)驅(qū)動(dòng)新的分工細(xì)化及規(guī)模的產(chǎn)生。在總產(chǎn)量達(dá)到均衡時(shí)，會(huì)產(chǎn)生內(nèi)部報(bào)酬遞增。B19馬歇爾提出的外部性帶來了內(nèi)部的報(bào)酬遞增，可以說在微觀角度是企業(yè)連續(xù)發(fā)展的一個(gè)經(jīng)濟(jì)性動(dòng)力。

單一企業(yè)規(guī)?；a(chǎn)會(huì)形成企業(yè)內(nèi)各環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)化，在企業(yè)整合各環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)后，生產(chǎn)出來的最終產(chǎn)品，只有在市場(chǎng)規(guī)模及需求足夠龐大時(shí)，才會(huì)產(chǎn)生內(nèi)部報(bào)酬遞增。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的增長和擴(kuò)大，可以有諸多種因素，如新技術(shù)的應(yīng)用、組織管理的創(chuàng)新等等，這些因素共同作用或先或后，相比于其他諸多因素，只有報(bào)酬遞增是最具有動(dòng)因和經(jīng)濟(jì)的。

“一帶一路”沿線國家多為發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重失衡，屬于中心—外圍理論中的邊緣國家范疇，經(jīng)濟(jì)自由交往的訴求不僅迫切，更加重要的是各國自身競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)。由于和發(fā)達(dá)國家?guī)讉€(gè)世紀(jì)以來形成的差距巨大，并非一朝一夕可以彌補(bǔ)。如果按照對(duì)稱式發(fā)展，不但缺乏先發(fā)優(yōu)勢(shì)，而且投入資源也將承擔(dān)更高的成本，因此更加迫切地需要走出一條適合自身的發(fā)展之路?！耙粠б宦贰背h的提出，對(duì)于發(fā)展極其不平衡的域內(nèi)國家集合來說，是一次市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大的歷史機(jī)遇，在這一新的大市場(chǎng)的形成過程中，例如中國巨大的市場(chǎng)需求，可以為沿線國家提供充分的驅(qū)動(dòng)力，借助自由化的倡議，擴(kuò)大域內(nèi)國家的市場(chǎng)和企業(yè)的規(guī)模，釋放內(nèi)部報(bào)酬遞增動(dòng)力，以相對(duì)經(jīng)濟(jì)的路徑提高生產(chǎn)能力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，可以說是有利于提高各發(fā)展中國家福祉的選擇。

4.互聯(lián)互通—公共產(chǎn)品引致范圍經(jīng)濟(jì)性

交換的傾向帶來了分工的細(xì)化，資源稟賦決定了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，貿(mào)易優(yōu)勢(shì)一方根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)最大的原則，開展貿(mào)易。在上述動(dòng)因影響下，經(jīng)濟(jì)交往的這一過程受到市場(chǎng)規(guī)模的影響，在市場(chǎng)起資源配置作用中，是看不見的手和看得見的手交互作用的過程，市場(chǎng)起到基礎(chǔ)的資源配置作用是理想的方向，看得見的手所做的是要營造向這一方向靠攏的趨勢(shì)。然后，這一過程帶來的是市場(chǎng)規(guī)模和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的不斷擴(kuò)大，同時(shí)伴隨著范圍經(jīng)濟(jì)性的擴(kuò)展，各經(jīng)濟(jì)單元的依存度不斷加強(qiáng)，反過來作用于下一輪的交換和分工，從而形成一個(gè)完整的動(dòng)態(tài)循環(huán)。在這不斷的循環(huán)過程中，范圍經(jīng)濟(jì)性通過公共產(chǎn)品的提供，體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)自由化的基礎(chǔ)性特點(diǎn)，通過節(jié)約交易成本和不同網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的綜合范圍經(jīng)濟(jì)性，釋放出國家間經(jīng)濟(jì)往來的活力。

范圍經(jīng)濟(jì)（聯(lián)合生產(chǎn)或經(jīng)銷經(jīng)濟(jì)）是指利用單一經(jīng)營單位內(nèi)的生產(chǎn)或銷售過程來生產(chǎn)或銷售多于一種產(chǎn)品而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)。對(duì)于企業(yè)內(nèi)產(chǎn)品生產(chǎn)來說，多理解為一條生產(chǎn)線或生產(chǎn)流程，能夠根據(jù)同樣的原材料產(chǎn)出不同系列的產(chǎn)品。對(duì)于經(jīng)銷來說，表現(xiàn)為同樣的銷售網(wǎng)絡(luò)銷售不同的產(chǎn)品。這樣能夠帶來收益的范圍生產(chǎn)及銷售可以看作范圍經(jīng)濟(jì)。從這一概念的實(shí)質(zhì)出發(fā)，應(yīng)用在交通、電力、通信以及互聯(lián)網(wǎng)，這些產(chǎn)業(yè)共同的特征是網(wǎng)絡(luò)化。交通、電力、通信作為范圍經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)保障，具有先發(fā)特點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)是在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展，通過線上節(jié)約交易成本進(jìn)一步釋放范圍經(jīng)濟(jì)性。

公共產(chǎn)品理論是指由于私人經(jīng)濟(jì)性的特點(diǎn)同公共服務(wù)收益性之間的矛盾，會(huì)產(chǎn)生公共產(chǎn)品供給性困境。從理性經(jīng)濟(jì)人角度出發(fā)，對(duì)于公共產(chǎn)品的投入會(huì)產(chǎn)生障礙。公共產(chǎn)品在消費(fèi)層面具有排他性和非排他性、競(jìng)爭(zhēng)性和非競(jìng)爭(zhēng)性特點(diǎn)。例如：鐵路、公路、電力、通信等基礎(chǔ)設(shè)施就屬于公共產(chǎn)品范疇。由于國際間的資源稟賦等差異，使分工的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生了差異化，而交換的傾向使這種分工進(jìn)一步細(xì)化。這種國際間交換的傾向，受到了公共產(chǎn)品供應(yīng)的制約。

在推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，很多國家缺乏資金、技術(shù)、人才的支持。域內(nèi)國家成員在對(duì)公共產(chǎn)品需求較大的同時(shí)，從各自的福利范疇和理性經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，難以避免“搭便車”的現(xiàn)象產(chǎn)生。由于對(duì)公共產(chǎn)品的需求程度不同，域內(nèi)實(shí)力較強(qiáng)的國家會(huì)有相對(duì)較大的驅(qū)動(dòng)力，會(huì)主導(dǎo)加大這種公共產(chǎn)品的供應(yīng)。而投入較大成本、投資期限較長、收益相對(duì)較少，則使其他實(shí)力較弱的國家缺少驅(qū)動(dòng)力。從區(qū)域范圍來說，公共產(chǎn)品對(duì)于域內(nèi)國家的長期使用中，會(huì)降低成本提高收益。區(qū)域間的國際公共產(chǎn)品的提供，往往覆蓋空間更廣，風(fēng)險(xiǎn)更高，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)性的資本投資市場(chǎng)來說，很難找到驅(qū)動(dòng)性的收益預(yù)期，在投資者缺位的情況下，政府間協(xié)商與合作就更加突顯其重要性。一個(gè)可借鑒的路徑是，一些實(shí)力較強(qiáng)的國家處于硬實(shí)力和軟實(shí)力的綜合考量，在公共產(chǎn)品中的收益環(huán)節(jié)占據(jù)了較大的額度，因此在公共產(chǎn)品提供中自然會(huì)起到引導(dǎo)和帶領(lǐng)作用，同時(shí)對(duì)于軟實(shí)力的釋放也是一個(gè)較好的途徑。

四、結(jié)論與展望

“一帶一路”的經(jīng)濟(jì)自由化倡議，促使域內(nèi)國家的生產(chǎn)要素自由流通，在降低成本的同時(shí)，也會(huì)催生新的需求。企業(yè)在確定自身邊界時(shí)首先會(huì)在一定的生產(chǎn)要素組合下，綜合考慮交易成本，同時(shí)還會(huì)考慮外部性的誘致性因素，衡量后作出的決策確定了企業(yè)邊界。在“一帶一路”的平臺(tái)下，使企業(yè)消耗的交易成本降低，企業(yè)通過“迂回生產(chǎn)”使最終產(chǎn)品包含了多個(gè)環(huán)節(jié)（有些環(huán)節(jié)自身即為一個(gè)產(chǎn)業(yè)），不同環(huán)節(jié)所涉及的交易成本體現(xiàn)了企業(yè)邊界的變化，而“一帶一路”沿線國家中，自身產(chǎn)業(yè)所處的發(fā)展階段差異巨大，這種差異化就是需求，也就意味著企業(yè)邊界的伸縮彈性巨大，這種差異不單是比較優(yōu)勢(shì)的差異，還包括地理優(yōu)勢(shì)的差異，具有地理優(yōu)勢(shì)的國家間在企業(yè)邊界的伸縮性會(huì)更具備優(yōu)勢(shì)，地域間的橫向一體化除了會(huì)降低交易成本，還會(huì)提高跨國企業(yè)的正向外部性，一方面是知識(shí)技術(shù)的外溢，一方面是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)?！耙粠б宦贰毖鼐€國家中通過相互間的合作，可以在跨國企業(yè)的兼并和重組中，在企業(yè)邊界伸縮的過程中，在更大的規(guī)模和范圍經(jīng)濟(jì)性下達(dá)到互惠互利。

對(duì)于“一帶一路”沿線國家來說，生產(chǎn)力發(fā)展水平差異巨大，很多國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度相對(duì)落后，因此加入到“一帶一路”倡議的經(jīng)濟(jì)自由化當(dāng)中，難免會(huì)遇到自身發(fā)展動(dòng)力的瓶頸，而中國所擁有的巨大消費(fèi)市場(chǎng)，恰恰可以給沿線國家?guī)砭薮蟮男枨?，進(jìn)而帶動(dòng)整個(gè)域內(nèi)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。分工細(xì)化使市場(chǎng)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，在一定比例的生產(chǎn)要素組合下，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的同時(shí)，從企業(yè)內(nèi)部來看會(huì)產(chǎn)生內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)，當(dāng)市場(chǎng)規(guī)模和專業(yè)性進(jìn)一步細(xì)化時(shí)，企業(yè)內(nèi)部對(duì)生產(chǎn)要素組合的同時(shí)也是在對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行新的組合，可以說在貿(mào)易優(yōu)勢(shì)趨于帕累托均衡的假設(shè)下，企業(yè)內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)也會(huì)趨于一個(gè)“局部最優(yōu)邊界”。這種邊界的確定對(duì)與“一帶一路”相關(guān)的企業(yè)集合來說，同樣會(huì)產(chǎn)生趨于帕累托最優(yōu)的運(yùn)動(dòng)軌跡。

通過內(nèi)部報(bào)酬遞增定律，即便是“一帶一路”中落后國家，在參與多邊貿(mào)易的過程中，依然會(huì)通過區(qū)域國際間的外部性，來提升內(nèi)部報(bào)酬增加的空間。各國在參與國際貿(mào)易過程中，由于各自天然稟賦的不同，農(nóng)業(yè)與制造業(yè)及其他產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)化差異也各有不同。在進(jìn)行貿(mào)易時(shí)可能處在不同的發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)路徑也必將呈現(xiàn)非對(duì)稱發(fā)展，例如在建立現(xiàn)代企業(yè)制度，培養(yǎng)綜合創(chuàng)新能力，建立市場(chǎng)為導(dǎo)向的各種發(fā)展路徑的選項(xiàng)中，內(nèi)部報(bào)酬遞增可以說是相對(duì)最為經(jīng)濟(jì)的，通過“一帶一路”的貿(mào)易契機(jī)和平臺(tái)，使各方均能受益。在參與國中有較落后的不發(fā)達(dá)國家，國內(nèi)生產(chǎn)還是以農(nóng)業(yè)為主，主要表現(xiàn)為農(nóng)產(chǎn)品出口受制于外部市場(chǎng)需求，又受到農(nóng)業(yè)報(bào)酬遞減規(guī)律的影響。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)隨著生產(chǎn)要素的投入，呈現(xiàn)出邊際報(bào)酬遞減，因此發(fā)展更加成為第一要?jiǎng)?wù)。走出農(nóng)業(yè)的邊際報(bào)酬遞減困境，在非農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域里，逐步加大勞動(dòng)和資本的投入，使得報(bào)酬有超比例的增加，而且這種組織的改進(jìn)，趨于減少甚至超過土地要素對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量所產(chǎn)生的阻力。通過報(bào)酬遞增定律與報(bào)酬遞減定律的作用不斷互相抵消，以使企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)性能夠釋放，進(jìn)而通過較低的成本消耗來實(shí)現(xiàn)較高的經(jīng)濟(jì)增長。

中國周邊國家的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后，從“一帶一路”的整體角度看，域內(nèi)國家距離范圍經(jīng)濟(jì)性的目標(biāo)還有較大距離?！耙粠б宦贰背h為沿線國家提供了一個(gè)范圍經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大的機(jī)遇，能夠使沿線國家借助別的國家的比較優(yōu)勢(shì)來提高自身的經(jīng)濟(jì)性，同時(shí)節(jié)約成本。中國政府提出的“一帶一路”建設(shè)秉持的是共商、共建、共享原則，是開放包容的，不是封閉的；是沿線國家的合唱，不是中國一家的獨(dú)奏。通過基礎(chǔ)設(shè)施和資金支持，加強(qiáng)域內(nèi)國家的基礎(chǔ)設(shè)施和制造業(yè)建設(shè)，既有助于國家間的互聯(lián)互通達(dá)到范圍經(jīng)濟(jì)性，同時(shí)有助于沿線國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程的可持續(xù)發(fā)展。

注釋

①勞爾·普雷維什：《外圍資本主義》，商務(wù)印書館，2001年，第11頁。

②馬漢：《海權(quán)論》，梅然、蕭偉中譯，中國言實(shí)出版社，1997年，第177頁。

③參見張世鵬：《什么是全球化》，《歐洲》2001年第1期。

④羅·塞繆爾遜：《全球化的利弊》，國際先驅(qū)論壇報(bào)，2000年1月4日。

⑤金碚：《論經(jīng)濟(jì)全球化3.0時(shí)代——兼論“一帶一路”的互通觀念》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2016年第1期。

⑥李曦輝：《國有企業(yè)與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力》，中國社會(huì)科學(xué)院研究生院，2002年，第2頁。

⑦亞當(dāng)·斯密：《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》，商務(wù)印書館，2010年，第16頁。

⑧錢德勒：《規(guī)模與范圍》，華夏出版社，2006年，第16頁。

⑨Panzar John C，Willig Robert D.Economic of scale and economic of scope in multi-output production.Economics Discussion Paper，No.33，Bell Laboratories，1975.

⑩周天勇：《重新定義范圍經(jīng)濟(jì)》，《財(cái)經(jīng)問題研究》2005年第1期。

B11羅納德·科斯：《企業(yè)的性質(zhì)》，孫經(jīng)緯譯，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2000年，第75頁。

B12Gary.J.Miller：《管理困境科層的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，王勇等譯，上海人民出版社，2002年，第29頁。

B13陳郁：《企業(yè)制度與市場(chǎng)組織：交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)文選》，上海人民出版社，1996年，第11頁。

B14B15V.W.拉坦：《 誘致性制度變遷理論》， 載于R. 科斯， A. 阿爾欽， D. 諾斯：《 財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷——產(chǎn)權(quán)學(xué)派與新制度學(xué)派譯文集》，劉守英等譯，上海三聯(lián)書店、上海人民出版社，1994年，第291、339頁。

B16李嘉圖：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，周潔譯，華夏出版社，2013年。

B17貝蒂爾·俄林：《地區(qū)間貿(mào)易和國際貿(mào)易》，王繼祖譯，北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，2002年，第10頁。

B18參見楊小凱：《新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與超邊際分析》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003年。

B19馬歇爾：《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》，北京聯(lián)合出版公司，2015年，第163頁。

責(zé)任編輯：曉 立