詹瑞春
摘要 為篩選出高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的甘薯品種,對(duì)福建省6個(gè)甘薯新品種進(jìn)行生態(tài)適應(yīng)性比較,對(duì)參試甘薯品種的基本農(nóng)藝性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,莆薯20號(hào)和福寧紫4號(hào)2個(gè)甘薯品種在參試甘薯新品種中產(chǎn)量較高,分別為46 441.44、46 584.00 kg/hm2,曬干率分別為25.36%和24.87%,出粉率分別為13.86%和13.98%,這2個(gè)甘薯新品種適宜在平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)種植。
關(guān)鍵詞 甘薯;新品種;生態(tài)適應(yīng)性;農(nóng)藝性狀;產(chǎn)量
中圖分類號(hào) S531.037 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739(2018)03-0049-01
Abstract In order to screen sweet-potato varieties with high yield and high quality,comparison of ecological adaptability of 6 sweet-potato varieties were conducted,and its basic agronomic characters were evaluated.The results showed that the yield of Pushu 20 and Funingzi 4 were higher,which reached 46 441.44 kg/hm2 and 46 584.00 kg/hm2,respectively;drying rate was 25.36% and 24.87%,respectively;the powder rate was 13.86% and 13.98%,respectively. So,these two new sweet potato varieties are suitable for planting in Pingtan comprehensive experimental area.
Key words sweet-potato;new variety;ecological adaptability;agronomic trait;yield
甘薯(Ipomoea batatas Lam.)屬旋花科、甘薯屬,又名紅薯、番薯、甜薯和地瓜等,是一種一年生或多年生蔓生草本雙子葉植物,原產(chǎn)于南美的秘魯、厄瓜多爾和墨西哥一帶[1]。甘薯是一種重要的糧食、飼料和工業(yè)原料,用途廣泛,單位面積、時(shí)間內(nèi)能量和產(chǎn)量較高[2]。同時(shí),甘薯也是一種理想的淀粉原料作物,具有較高的種植效益,深受農(nóng)戶的喜愛。
據(jù)統(tǒng)計(jì),我國是世界上最大的甘薯生產(chǎn)國,主要分布于北方春夏薯區(qū)、長江中下游流域夏薯區(qū)和南方薯區(qū),全國常年種植面積為533.33萬hm2左右,占我國耕地總面積的4.2%[3-4]。福建省是我國最早種植甘薯的省份,有40多年的種植歷史,有悠久的種植傳統(tǒng)與消費(fèi)習(xí)慣[5]。甘薯的種植面積與產(chǎn)量均居水稻之后,為福建省第二大糧食作物[6]。同時(shí),甘薯也是平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)主要栽培作物,年種植面積在4 000 hm2以上。因此,引進(jìn)高產(chǎn)甘薯品種對(duì)平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)甘薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展、糧食增收有重要作用。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)材料
參試甘薯品種共6個(gè),包括金薯3號(hào)、福寧紫4號(hào)、泉薯10號(hào)、莆薯20、龍薯24號(hào)和福薯24號(hào),品種的詳細(xì)信息見表1。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
2016年,在福建省平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)進(jìn)行栽培試驗(yàn),試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理,即每個(gè)品種為一個(gè)處理。3次重復(fù),試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),小區(qū)長方形,面積13.32 m2,雙畦單行種植,畦寬(帶溝)100 cm,株距19 cm,每小區(qū)插70株,折合5.25萬株/hm2,試驗(yàn)田四周設(shè)保護(hù)行。試驗(yàn)地地勢(shì)平坦,地力較均勻。采用常規(guī)大田管理模式。
1.3 調(diào)查內(nèi)容與方法
生育后期對(duì)分枝數(shù)等農(nóng)藝性狀進(jìn)行調(diào)查;收獲時(shí)測(cè)定單株結(jié)薯數(shù)、大中薯數(shù)、蔓重和產(chǎn)量等指標(biāo);收獲后測(cè)定曬干率和出粉率等指標(biāo)。
1.4 數(shù)據(jù)分析
數(shù)據(jù)處理采用Excel 2003和SPSS 20.0等軟件進(jìn)行分析。
2 結(jié)果與分析
2.1 不同甘薯品種主要農(nóng)藝性狀比較
由表2可知,在平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)試種的6個(gè)甘薯品種,其單株分枝數(shù)在7.8~16.2條之間;其中以莆薯20號(hào)最多,為16.2條;泉薯10號(hào)最少,為7.8條。單株結(jié)薯數(shù)平均達(dá)到4.1個(gè),變幅在2.9~4.5個(gè)之間;以泉薯10號(hào)最多,達(dá)到4.5個(gè);金薯3號(hào)最少,僅2.9個(gè)。大中薯率在68.68%~80.78%之間,平均76.80%;其中以莆薯20號(hào)最高,為80.78%;福寧紫4號(hào)最低,為68.68%。曬干率和出粉率變幅分別在23.85%~30.89%和13.86%~20.88%之間,皆以金薯3號(hào)最高,分別為30.89%和20.88%;而莆薯20號(hào)出粉率最低,為13.86%。各品種平均單株甘薯產(chǎn)量為0.836 kg,其中以福寧紫4號(hào)產(chǎn)量最高,達(dá)到0.976 kg;其次為莆薯20號(hào),達(dá)到0.934 kg。
2.2 不同甘薯品種鮮薯產(chǎn)量比較
由表3可知,不同甘薯新品種鮮薯產(chǎn)量變幅為36 418.92~46 584.08 kg/hm2,以福寧紫4號(hào)產(chǎn)量最高,平均小區(qū)產(chǎn)量達(dá)到62.05 kg,折合產(chǎn)量為46 584.08 kg/hm2;其次為莆薯20號(hào)(61.86 kg),折合產(chǎn)量達(dá)到46 441.44 kg/hm2;隨后分別為龍薯24號(hào)(59.53 kg)、泉薯10號(hào)(51.89 kg)和金薯3號(hào)(49.55 kg);而福薯24號(hào)產(chǎn)量最低,平均小區(qū)產(chǎn)量?jī)H有48.51 kg,折合產(chǎn)量為36 418.92 kg/hm2。方差分析表明,莆薯20號(hào)的鮮薯產(chǎn)量與金薯3號(hào)、泉薯10號(hào)、龍薯24號(hào)和福薯24號(hào)等4個(gè)品種差異達(dá)到極顯著(P<0.01),而與福寧紫4號(hào)差異不顯著;金薯3號(hào)和福薯24號(hào)差異不顯著。
3 結(jié)論
通過對(duì)6個(gè)甘薯品種的引進(jìn)篩選及主要農(nóng)藝性狀的綜合評(píng)價(jià),篩選出莆薯20號(hào)和福寧紫4號(hào)2個(gè)甘薯品種的鮮薯產(chǎn)量顯著高于其他品種,其他性狀處于中上水平。因此,莆薯20號(hào)和福寧紫4號(hào)這2個(gè)甘薯新品種適宜在平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)推廣種植。
4 參考文獻(xiàn)
[1] 趙冬蘭,唐君,曹清河,等.中國甘薯地方種質(zhì)資源遺傳多樣性分析[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào),2015(5):994-1003.
[2] 王建玲,林祖軍,商麗麗,等.甘薯優(yōu)異種質(zhì)資源安全保存及在制種關(guān)鍵技術(shù)上的應(yīng)用[J].作物雜志,2012(3):129-131.
[3] 唐君,周志林,張?jiān)蕜偅?國內(nèi)外甘薯種質(zhì)資源研究進(jìn)展[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009(5):478-482.
[4] 馬代夫,李強(qiáng),曹清河,等.中國甘薯產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展與展望[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012(5):969-973.
[5] 邱永祥,邱思鑫,劉中華,等.福建省沿海地區(qū)甘薯發(fā)展情況調(diào)查與分析[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2014(8):798-802.
[6] 林子龍,楊立明,郭其茂,等.福建省甘薯產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策[J].福建農(nóng)業(yè)科技,2014(8):85-89.endprint