火針散刺聯(lián)合抗痙攣康復(fù)治療中風(fēng)后下肢痙攣患者療效及對下肢運動功能和步行功能影響

厚曉昀

(青海省交通醫(yī)院,青海 西寧 810000)

中風(fēng)后下肢痙攣主要是因上運動神經(jīng)元受到各種原因損害，致使在不同程度上上位中樞對脊髓的調(diào)控作用消失，抑制脊髓前角的α運動神經(jīng)元與γ運動神經(jīng)元的作用失衡，從而造成低級中樞的原始功能被釋放[1-3]。中風(fēng)后下肢痙攣臨床表現(xiàn)主要為下肢伸肌肌群和上肢屈肌肌群的患側(cè)肢體痙攣的狀態(tài)。目前，臨床上對中風(fēng)后下肢痙攣尚無特殊有效的治療手段，主要采用對癥和針對病因治療，包括非藥物和藥物治療，單純采用藥物治療療效不明顯,故而臨床上需結(jié)合多種治療方法[4-6]。本研究旨在探討火針散刺聯(lián)合抗痙攣康復(fù)治療中風(fēng)后下肢痙攣患者臨床療效及對患者下肢運動功能和步行功能影響。報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選自我院于2015年1月至2017年1月期間收治的中風(fēng)后下肢痙攣患者96例。隨機分為觀察組48例與對照組48例。觀察組男性34例、女性14例,年齡24～74歲,平均年齡(58.37±5.67)歲，病程1個月～6個月,平均病程(3.24±0.56)月；對照組男性35例、女性13例，患者年齡25～75歲,平均年齡(59.19±6.13)歲，患者病程1個月～7個月,平均病程(3.35±0.67)月。兩組一般資料比較無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。

1.2 入組標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn)

入組標(biāo)準(zhǔn)：①符合中風(fēng)后下肢痙攣診斷標(biāo)準(zhǔn)者；②患者年齡24～75歲；③簽訂知情同意書者，自愿參加。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①認(rèn)知功能障礙、視聽障礙或者精神障礙者；②中風(fēng)外其他原因致使的肢體痙攣；③合并肺、腎、肝等功能嚴(yán)重異常者；④哺乳期或者妊娠期婦女。

1.3 治療方法

對照組：口服巴氯芬(生產(chǎn)廠家：云南銘鼎藥業(yè)有限公司；批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H20010423)5 mg/次，3次/天，逐漸增加劑量，每3天增加5 mg，直至痙攣得以控制，維持此劑量，最大劑量為80 mg/天。

觀察組：采用火針散刺聯(lián)合抗痙攣康復(fù)治療。①火針散刺：患者仰臥位，暴露足三陽經(jīng)皮膚，給予常規(guī)消毒，將患者患側(cè)下肢3條陽經(jīng)經(jīng)脈平均在髖關(guān)節(jié)以下的經(jīng)脈線分為9個端點。將針尖用酒精燈燒5 mm左右，直至針尖變?yōu)榘琢粒賹⑵淞⒓创倘霕?biāo)記點內(nèi)，刺入深度約為0.5～1.0 mm，再快速拔出。每次下肢上選取9個端點大致相等的9個位點，每次針孔不重疊。每間隔1日治療1次。②抗痙攣康復(fù)：被動牽拉和伸展下肢痙攣肌群，且進(jìn)行被動活動痙攣的髖膝踝關(guān)節(jié)；坐位平衡訓(xùn)練，床上翻身起坐訓(xùn)練，且逐漸鍛煉從坐位平衡到站立位平衡；站立位鍛煉，逐漸到脫離物體的支撐，且逐漸將重心轉(zhuǎn)向患者患側(cè)肢體，同時加強雙下肢負(fù)重能力平衡的鍛煉；步行鍛煉，在站立平衡的訓(xùn)練下，逐漸過渡至單腿站立，訓(xùn)練中注意整體形象。在精煉下肢適應(yīng)單足支撐下允許在平行杠內(nèi)進(jìn)行步行訓(xùn)練，慢慢進(jìn)行日常生活和活動能力訓(xùn)練。

兩組療程均為4周。

1.4 療效評價標(biāo)準(zhǔn)

痙攣程度根據(jù)Ashworth分級進(jìn)行評價。顯效：患者降低2級肌張力；有效：患者降低1級肌張力；無效：患者肌張力無改善?？傆行?(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。

1.5 觀察指標(biāo)

觀察兩組患者治療前、治療2周及治療4周臨床痙攣指數(shù)(CSI)評分變化，包括腱反射(4分)、肌張力(8分)、陣攣(4分)。①腱反射：以無反射為0分，以患者反射減弱為1分，以患者反射正常為2分，以患者反射活躍為3分，以患者反射亢進(jìn)為4分；②肌張力：以患者無阻力為0分，以患者阻力降低為2分，以患者正常阻力為4分，以患者阻力輕到中度增加為6分，以患者阻力重度增加為8分；③陣攣：以患者無陣攣為0分，以患者陣攣1～2次為2分，以患者陣攣2次以上為3分，以患者陣攣持續(xù)超過30 s為4分。

觀察兩組患者治療前、治療2周及治療4周下肢運動功能改善情況，下肢Fugl-Meyer運動功能評分法(FMA)評價，下肢FMA總分為34分，評分越高說明肢體運動功能恢復(fù)越好。

觀察兩組患者治療前、治療2周及治療4周步行功能改善，采用Holden步行功能分級(FAC)評價，分為0～5級，分別計分為0～5分。其中以無步行能力為0分；以患者需大量持續(xù)性幫助為1分；以患者需少量幫助，能行走但平衡不佳為2分；以患者需監(jiān)護(hù)或言語指導(dǎo)，能行走為3分；以患者平地上完全獨立，且能夠在平地上獨立行走為4分；以患者完全獨立，在任何地方都可獨立行走為5分。

1.6 統(tǒng)計學(xué)方法

以SPSS22.0軟件處理，對本研究結(jié)果數(shù)據(jù)中的計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，檢驗方法行t檢驗；對本研究結(jié)果數(shù)據(jù)中的計數(shù)資料采用率表示，檢驗方法行卡方檢驗。差異有統(tǒng)計學(xué)意義以P<0.05表示。

2 結(jié)果

2.1 兩組療效比較

見表1,觀察組總有效率93.75%,高于對照組68.75%,兩組比較P<0.05。

表1 兩組療效比較 [例(%)]

2.2 兩組治療前后CSI評分比較

見表2。兩組治療前CSI評分比較無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)；兩組治療2周和4周CSI評分降低，且治療4周CSI評分低于治療2周(P<0.05)；觀察組治療2周和4周CSI評分低于對照組(P<0.05)。

表2 兩組治療前后CSI評分比較分)

注：與治療前比較，*P<0.05；與對照組比較，#P<0.05

2.3 兩組治療前后FMA評分比較

見表3。兩組治療前FMA評分比較無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)；兩組治療2周和4周FMA評分升高，且治療4周FMA評分高于治療2周(P<0.05)；觀察組治療2周和4周FMA評分高于對照組(P<0.05)。

表3 兩組治療前后FMA評分比較

注：與治療前比較，*P<0.05；與對照組比較，#P<0.05

2.4 兩組治療前后FAC評分比較

見表4。兩組治療前FAC評分比較無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)；兩組治療2周和4周FAC評分升高，且治療4周FAC評分高于治療2周(P<0.05)；觀察組治療2周和4周FAC評分高于對照組(P<0.05)。

表4 兩組治療前后FAC評分比較分)

3 討論

近年來中風(fēng)病發(fā)病率不斷上升，且呈年輕化趨勢。調(diào)查顯示中風(fēng)經(jīng)過1～3周的軟癱期后，80%以上患者均會出現(xiàn)肌張力上升，且由此進(jìn)入偏癱的痙攣期[7-9]。臨床表現(xiàn)主要為上下肢的肌張力上升、動作協(xié)調(diào)較差，甚至不能完全運動，使得患者生活質(zhì)量受到嚴(yán)重影響[10-12]。故而，臨床上如何盡快恢復(fù)患者中風(fēng)后下降的肌力、緩解痙攣狀態(tài)和升高的肌張力是患者恢復(fù)健康的關(guān)鍵所在。

中醫(yī)學(xué)認(rèn)為陰陽失調(diào)是肢體痙攣的病因所在，中醫(yī)認(rèn)為中風(fēng)由于腦府受損、痰瘀閉阻脈絡(luò)，從而造成肢體陰陽不平衡、張弛失調(diào)而肌肉拘急[13]。中醫(yī)手法火針主要通過借火助陽、開門祛邪，既能夠補虛又能夠瀉實。火針的特性決定了本身具有高溫消毒滅菌功效，且通過針刺后產(chǎn)生局部抗炎物質(zhì)的聚集，從而避免感染的發(fā)生和抵抗炎癥的發(fā)生，且可降低火針深刺對肌肉等組織的損傷[14]?；疳樕⒋滩∽儾课荒軌蛎黠@改善血液的微循環(huán)，且能夠明顯提高局部循環(huán)，有助于改變肌肉組織營養(yǎng)狀態(tài)，且可消除患者患肢相關(guān)組織的物理性改變，如肌膜、肌腱以及肌肉等，從而解除肌源性攣縮[15]。此外，應(yīng)用火針散刺可對皮膚產(chǎn)生一定刺激感，進(jìn)一步促使皮膚下肌肉的牽拉感。本研究采用抗痙攣康復(fù)訓(xùn)練，主要是根據(jù)神經(jīng)系統(tǒng)的生理發(fā)育論據(jù)，進(jìn)行反復(fù)持續(xù)的肢體運動訓(xùn)練，從端坐開始訓(xùn)練，然后逐漸到站立，至行走的人體正常運動發(fā)展，從而使得肌肉力量恢復(fù)，得以正常運動。本研究結(jié)果表明，觀察組總有效高于對照組，提示火針散刺聯(lián)合抗痙攣康復(fù)治療療效顯著；觀察組治療2周和4周CSI評分低于對照組，提示火針散刺聯(lián)合抗痙攣康復(fù)治療可改善患者痙攣狀態(tài)；觀察組治療2周和4周FMA評分低于對照組，提示火針散刺聯(lián)合抗痙攣康復(fù)治療可改善患者下肢運動功能；觀察組治療2周和4周FAC評分低于對照組，提示火針散刺聯(lián)合抗痙攣康復(fù)治療可改善患者步行功能。

綜上所述，火針散刺聯(lián)合抗痙攣康復(fù)治療中風(fēng)后下肢痙攣患者臨床療效顯著，且可改善患者下肢運動功能和步行功能，具有重要研究意義。本研究進(jìn)一步深入探討了火針散刺聯(lián)合抗痙攣康復(fù)對中風(fēng)后下肢痙攣患者下肢運動功能和步行功能，但本研究觀察患者相對較少、觀察時間較短，因此還需在后續(xù)研究中增加觀察患者和延長觀察時間深入研究，提供可靠臨床依據(jù)。

[1] Dymarek R,Ptaszkowski K,Spska L,et al.Effects of extracorporeal shock wave on upper and lower limb spasticity in post-stroke patients: A narrative review[J].Topics in Stroke Rehabilitation,2016,23(4):1-11.

[2] 仇秀宇,李同軍,劉旭東.舒經(jīng)理筋推拿法治療肝腎虧虛型中風(fēng)病下肢痙攣療效觀察[J].中醫(yī)藥信息,2015,13(2):100-102.

[3] Hundza S,Quartly C,Kim J M,et al.Similar barriers and facilitators to physical activity across different clinical groups experiencing lower limb spasticity[J].Disability and Rehabilitation,2016,38(14):1370.

[4] 張海燕,嚴(yán)玲,滿慧靜,等.頭針配合張力平衡針法治療中風(fēng)后痙攣性癱瘓的隨機對照臨床研究[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版),2016,4(20):5-6.

[5] 曹胭莉,韓祖成.中藥熱敷治療中風(fēng)后肢體痙攣臨床療效觀察[J].陜西中醫(yī),2015(10):1344-1345.

[6] 鄭曉旭,時國臣,宋楠楠.恢刺經(jīng)筋結(jié)點治療中風(fēng)后下肢痙攣性癱的臨床觀察[J].中醫(yī)臨床研究,2015(1):38-39.

[7] 黃馬玉,馮麗麗.綜合復(fù)健與靳氏針刺法聯(lián)用治療中風(fēng)后痙攣性偏癱臨床觀察[J].中國中醫(yī)急癥,2015,24(9):1645-1647.

[8] 王鋒,郭爽.醒腦開竅針刺法結(jié)合手足三陰經(jīng)推拿綜合康復(fù)訓(xùn)練治療中風(fēng)后痙攣性癱瘓的臨床研究[J].陜西中醫(yī),2015,13(5):601-602.

[9] 時國臣,鄭曉旭,宋楠楠.運動針刺經(jīng)筋結(jié)點治療中風(fēng)后下肢痙攣性癱30例[J].中國針灸,2015,35(3):212.

[10] 徐世芬,顧金花.靳三針配合康復(fù)訓(xùn)練治療中風(fēng)后痙攣性偏癱臨床觀察[J].上海針灸雜志,2016,35(2):153-156.

[11] 馮曉東,閆秀麗,宋小蕾.口服中藥聯(lián)合穴位埋線治療中風(fēng)患者下肢痙攣[J].中國實驗方劑學(xué)雜志,2012,18(6):265-266.

[12] 霍新慧,趙百孝,周鈺,等.艾灸配合康復(fù)治療對中風(fēng)后下肢痙攣狀態(tài)的影響[J].上海針灸雜志,2014,33(2):105-107.

[13] 揚衛(wèi)遠(yuǎn),徐箭紅,陳淑鳳.補陽還五湯加減結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練治療中風(fēng)后下肢痙攣[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2013,32(36):25-26.

[14] 曾紅文.火針點刺治療中風(fēng)后肢體痙攣的臨床觀察[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué),2012,3(11):49-50.

[15] 王寧,李志峰,吳海紅.火針療法治療中風(fēng)后痙攣性偏癱的臨床療效觀察[J].針刺研究,2015,40(4):304-308.