論家事訴訟程序的特征和適用范圍

摘 要 隨著國內(nèi)家事糾紛不斷涌現(xiàn)，在婚姻、收養(yǎng)、繼承等領(lǐng)域的案件數(shù)量不斷增多的同時(shí)，家庭矛盾導(dǎo)致的如因繼承遺產(chǎn)糾紛導(dǎo)致的傷害、遺棄等犯罪案件也呈上升趨勢(shì)，這嚴(yán)重影響了社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。然而，我國立法上沒有明確規(guī)定家事糾紛的概念及適用范圍，在現(xiàn)行的法律規(guī)定中，一些有關(guān)家事訴訟程序的特別規(guī)定，也只是零散地分布在一些部門法和司法解釋中。例如，我國《婚姻法》也規(guī)定了婚姻無效、離婚、贍養(yǎng)費(fèi)等訴訟種類。

關(guān)鍵詞 家事 訴訟 糾紛

作者簡(jiǎn)介：王菲揚(yáng)，廣州大學(xué)附屬中學(xué)，研究方向：訴訟法學(xué)。

中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.045

一、家事訴訟程序的特征

（一）法院職權(quán)主義色彩濃厚

民事訴訟制度的改革趨勢(shì)是逐步完善和保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，弱化法院職權(quán)。離婚率的高漲，家庭暴力的頻發(fā)，遺棄親生兒女等都會(huì)導(dǎo)致社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因此，職權(quán)主義原則就被運(yùn)用到家事程序中。而遵循職權(quán)主義原則不僅能很好的促進(jìn)家事案件的公正裁判，更為重要的是消除當(dāng)事人之間對(duì)立、實(shí)現(xiàn)家庭內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，促進(jìn)糾紛的解決。

具體來說，職權(quán)主義是“將探尋確認(rèn)事實(shí)所必需的資料作為法院職責(zé)（來予以對(duì)待）的原則 ”。它要求法院在家事審判中充分發(fā)揮主動(dòng)性，積極探索案件的客觀真實(shí)，法官可根據(jù)案件情況依職權(quán)調(diào)取證據(jù)，不受當(dāng)事人主張及舉證責(zé)任的限制。不管是大陸還是英美中的法系國家，職權(quán)主義都存在。舉個(gè)例子來說，對(duì)于家事的判決，在日本就算當(dāng)事人都沒有提出的事實(shí)，裁判所同樣能作出判決；裁判所的判決獨(dú)立于當(dāng)事人的證供；裁判所能夠利用職權(quán)進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查，取得證據(jù) 。德國對(duì)于家事的判決和日本大體相同，裁判所可以根據(jù)職權(quán)來實(shí)施調(diào)查取證。

而在我國現(xiàn)行法律和司法解釋中，也有一些在家事訴訟中體現(xiàn)職權(quán)主義原則的規(guī)定，例如：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第8條規(guī)定：“自認(rèn)規(guī)則不適用與身份關(guān)系訴訟”?；橐龇ń忉屩幸惨?guī)定：“人民法院受理申請(qǐng)宣告婚姻無效案件后，經(jīng)審查確屬無效婚姻的，應(yīng)當(dāng)依法作出宣告婚姻無效的判決。原告申請(qǐng)撤訴的，不予準(zhǔn)許。”

但是，家事審判遵循職權(quán)主義原則，這并不意味著不需要當(dāng)事人舉證，不排除當(dāng)事人的積極能動(dòng)性。

（二）調(diào)解與和解具有舉足輕重的地位

在家事訴訟程序中，存在著大量地如夫妻離婚案件、遺產(chǎn)繼承糾紛案件等一般性的家事糾紛，為減少當(dāng)事人因訴訟對(duì)立而造成沖突，調(diào)解、和解制度在家庭案件中的靈活使用便是一大特色。家事糾紛案件因其主體多為家庭成員，家庭關(guān)系的和諧程度影響社會(huì)的穩(wěn)定，因此對(duì)于在家事案件中用調(diào)解的方式化解各方矛盾，不僅能解決家事爭(zhēng)端，還能維系家庭成員間的感情關(guān)系，同時(shí)也是對(duì)在家事訴訟程序中使用職權(quán)主義原則的照應(yīng)。在家事糾紛的處理過程中，由于偏重于當(dāng)事人之間感情和心理的治療與協(xié)調(diào)，血緣、婚姻、感情、親情和道德等因素色彩濃厚，法院在處理家事案件中往往不能以孰是孰非進(jìn)行裁判，而必須以把促成當(dāng)事人恢復(fù)家庭關(guān)系作為糾紛解決的最終目的，更加注重調(diào)解、和解等勸導(dǎo)行糾紛解決方式的運(yùn)用。因此，家事訴訟中，調(diào)解、和解就具有了舉足輕重的地位。

需要指出的是，有些家事案件或因涉及社會(huì)公益，或因不存在民事權(quán)益爭(zhēng)議等，在家事案件中又是存在著禁止調(diào)解和解原則的。法院在處理諸如確認(rèn)婚姻關(guān)系無效案件、宣告公民失蹤案件或宣告公民死亡等案件時(shí)，由于案件的爭(zhēng)議沒有調(diào)解的可能，故在家事訴訟程序中，對(duì)上訴案件是禁止調(diào)解的。

（三）以不公開審理為原則

家事事件涉及當(dāng)事人間的隱私，為保護(hù)家庭成員的名譽(yù)，家事裁判應(yīng)不公開進(jìn)行。只要在一些較為特殊的案件情況下，才可依申請(qǐng)的公開審理。離婚案件是家事事件的典型代表，而其大多是不公開審理。離婚案件涉及夫妻感情和隱私問題，這要求以婚姻家庭關(guān)系為基礎(chǔ)的家事訴訟審判實(shí)行不公開審理，尊重當(dāng)事人的隱私權(quán)，這也與“家丑不可外揚(yáng)”的傳統(tǒng)道德觀點(diǎn)有關(guān)。

再者，家事事件的社會(huì)性影響其公開審理。社會(huì)是由一個(gè)個(gè)家庭構(gòu)成的，家庭的穩(wěn)定對(duì)社會(huì)的影響很大，關(guān)乎社會(huì)的發(fā)展問題。假設(shè)對(duì)于家事糾紛的處理以公開的形式進(jìn)行，那么肯定會(huì)造成嚴(yán)重的不良后果，如當(dāng)事人隱私泄露，當(dāng)事人的負(fù)面情緒會(huì)提高，甚至出現(xiàn)反社會(huì)的行為，這無疑不利于社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。

特別的，由于家事事件范圍廣泛，極易涉及第三人的利益，為保障法律上利害關(guān)系人利益，當(dāng)家事糾紛不妨礙公共秩序時(shí)，或依法律另有規(guī)定，或經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，法院必要時(shí)可對(duì)無妨礙的人適當(dāng)公開，允許其在法庭上聽審，可以對(duì)卷宗進(jìn)行了解。這些做法都是為了維護(hù)當(dāng)事人的利益。

（四）強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人本人參與

家事糾紛多發(fā)生在親戚、家庭成員之間，其身份上的行為具有不可替代性，加之其感情色彩濃厚，因此，當(dāng)事人本人的參與使得法官更能掌握案情作出妥當(dāng)裁判，當(dāng)事人間親自到場(chǎng)，陳述事件經(jīng)過，尤其在調(diào)解中，由法官協(xié)助當(dāng)事人相互對(duì)話，便于調(diào)解家庭婚姻糾紛。日本、韓國、臺(tái)灣地區(qū)等地的家事審判法多規(guī)定了當(dāng)事人到場(chǎng)的義務(wù)，并設(shè)定不到場(chǎng)的制裁措施。有的或規(guī)定了為尊重當(dāng)事人本人意愿，法官應(yīng)聽取其意見；有的或規(guī)定了為發(fā)現(xiàn)真實(shí)、促進(jìn)程序順利進(jìn)行，允許法官依具體案件需要，責(zé)令當(dāng)事人必須親自到法庭說明情況，接受法官和律師的提問。

家事訴訟中一個(gè)極為關(guān)鍵的點(diǎn)在于當(dāng)事人擁有更大的訴訟能力，能進(jìn)行訴訟，就算當(dāng)事人情況特殊，沒有完全行為能力，但當(dāng)事人只要有相應(yīng)的意識(shí)就可以讓當(dāng)事人進(jìn)行訴訟。我國臺(tái)灣地區(qū)的“民事訴訟法”中有關(guān)于未成年夫妻請(qǐng)求撤銷夫妻關(guān)系的規(guī)定，其中的未成年夫妻享有訴訟的權(quán)利，可以看出臺(tái)灣地區(qū)這樣規(guī)定是為了承認(rèn)未成年人的訴訟能力。

二、家事訴訟程序的適用范圍

適用范圍普遍存在于家事案件中。在此需要說明的是，家庭成員的糾紛有的不能算是家事糾紛。所以就要確定糾紛是不是屬于家事糾紛，這點(diǎn)十分重要。endprint

因此，本文主張將家事事件進(jìn)行擴(kuò)大化，以一部專門的法律來對(duì)家事糾紛進(jìn)行規(guī)定，使之獨(dú)立于民事訴訟，并到家事訴訟的范疇中。本文認(rèn)為，家事訴訟程序適用以下具體情況：

（一）婚姻關(guān)系案件

現(xiàn)實(shí)生活中，我們可以發(fā)現(xiàn)無論是農(nóng)村還是城市都存在一定數(shù)量的未婚同居現(xiàn)象，表現(xiàn)為夫妻二人不辦理結(jié)婚登記就開始共同生活，早些年的“包二奶”現(xiàn)象更是被揭露，戀愛期間同居所產(chǎn)生的糾紛數(shù)量近年也不斷增加。由此看來，此類案件有必要納入家事事件中加以解決。

雖然實(shí)體法中沒有明文規(guī)定配偶權(quán)，沒有明確規(guī)定夫妻同居的義務(wù)，但這并不妨礙法官受理案件，畢竟現(xiàn)實(shí)生活中頻繁有此糾紛發(fā)生，而程序法上的規(guī)范一定程度上還會(huì)彌補(bǔ)實(shí)體法不足，并創(chuàng)制實(shí)體法，并且我國對(duì)于夫妻同居而進(jìn)行訴訟也有處理過，之前在廣西的一位老人，向法庭上訴要求妻子與其同居，老人的上訴請(qǐng)求非但沒有被法院拒絕，反而得到了法院的支持，法院最后判決其妻子與其同居。

有學(xué)者主張以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)的案件還應(yīng)包括夫妻扶養(yǎng)訴訟、家庭暴力訴訟、同居訴訟（包括解除同居關(guān)系和請(qǐng)求法院確認(rèn)同居義務(wù)的訴求）、 財(cái)產(chǎn)確認(rèn)訴訟、夫妻離婚財(cái)產(chǎn)再分割訴訟等。本文認(rèn)為，此類訴訟案件多與財(cái)產(chǎn)性糾紛有關(guān)，宜將其放在后文所述的與身份關(guān)系有關(guān)的家事財(cái)產(chǎn)性糾紛案件類型中來。

（二）收養(yǎng)關(guān)系案件

縱觀世界各國，每個(gè)國家對(duì)于收養(yǎng)關(guān)系的案件處理的原則都不盡相同，但是對(duì)于收養(yǎng)案件的規(guī)定卻有一些相似之處，例如很多國家把不存在收養(yǎng)關(guān)系和解除收養(yǎng)關(guān)系的案件歸于家事糾紛中。我國的《收養(yǎng)法》中也有類似規(guī)定。

（三）繼承關(guān)系案件

依據(jù)《繼承法》所規(guī)定的幾類訴訟，對(duì)于繼承案件主要有兩種，一是法定繼承案件，二是遺囑繼承案件。表現(xiàn)為法定繼承人之間對(duì)于遺產(chǎn)如何進(jìn)行劃分的訴訟（第15條、第27、28、29條）、確認(rèn)遺囑是否有效之訴（第17條至第20條、第22條）、確認(rèn)是否放棄繼承（第25條）、夫妻相互繼承遺產(chǎn)之訴（第26條）和確認(rèn)是否喪失繼承權(quán)之訴（第7條）。當(dāng)然，有學(xué)者也主張以繼承為基礎(chǔ)的案件應(yīng)采取以下劃分：繼承權(quán)糾紛訴訟、遺囑效力認(rèn)定訴訟、遺產(chǎn)繼承訴訟以及遺產(chǎn)處理執(zhí)行訴訟等，而本文認(rèn)為為避免劃分混亂，應(yīng)以我國目前《繼承法》劃定的范圍為依據(jù)，宜采取前述的劃分標(biāo)準(zhǔn)。

（四）親子關(guān)系案件

相比于德國和我國臺(tái)灣地區(qū)的“民事訴訟法”所規(guī)定的親子事件范疇，在立法層面，我國在親子關(guān)系事件上并沒有成熟的經(jīng)驗(yàn)。文章持的觀點(diǎn)是，收養(yǎng)事件與親子關(guān)系的案件是不相關(guān)的，應(yīng)該設(shè)為一個(gè)獨(dú)立的案件，并配套處理過程。根據(jù)大量的案件和國外的經(jīng)驗(yàn)，親子關(guān)系案件涵蓋：

1.對(duì)于是否存在血緣關(guān)系的案件，也就是不是因?yàn)榛橐龆碌淖优?、生母或法定代理人申?qǐng)法院確認(rèn)該子女為生父的子女及生父申請(qǐng)認(rèn)領(lǐng)該子女。

2.否認(rèn)親子關(guān)系案件，指夫妻一方否認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生子女為男方親生子女。

3.停止親權(quán)的訴訟，也就是當(dāng)事人向法院提起訴訟，要求法院宣判父母不再擁有監(jiān)護(hù)權(quán) 。

同時(shí)，面對(duì)司法實(shí)踐中婚姻家庭中親子關(guān)系案件呈不斷上升態(tài)勢(shì)，有學(xué)者主張宜將實(shí)踐中常發(fā)生的撤銷親子關(guān)系之訴、恢復(fù)親權(quán)關(guān)系之訴、確認(rèn)非婚生子女認(rèn)領(lǐng)關(guān)系是否有效之訴及撤銷非婚生子女認(rèn)領(lǐng)關(guān)系之訴等訴訟類型納入到親子關(guān)系領(lǐng)域內(nèi) ，本文認(rèn)為目前我國就父母子女關(guān)系制度而言，仍然很不健全，由于調(diào)整親子關(guān)系領(lǐng)域的法律覆蓋面不完全，現(xiàn)實(shí)中還有法律漏洞，因此法官在處理案件時(shí)可以依據(jù)有利于保護(hù)弱勢(shì)群體的原則適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大親子關(guān)系案件的范圍，最大限度地調(diào)節(jié)父母子女關(guān)系，以保護(hù)當(dāng)事人利益，亦對(duì)前述的觀點(diǎn)予以贊同，都應(yīng)該歸入到親子關(guān)系的案件。

（五）和身份相關(guān)的家產(chǎn)糾紛案件

具體包括《婚姻法》所規(guī)定的幾類訴訟，包括追索贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)之訴（《婚姻法》第20條、第21條）、變更撫養(yǎng)費(fèi)之訴（第三十七條），這類案件多發(fā)生于婚姻糾紛、收養(yǎng)糾紛等領(lǐng)域內(nèi)，司法實(shí)踐中往往會(huì)因收集證據(jù)不全，又或是當(dāng)事人由于某種不可抗性的原因使得其處境發(fā)生改變，而因?yàn)檫@種改變要求追加費(fèi)用，這種現(xiàn)象也是時(shí)有發(fā)生的。所以根據(jù)這些情況，文章認(rèn)為理應(yīng)對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)等的受理應(yīng)該另外設(shè)定一套程序，這樣有利于保障弱勢(shì)一方的合法權(quán)益。

三、結(jié)語

在家事糾紛案件日益膨脹的今天，家事訴訟程序在應(yīng)對(duì)不同類型、復(fù)雜程度不一的家事案件有其存在的理由和價(jià)值。這類包含著公益性，親緣性和私密性強(qiáng)的家事案件，特別需要一個(gè)特殊的訴訟程序來妥善處理。目前構(gòu)建家事訴訟程序大多已得到學(xué)界的普遍認(rèn)可。期望我國盡快設(shè)立有別于普通訴訟程序的家事訴訟程序，以適應(yīng)我國民事審判方式改革的客觀需要。

注釋：

[日]高橋宏志著.林劍鋒譯.民事訴訟法制度與理論的深層次分析.法律出版社.2003.329-330.

[日]谷口安平.程序的正義與訴訟（增補(bǔ)本）.中國政法大學(xué)出版社.2002.142-143.

夏智勇.論我國家事訴訟程序的設(shè)立.鄭州大學(xué).2010.

吳志剛.家事訴訟制度基本范疇研究.溫州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2008.

參考文獻(xiàn)：

[1]田鶴.家事訴訟程序研究.北京：中國政法大學(xué).2010.

[2]歐園.我國家事訴訟程序構(gòu)建研究.安徽大學(xué).2012.

[3]廖中洪.民事程序法·訴訟程序篇.法律出版社.2005.263.

[4]許少波、尹緒洲.我國家事審判制度之建構(gòu).開封大學(xué)學(xué)報(bào).2001.

[5]范中信.情理法與中國人.北京：中國人民大學(xué)出版社.1992.

[6]郭美松.人事訴訟程序研究.重慶：西南政法大學(xué).2005.endprint