我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與辯訴交易的比較研究

陳勝男

摘要：認(rèn)罪程序是各國(guó)法律制度中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，在英美法系國(guó)家中，學(xué)者們把被告人的認(rèn)罪程序以及通過(guò)認(rèn)罪促成結(jié)案的案件處理程序稱(chēng)作“辯訴交易”。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度被稱(chēng)為“中國(guó)版辯訴交易”，體現(xiàn)了中國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，能最大限度地預(yù)防和減少犯罪，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益保護(hù)也具有特別重要的意義。兩者之間既有相通，又有區(qū)別，應(yīng)該進(jìn)

一步加以研究。

關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬；辯訴交易；速裁程序

中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）35-0210-01

一、辯訴交易與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的概述

美國(guó)司法界對(duì)于辯訴交易的定義是“在刑事案件中，被指控者通過(guò)律師與公訴人進(jìn)行協(xié)商達(dá)成雙方均可接受的協(xié)議的程序”①。加拿大將辯訴交易解說(shuō)為：“通過(guò)被告做有罪辯護(hù)而反過(guò)來(lái)得到一些利益的允諾的任何協(xié)議”，之后又將其定義為：“由被告人作有罪供述而相應(yīng)的檢察官同意或者避免采取某一特定行為程序而達(dá)成的交易”②。

從正面看，辯訴交易制度能更好的實(shí)現(xiàn)正義。由于社會(huì)環(huán)境等諸多因素的影響以及取證能力的限制，可通過(guò)案發(fā)后的調(diào)查再現(xiàn)案件的全部真相是極難的。在此情況下，如果在庭審過(guò)程中因?yàn)樽C據(jù)問(wèn)題使實(shí)際上有罪的被告人得到了無(wú)罪判決，或沒(méi)能得到應(yīng)該有的懲罰是社會(huì)不能接受的。

辯訴交易制度在提高訴訟效率和節(jié)省司法資源的同時(shí)也伴隨著許多的批評(píng)和反對(duì)的聲音。

首先，辯訴交易有違憲法原則。為防止“刑訊逼供”等方式而使犯罪嫌疑人蒙受不白之冤，許多國(guó)家在憲法中都明確規(guī)定了犯罪嫌疑人的權(quán)利。但辯訴交易制度自產(chǎn)生以來(lái)就一直沖擊著憲法中的規(guī)定，辯訴交易的本質(zhì)是以國(guó)家刑罰權(quán)的讓步換取被告人的認(rèn)罪，如此一來(lái)就很可能會(huì)侵害公共利益。其次，施行辯訴交易制度很有可能會(huì)出現(xiàn)權(quán)力的濫用。在實(shí)踐中，法官作為重要的審判機(jī)關(guān)被限制了作用，審判活動(dòng)主要變成了檢方和辯方直接進(jìn)行協(xié)商交易，法院只能在有限的操作空間里監(jiān)督控辯雙方的協(xié)商交易過(guò)程。最后，辯訴交易有違對(duì)抗制庭審。在辯訴交易中，法官很少駁回辯訴交易的結(jié)果，檢察官除了擁有傳統(tǒng)的調(diào)查取證、指控質(zhì)辯權(quán)力以外，還對(duì)案件能否定罪和刑期長(zhǎng)短起到了關(guān)鍵的作用。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是在“刑事寬和”理論的影響下由全國(guó)人大常委會(huì)推出的一項(xiàng)刑事司法制度，體現(xiàn)了對(duì)犯罪嫌疑人的權(quán)益保護(hù)?！白罡叻ā薄ⅰ白罡邫z”對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的界定是：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪，對(duì)于指控犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)并簽署具結(jié)書(shū)，可以依法從寬處理”③。

對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件，我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法主要有三種程序制度，分別是當(dāng)事人和解的案件訴訟程序、速裁程序、簡(jiǎn)易程序。另外，我國(guó)現(xiàn)有的與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度有關(guān)的制度有：檢察院酌定不起訴、行賄人污點(diǎn)作證免訴制度、自首、立功制度。

二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與辯訴交易的不同點(diǎn)

（一）主要目的

我國(guó)刑事訴訟實(shí)踐中，“取證”是最重要的目的，實(shí)行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度主要是為了增強(qiáng)控方的證明能力而盡量多的獲得被告人的口供，從而達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)槲覈?guó)刑事訴訟法只對(duì)問(wèn)訊犯罪嫌疑人、被告人獲取口供有相關(guān)規(guī)定，但是沒(méi)有規(guī)定專(zhuān)門(mén)的認(rèn)罪程序，這一點(diǎn)與美國(guó)有很大的區(qū)別。

（二）適用范圍

在美國(guó)，辯訴交易制度的適用非常普遍，無(wú)論是最普通的交通事故亦或是重大殺人案件，檢察機(jī)關(guān)都可以與犯罪嫌疑人之間進(jìn)行辯訴交易。但在我國(guó)，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的范圍并不明確，但從《試點(diǎn)工作辦法》中可得知該制度的適用并未限定在某幾類(lèi)特定案件中，只是為其規(guī)定可適用于特別程序中的一審輕型案件。在犯罪嫌疑人認(rèn)罪的前提下，控辯雙方就認(rèn)罪所達(dá)成的“從寬”范圍主要針對(duì)刑期的減免。

（三）交易規(guī)范化

在辯訴交易中，控辯雙方具體進(jìn)行協(xié)商的條件、內(nèi)容、程序、后果已經(jīng)為成文法或判例法所認(rèn)可，是已經(jīng)規(guī)范化、制度化的辯訴交易。而我國(guó)的認(rèn)罪認(rèn)罰制度我國(guó)試點(diǎn)工作剛剛起步，關(guān)于認(rèn)罪的時(shí)間、內(nèi)容、態(tài)度、從寬標(biāo)準(zhǔn)、量刑幅度的規(guī)定還處于空白的狀態(tài)。雖然控辯雙方的協(xié)商有如不起訴制度等的法律規(guī)范支持，但對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度本身缺乏明確的規(guī)定。

三、總結(jié)

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是一個(gè)被視作“中國(guó)式辯訴交易”的制度，是我國(guó)刑事司法在總結(jié)了前人經(jīng)驗(yàn)后，借鑒國(guó)外法治有益經(jīng)驗(yàn)，再結(jié)合我國(guó)特色社會(huì)主義法治理念而經(jīng)過(guò)社會(huì)長(zhǎng)期實(shí)踐的產(chǎn)物。該制度能通過(guò)對(duì)不同案件、不同情況采取不同的程序，實(shí)現(xiàn)案件的“繁簡(jiǎn)分流”，從而減輕司法資源緊張的壓力，提高刑事訴訟效率，保證辦案效率。通過(guò)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，不僅能從運(yùn)用實(shí)體法和刑事程序法的角度來(lái)抑制犯罪，而且能使犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利得到充分保障和行使。

雖然認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與辯訴交易有諸多不同，但辯訴交易在司法實(shí)踐上的良好運(yùn)行能為我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的發(fā)展提供很好的范本，兩者之前的“同”可互相借鑒，“異”可相互比較。

在經(jīng)歷了對(duì)美國(guó)辯訴交易制度的考察和我國(guó)刑事速裁程序的試點(diǎn)后，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是契合中國(guó)的刑事司法理念和法律傳統(tǒng)的，但同時(shí)也應(yīng)在完善該制度的過(guò)程中注意與中國(guó)司法的實(shí)際情況相結(jié)合，使該制度能夠帶來(lái)良性循環(huán)，真正植根于中國(guó)的司法環(huán)境中。

[注釋]

①李萍萍.關(guān)于辯訴交易制度的理性思考[J].金卡工程（經(jīng)濟(jì)與法），2010.7.

②江禮華.外國(guó)刑事訴訟制度探微[M].法律出版社，2000.

③《關(guān)于在部分地區(qū)開(kāi)展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的辦法》，第一條.