高中數(shù)學(xué)試卷講評課的有效性分析

張公儉

摘 要：試卷評講是高中數(shù)學(xué)的重要課型，對知識的復(fù)習(xí)和鞏固，對階段學(xué)習(xí)的檢測和反思起積極的推動作用。傳統(tǒng)教育下的高中數(shù)學(xué)講評課，成為訓(xùn)斥課的代名詞，失去評講課堂的意義和作用。為此，新課改下，探討高中數(shù)學(xué)試卷評講教學(xué)的有效性，具有實踐意義。文章針對目前的試卷評講課教學(xué)中出現(xiàn)的不足，對有效性評講策略進行了分析和探討，以期共享。

關(guān)鍵詞：高中數(shù)學(xué)；試卷講評課；有效性；主要策略

有效的講評課是深刻反思的課、是方法點撥的課、是形成能力的課，更是知識的鞏固、查漏補缺的課，是查、評、講、練、思一體的課，教師的“一言堂”的“題題過關(guān)”、教師的對考試成績不滿的牢騷和訓(xùn)斥，使學(xué)生對試卷評講課毫無興趣，沉默不語，更充滿排斥，使評講課的教學(xué)效果大打折扣。下面，筆者結(jié)合高中數(shù)學(xué)試卷評講課中的不足，談幾點改進的體會。

一、重新定位試卷講評課的主體性

學(xué)生為主體、學(xué)生為本的新課改理念早就深入人心，每一位教師都能如數(shù)家珍。但是，在自己的常態(tài)課堂上，教師的理論又不得不放置在一邊，新課改下，演繹傳統(tǒng)的教學(xué)課堂“一言堂”和“灌輸”以及無私地“給予”，保姆式的教學(xué)形式，不容樂觀。尤其是高中數(shù)學(xué)試卷評講課堂上，教師從第一道題講到最后一道，一節(jié)課講不完，再用一節(jié)課不惜費時費力而“題題過關(guān)”的教學(xué)，低效不言而喻，這樣的課堂上，教師給學(xué)生對答案、分析出錯的原因，提供相應(yīng)的跟蹤訓(xùn)練，讓學(xué)生觸類旁通，看似“完美無缺”，而實質(zhì)上將學(xué)生置于被動的地位，與新課改的理念相去甚遠，因此，數(shù)學(xué)試卷講評課，對于課堂的主體性問題，應(yīng)重新再認識、再重新

定位。

首先，應(yīng)轉(zhuǎn)變教師一人評、一人講，學(xué)生聽、學(xué)生記的單線評講模式，讓學(xué)生自主先對試卷進行討論、對錯題進行病因的分析，通過錯題，找出學(xué)習(xí)中的薄弱環(huán)節(jié)，再針對性復(fù)習(xí)，以免以后犯同樣的錯誤。

其次，讓學(xué)生將自己分析的過程和結(jié)果以及感悟在班級中共同交流，教師是評講課堂的指路人、引路人。這樣的評講課，學(xué)生不再是“犯錯誤似的”等待和接受教師的批評和指責(zé)，而是對自己的錯誤入骨三分地剖析，并不怕出“丑”，敢于在大家面前將“丑”的原因以及避“丑”的方法找出來，以不斷完善自己。為此，數(shù)學(xué)講評課上，教師應(yīng)敢于放手課堂，轉(zhuǎn)變觀念，學(xué)生才是課堂的主人，讓學(xué)生在試卷評講課堂上動起來，課堂才能因此活起來。

二、突出數(shù)學(xué)試卷評講課堂的課前準備性

常見傳統(tǒng)數(shù)學(xué)試卷講評課，教師手拿一張試卷進教室的不是少數(shù)，教師們課前將批閱的試卷發(fā)給學(xué)生，課堂上不吝嗇一分鐘的“丟失”，爭分奪秒地進入評講的主題。這樣的課堂上，教師因“眉毛胡子一把抓”的評講方式，因?qū)W(xué)生的普遍出錯的問題沒有針對性地把握的原因，對于每一道題的評講又平均下力氣，“力道均勻”沒有側(cè)重點，沒有重點分析，缺乏重點和難點，使試卷評講課索然無味，效果極差。

試卷講評課應(yīng)有一定的模式，按照模式而創(chuàng)新，試卷評講課堂才會有效，發(fā)揮試卷講評的作用，凸顯其意義之重大。

講評課的模式的構(gòu)建，應(yīng)與自主先學(xué)、先學(xué)后教等理念完美結(jié)合，試卷講評課的精彩與否，很大程度上取決于講評前的準備性，包括教師和學(xué)生兩個方面的活動，需要從“教”與“學(xué)”的層面構(gòu)建講評課的有效模式，為有效評講奠定基礎(chǔ)。

如試卷上的一個函數(shù)的問題：f（x）的導(dǎo)函數(shù)f′（x）是一個脈沖函數(shù)，其圖像如下圖的左圖，則f（x）的圖像可能是（ ）

不容置疑，這道題是得分率比較高的題，據(jù)統(tǒng)計，一次考試中，得分率在85%以上，考測到導(dǎo)函數(shù)的幾何意義：切線的斜率問題，如果課前教師對這個題的答題情況分析到位，課堂上在評講時，就可以省去很多筆墨，減少做無用功的機會。

三、數(shù)學(xué)試卷評講課堂應(yīng)突出“導(dǎo)學(xué)”的有效性

導(dǎo)學(xué)的有效性是有效課堂的基礎(chǔ)，有效的導(dǎo)學(xué)，學(xué)生才會興趣濃厚、積極主動，學(xué)得有效。數(shù)學(xué)講評課也是如此。教師在評講課堂中有效的引導(dǎo)，是評講有效與否的關(guān)鍵。

首先，教師應(yīng)調(diào)動學(xué)生的積極性，把時間留給學(xué)生，讓學(xué)生把課前自己對試卷的分析和體會，對錯題的認識以及收獲，言無不盡地講出來，與大家共享，聽過互講，學(xué)生們彼此借鑒，相互取長補短，同時，也改變教師“一言堂”的沉悶，構(gòu)建互動的課堂，評講課堂因互動而精彩。

其次，教師的“講”不是不需要，反之，更應(yīng)突出教師的引領(lǐng)作用。但是，教師的講應(yīng)該是更多注意出錯原因的分析，解題方法的點撥以及數(shù)學(xué)思維的提升，引導(dǎo)學(xué)生拓展訓(xùn)練，從而提升解題

能力。

如對于這道考試測試題：自定義運算a×b=a（a≤b）b（a>b），例如2×3=2，2×1=1，則函數(shù)f（x）=1×2x的值域是 。

對于這個自定義的問題，教師不僅將這個易錯題作為重點，而是應(yīng)該重點指出這類題的重要性，讓學(xué)生從思想上重視這道題。如教師可以這樣指出：自定義問題是近年來高考試卷上的“熱”題，這類問題反映思考者的理解能力以及運用數(shù)學(xué)知識分析數(shù)學(xué)問題的能力。

再如對于歸納和猜想的問題的評講，教師更應(yīng)注重方法的指導(dǎo)。如有下列各式1> ，1+ + >1，1+ + + + +16+ > ，1+ + +…+ >2，…，請你歸納一般性的規(guī)律，并證明你的猜想。

對于這個試題的“歸納猜想”，應(yīng)從方法上加以指導(dǎo)：根據(jù)已有的結(jié)果進行分析。證明猜想：關(guān)于n的命題，可以考慮用數(shù)學(xué)歸納法來嘗試，但要注意推敲k→k+1的說理。如此的引導(dǎo)，注重方法的滲透，利于形成技能，發(fā)展能力。

總之，高中數(shù)學(xué)講評課是不可小覷的課型和課例，應(yīng)改變“滿堂灌”“一刀切”的方式，應(yīng)注重講評課的新型模式的構(gòu)建，突出學(xué)生的主體地位，兼顧基礎(chǔ)知識的掌握和鞏固以及能力的提升，讓講評課因互動而精彩，因創(chuàng)新而高效。

參考文獻：

[1]郭建華.高中數(shù)學(xué)試卷講評的“四步曲”[J].教學(xué)與管理（中學(xué)版），2013（10）.

[2]李倩蕓.淺談高中數(shù)學(xué)改變試卷講評方式，提高學(xué)生復(fù)習(xí)效率[J].語數(shù)外學(xué)習(xí)（數(shù)學(xué)教育），2013（6）.

編輯 李建軍