朱 洪
(安慶師范大學,安徽 安慶 246133)
介紹西方科學家。1916年12月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第四號發(fā)表《答孔昭銘》,明確介紹西方學說,改造社會是本志“唯一之宗旨”。[1]
1916年9月1日、11月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第一、三號發(fā)表《當代二大科學家之思想》,認為二十世紀因為建設和救濟的需要,要求科學家比要求英雄更迫切。他認為,當時最大的兩個科學家,一個是出生于1845年的俄國人Metchnikoff(梅特尼廓甫),一個是1853年出生于俄國的Ostwald(阿斯特瓦爾特)。梅特尼廓甫的主要科學貢獻:(1)提出長生說,人的壽命超過一百歲,不是異事;(2)道德意識。個人完全發(fā)展是人類文明進步的根本目的。梅特尼廓甫主張,個人應該過簡樸嚴正的生活,是最大的幸福。陳獨秀認為,他的思想雖然重視個人主義,但驚倒一世,表示重視生命。
阿斯特瓦爾特的主張:(1)幸福公式:G(幸福)={E(精力)+W(逆境)}{E(精力)——W(逆境)}。陳獨秀認為,英雄的幸福和田舍的幸福不能相等,主張追求英雄的幸福,反對退隱的田園的幸福;(2)精力法則。一是精力常存;二是精力由高就低,以保持其水平性。陳獨秀認為,這個思想極大影響了哲學社會科學。如十九世紀流行宇宙機械說,即以精力常存說為哲學根基,而精力由高就低,突出了人的意志,推動了進化論的流行,成為二十世紀的思潮;(3)效率論。追求效率,要善于利用精力,不令其低行。原料精力變成有用精力,效率必然增加。用阿斯特瓦爾特主張,從事勞動的人,應盡量不要浪費原料和精力,這樣的效率最大。[2]
1916年9月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第一號發(fā)表《答程師葛》信,精力越用越多。人的精力不用,越來越容易廢棄。[3]916年10月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第二號發(fā)表《我之愛國主義》,把“潔”(衛(wèi)生)作為愛國者必須做到的內(nèi)容。[4]
以科學精神批評孔教。1917年1月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第五號發(fā)表《再論孔教問題》,認為自己的信仰,以科學為正軌,一切宗教將來都在廢棄之列;自然法是永久的,而道德、法律、宗教等是人為法,是暫時的;孔子學說不是宗教;孔教不能寫進憲章,政教分離。[5]
未來的科學將回答宇宙之迷。在湖北第二陸軍預備學校讀書的葉挺給陳獨秀寫信,擔心今天的科學不能解釋宇宙之迷,陳獨秀認為,科學是發(fā)展的,將來的科學會解答宇宙中的問題。[6]
愛國須勤、廉、潔、誠、信。1916年10月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第二號發(fā)表《我之愛國主義》,認為中國面臨亡國,原因是道德墮落。因此,愛國的主要問題,不是捐軀烈士,而是解決道德墮落問題。中國人如此墮落,亡國是必然。因此,解決中國人墮落問題,是治本的愛國主義。他提出,愛國的人,必須勤(反對閑散)、廉(不貪金錢)、潔(衛(wèi)生)、誠、信。[7]
陳獨秀的朋友吳越等烈士壯烈犧牲,并沒有救國。他從親身經(jīng)歷中感悟,救中國光靠獻身精神不行,要從根本上挽救中國人的墮落的道德。這樣,他將愛國由獻身的壯舉,提升到倫理追求的更深的層面。
陳獨秀在同期《新青年》發(fā)表《我之愛國主義》,把“誠”作為愛國者必須做到的內(nèi)容。他批評孫毓筠等人,袁世凱在世時,雖然不是誠心支持帝制,卻鼓吹帝制,袁世凱死后,一些人倒在共和制度一邊,孫毓筠在給熟人的信中稱袁世凱為“袁逆”,前后判若兩人。[8]
陳獨秀本質(zhì)上是個儒生,他后來從事政黨運動,包括與共產(chǎn)國際打交道,始終堅持誠信的政治道德準則。
拋棄官僚政治。1916年9月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第一號發(fā)表《答汪叔潛》,認為立憲政治必須保證人民尊重自由?!缎虑嗄辍返淖谥际且郧嗄杲逃秊槟康模谕麌烁旧嫌X悟。他主張拋棄官僚政治,爭取優(yōu)秀的政黨掌握政權,實行政黨政治。[9]
寧取共和之亂,不取王者之治。1916年12月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第四號發(fā)表《答常乃悳》信,常乃悳提出,天下有道,庶人不議。因為有道,即無可議,不是鉗制輿論。陳獨秀認為,古代政治并非一無可議之處,并非好過現(xiàn)在的西方制度。陳獨秀主張,寧可取共和之亂,不要取王者之治。[10]
1916年12月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第四號發(fā)表《答常乃悳》信,主張,寧可取共和之亂,不要取王者之治。這個思想,符合馬克思主義的革命思想。陳獨秀認為,為了實現(xiàn)更高的社會制度,社會寧可暫時的“亂”一點,但能夠消除封建帝制,最終達到永久的國內(nèi)和平(共和制)。
排斥傳統(tǒng)道德觀,反對金錢造成罪惡。1916年9月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第一號發(fā)表《答程師葛》信,認為道德衰落的原因:第一,人口增加,經(jīng)濟落后,金錢造成罪惡;第二,封建社會的道德、風俗、習慣仍然有殘余影響。陳獨秀認為,今天人們在道德問題上,已經(jīng)有分歧。世人所說的道德,未必是道德,所說的不道德,未必是不道德。怎么辦呢?陳獨秀提出:第一,改良經(jīng)濟制度,不要因為金錢造成罪惡;第二,排斥傳統(tǒng)的所謂道德,尊重真理。這個問題解決了,才能進行德育。[11]
國家不能立孔教。1916年10月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第二號發(fā)表《駁康有為致總理總統(tǒng)書》,反駁康有為致電黎元洪、段祺瑞,主張立孔教為國教。陳獨秀認為,信教自由,不能以國家搶拍人民信教;中國南北都反對立孔教為國教;歐洲無神論哲學和多數(shù)科學家都認為宗教虛幻;中國人信佛教、耶穌、回教的人很多,中國并不是無教;孔教為帝制服務,康有為一面贊成共和,一面鼓吹孔教,自相矛盾;陳獨秀希望康有為自己樹立模范,影響世風,不要乞靈孔子。陳獨秀對康有為的批評,吹響了沖擊孔家店的號角。[12]
1916年11月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第三號發(fā)表《憲法與孔教》,繼續(xù)沖擊孔家店。陳獨秀認為:孔教問題因為袁世凱寫入憲法草案附錄,引起爭論,孔教問題關系實際生活和倫理思想的根本;和學術、政治問題比,倫理問題是根本問題;信仰孔教,否定其他宗教,是侵害信教自由;中國許多學派,只尊孔教,是學秦始皇廢止百家,獨尊一家;歐洲戰(zhàn)爭,許多因為搶拍信教引起,應該引以為戒;以何為教育之本,憲法不能獨尊一家,廢除他家;本質(zhì)是孔教是否不適宜于民國教育這個根本問題;國民教育應該向西方學習,宣傳人人平等思想,但孔教本質(zhì)是宣傳尊卑貴賤階級制度(三綱五常);辛亥革命以后的成績,如不否定孔教,都不能獲得。[13]
1917年1月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第五號發(fā)表《再論孔教問題》,認為在信仰上,以科學為正軌,一切宗教將來都在廢棄之列;孔教不成立,孔子不信宗教;孔子之道可以尊重,但孔教不能寫入憲法,因為不適合國民生活、憲法不涉及教育、道德問題;憲法不寫個人名字;國家對于各門宗教應該平等,故國家在各地立的孔廟應該毀掉。[14]
孔子思想不適合今天社會。1916年11月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第三號發(fā)表《答莫芙卿》的信,認為中國今天的狀況,適合獨身主義。他認為中國的生產(chǎn)發(fā)展慢于人口增長。其目的是計劃生育,科學規(guī)劃符合中國生產(chǎn)狀況的人口發(fā)展速度。他甚至提出,優(yōu)婚生育的思想,即限制不良分子生育。[15]在反駁康有為致范源廉書中,陳獨秀指出,西方婦女有工作、與婆婆公公的關系,參加社會活動等,都是獨立精神的體現(xiàn),與孔子思想不合。[16]
1916年12月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第四號發(fā)表《孔子之道與現(xiàn)實生活》,批評康有為致教育總長范源廉書。陳獨秀認為:甲午戰(zhàn)后,葉德輝寫《冀教叢篇》批評康有為,陳獨秀站在康有為維新變法一邊,大眾廣庭為其辯護,被人指為康黨;戊戌變法時期,張之洞寫《勸學篇,批評康有為反對學習西方自由平等思想;今天的康有為竟然與葉德輝站在一起,提倡孔教了。
孔子不適合今天社會:第一,社會變遷,沒有一種思想適合全部社會;第二,即便沒有大變化,也處于不斷的微小變化之中;第三,康有為給范總長信又承認孔教不是宗教,而是談人倫之法;第四,即然是世法道德,必隨社會變遷而興廢;第五,當今社會講人格獨立,講財產(chǎn)獨立,而孔子講服從;第六,政黨講信仰獨立,孔子講三綱五常;第七,西方婦女參加運動,男女交際、婦女工作、與公公婆婆關系等,與孔子思想不合;第八,西方教育成年子女方法,與孔子思想不合;第九,西方喪葬簡單,與孔子厚葬不合;第十,孔子的道德是封建社會道德,而且,只符合上層人的利益;第十一,過去,中國人上上下下都自小讀孔子書,這個情況不應繼續(xù)下去;第十二,今天中國風俗比西方差,但比古代好!尤其西方思想傳人以來,中國風氣更好!第十三,臣不忠君、子不孝、女不守節(jié)、男不讀經(jīng),是不尊孔,但不是風氣壞。[17]
1917年1月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第五號發(fā)表《答吳又陵》信,認為任何學派,不能定為一尊;儒家思想不是沒有優(yōu)點,但缺點更多;儒家思想與近世文明絕不相容;儒家思想是(統(tǒng)治)階級說,不攻破,我國社會政治、道德、法律不能由黑暗進入光明。[18]
孔子思想的弊端。在反駁康有為致范源廉書中,陳獨秀指出,西方思想傳入中國,發(fā)生了許多可喜變化,證明中國在進步,而不是康有為所說的,中國風氣在變壞。男不讀經(jīng)、婦女不守節(jié),在陳獨秀看來,是社會進步的表現(xiàn)。[19]
1917年1月1日《新青年》第二卷第五號刊登陳獨秀給孔昭銘寫的信,贊成他提出的禁止早婚,需要打破家族主義的觀點。宗族嗣續(xù)主義,源于儒家的孝親之說。儒教孔道不破壞,中國的政治、道德、倫理、社會、風俗、思想,均無救治之法。不僅僅是早婚問題。[20]
1916年12月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第四號發(fā)表《答常乃悳》信,常乃悳提出,古代的孔教和現(xiàn)在流行的孔教不同,即認為現(xiàn)代流行的孔教因為漢宋儒、孔教會的關系,已經(jīng)不是真正的孔教了??捉桃驗楹笕?,而導致大壞。陳獨秀認為,漢唐以來的儒家,都是崇拜孔子的。常乃悳一方面認為,孔教與帝制沒有必然關系,真正的孔教不講帝制,但同時承認孔子扶君權。[21]
反對獨尊儒家。1917年2月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第六號發(fā)表《再答常乃悳》信,認為自己不否定孔子優(yōu)點,但反對漢以來獨尊儒家;儒家思想主張三綱五常,與西方思想背道而馳,因此必須反對,否則會亡國。[22]
陳獨秀為什么敢于批評孔教,敢于向社會宣戰(zhàn)呢?1916年12月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第四號發(fā)表《答孔昭銘》中說,社會進化,最重要的是“以敢于社會宣戰(zhàn)之偉大個人為至要”。自古以來,進化社會都有這樣的向社會宣戰(zhàn)的偉大人物。[23]陳獨秀提出許多批評孔子的思想,都是驚世駭俗之言。由于他的真知灼見,以及不怕犧牲的精神,使陳獨秀走在同時代人前面,成為領袖人物。
國語統(tǒng)一。在1904年 出版的第三期《安徽俗話報》上,陳獨秀發(fā)表《國語教育》一文,提出國語統(tǒng)一問題。[24]1916年9月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第一號發(fā)表《答沈慎乃》信中,認為國語統(tǒng)一是普通教育的第一步,但推行此事,需要國內(nèi)和平,今非其時;為了國民知識的發(fā)展,漢語宜改為羅馬文;目前社會關注者少,宜以后社會需要時再研究。[25]這樣,陳獨秀已經(jīng)認識到,教育問題服從政治問題的解決,服從社會的需要。
支持胡適文學革命八事。1916年9月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第一號發(fā)表《答程師葛》信,認為浮詞夸語,有害世風。世界潮流,趨向重實際棄空想。對于中國的文學的浮詞濫調(diào),他主張用寫實主義補救。[26]
1916年10月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第二號發(fā)表《答胡適之》的信,對于胡適批評陳獨秀一方面主張寫實主義,一方面刊登謝無量的古典詩,陳獨秀表示同意;胡適批評陳獨秀厚誣古人,他表示自己刊登謝無量的詩,是贊揚他繼承古人,不是厚誣古人;對于胡適提出的文學革命八事,除文法結構和言之有物外,其他六條都支持,并認為是中國文學界的雷聲;對于“文法結構”,陳獨秀認為,文學不需要受倫理學和普通文法限制,修辭學可以有結構;對于胡適提出的“言之有物”,陳獨秀認為,既要講寫實主義,也要講理想主義,但反對無病呻吟。[27]
1916年10月5日,陳獨秀寫《致胡適信》,認為文學改革是中國目前切要之事;翻譯文字不能直接喚起中國人的寫實主義文字;希望胡適寫一篇改良文學的論文。[28]
1916年12月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第四號發(fā)表《答常乃悳》信,認為偶爾可以用典,胡適否定用典,是指文中用典泛濫。[29]
高舉文學革命軍大旗。1917年1月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第五號發(fā)表胡適《文學改良芻議》編者按,贊成胡適的提倡白話文的觀點,認為是中國文學的正宗。[30]
1917年2月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第六號發(fā)表《文學革命論》,正式舉起文學革命的大旗。他在這篇文章中提出:沒有革命就沒有歐洲現(xiàn)代文明;中國政治革命的失敗原因是國民不知道革命的重要性;孔教爭論是中國倫理革命之先聲,胡適是文學革命的急先鋒,陳獨秀高舉文學革命軍大旗予以聲援;批評韓愈文猶師古,文以載道;桐城派是八家與八股文之混合體,中國尚無目無古人的時代文豪出現(xiàn);與十八妖魔宣戰(zhàn),陳獨秀愿意為前驅。[31]
在《文學革命論》一文中,陳獨秀提出了著名的文學革命的三大主義:第一,推到雕琢的阿諛的貴族文學,建設平易抒情的國民文學;第二,推到陳腐的鋪張的古典文學,建設新鮮的立誠的寫實文學;第三,推到迂晦的、艱澀的山林文學,建設明了的通俗的社會文學。[32]
倫理問題比學術、政治更重要。陳獨秀認為,道德是相對的,封建社會有封建的道德,孔子的思想適合封建社會,但不適合今天的社會。今天的社會應該學習西方思想。陳獨秀把傳統(tǒng)的道德做了新的規(guī)定,認為西方宣傳的獨立、自由、平等思想,更符合現(xiàn)代社會的道德。
陳獨秀把倫理問題看成比學術、政治更重要的問題,具有重大的現(xiàn)實意義。今天我國經(jīng)過幾十年的改革,經(jīng)濟上取得巨大進步,但道德問題突出,尤其是年輕人道德觀念淡漠,缺少優(yōu)秀傳統(tǒng)的觀念,關系到中國未來的長治久安。陳獨秀在一百年前已經(jīng)認識到,中國亡國的根本原因不是學術問題,不是政治問題,而是倫理問題,值得人們警醒、深思。
反對以個人發(fā)財主義為幸福。1916年9月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第一號發(fā)表《新青年》,他要求青年人,第一當明人生歸宿問題,人生只有數(shù)十寒暑,不要以做官求榮為歸宿。第二當明人生幸福問題,要關心社會,不要以個人發(fā)財主義為幸福。[33]
在《安徽俗話報》時期,陳獨秀關心青年,要關心新聞,要愛國;《青年雜志》時期,他提醒青年,要增加抵抗力,不要學隱士;現(xiàn)在,他提醒青年,不要迷信做官、發(fā)財。隨著社會的變遷,陳獨秀針對風俗的變化,不斷的向青年人提出更高的要求。
1916年10月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第二號發(fā)表《我之愛國主義》,把“廉”(反對金錢拜物教)作為愛國者必須做到的內(nèi)容。[34]
受陳獨秀的影響,一時間,青年學子以談做官、發(fā)財為恥,以關心社會、關心國家為榮。今天,許多青年以做官為風尚,以發(fā)財為目的,不關心社會和他人。陳獨秀的思想,值得今天的政治家和思想界精英以及文化工作者反思。我們應該引導青年人去做官、發(fā)財呢?還是像陳獨秀一樣,引導青年人去關心社會和國家呢?如果像今天的風氣,青年人都一窩蜂的去追求做官和發(fā)財,五四政治運動和中國共產(chǎn)黨的誕生以及后來的抗日戰(zhàn)爭的勝利,都無從談起。因此,陳獨秀反對青年追求做官和發(fā)財?shù)乃枷?,在今天具有重大的現(xiàn)實意義。
尊重科學,破處愚昧。陳獨秀在《當代二大科學家之思想》一文中認為,不了解科學,人們生活在愚昧之中。因此,科學的作用,從倫理上看,也很偉大。他以宗教為例,指出人們一向認為,基督教承擔維持世界和平使命,但事實卻是相反。今天主張和平的人,不是指望基督教的和平使命,而是批評戰(zhàn)爭的浪費和破壞。這樣,陳獨秀不僅從倫理上肯定了科學的偉大,即將許多人從迷信、愚昧中解救出來,同時,自道德的角度,批評了迷信宗教的不道德的一面。他鼓勵大家多用精力,鼓勵大家不要懶惰,在今天特別是在青年一代的教育中,仍然有重要的現(xiàn)實意義。
青年人要自己為自己服務。1916年11月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第三號發(fā)表《答陳蓬心》的信,認為社會服務是好的風尚,但中國公共事業(yè)不發(fā)達,現(xiàn)在實行不現(xiàn)實。青年人第一步,自己為自己服務,不要叫別人替自己服務。[35]
陳獨秀創(chuàng)辦《新青年》主要目的是教育青年,不僅教育他們愛國,奮斗,辨別各種錯誤思想,還叫他們?nèi)绾巫鋈?。今天,中國的青年一輩,產(chǎn)生了依靠長輩的錯誤思想和習慣,后患無窮。陳獨秀的青年教育思想,在今天仍然具有重要的現(xiàn)實意義。
不全盤否定儒家思想。陳獨秀發(fā)起新文化運動階段,提出了批孔是正確的,因為是封建社會末期,宣傳孔子的君臣理論,是阻止社會變革的保守思想??鬃邮侵艹┢跒榫S護周朝的穩(wěn)定的理論,其思想可以為統(tǒng)治階級服務,維護國家穩(wěn)定,但在社會革命時期,孔子的思想就成為保守的思想。今天,社會需要和平穩(wěn)定,孔子的思想有利于和諧和穩(wěn)定,這與陳獨秀當時反對孔子并無矛盾?,F(xiàn)在,一些人認為,反對孔子是新文化運動的錯誤,要陳獨秀等人為今天的道德下滑負歷史責任,這個觀點是錯誤的,膚淺的,是唯心史觀。
陳獨秀主張毀孔廟,是因為國家對于各門宗教不平等,國家拿錢只立孔廟,即對其他宗教不平等。陳獨秀一方面肯定孔教不是宗教,一方面把孔廟和宗教一樣看待。另一方面,陳獨秀反對抬高孔子地位,但不否定人們?nèi)プ鹁此?,他反對的是把孔教寫進憲法。他不全盤反對孔子思想,但認為其缺點更多。
當時主張全盤西化的進步意義。在《新青年》時期,陳獨秀為沖擊舊文化,極力推崇西方文化,宣傳今勝昔,西方勝東方的觀點。在這個特殊的歷史階段,陳獨秀的觀點是正確的。在當時,西方資產(chǎn)階級文化高于中國封建主義文化。盡管西方文化有歷史局限性,但如果對于西方文化進行有褒有貶的介紹,對于東方文化一面批評,一面肯定,封建帝制思想就會在思想界爭論中獲得喘息的機會。當時中國人文化普遍不高,大多數(shù)人沒有辨析的能力,陳獨秀全盤肯定西方文化,是時代的需要。
關于社會主義的論述。陳獨秀在《青年雜志》上,已提出歐洲文明三個特征:人權說、進化論、社會主義。1916年12月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第四號發(fā)表《袁世凱復活》,認為歐洲文明進步的根本原因是三個:法律上主張平的人權、倫理上主張獨立人格、學術上破除迷信、學術自由。[36]
1917年1月1日《新青年》第二卷第五號,陳獨秀給儲葆衡寫信說,社會主義理想甚高,學派亦甚復雜。他認為此學在中國可以緩于歐洲,因為中國產(chǎn)業(yè)未興。[37]中國的資本主義工業(yè)不發(fā)達,民族資本主義工業(yè)剛剛興起,產(chǎn)業(yè)工人很少,因此,陳獨秀認為,這個時候尚可不宣傳社會主義。此時,陳獨秀沒有接受馬克思主義,他站在資產(chǎn)階級知識分子的立場,與封建主義殘余作斗爭。他的人生觀處在向社會主義轉變的前夕,處在向馬克思主義者轉變的一個重要環(huán)節(jié)上。
當時批評文以載道和桐城派的進步性。1917年2月1日,陳獨秀在《新青年》第二卷第六號發(fā)表《文學革命論》,認為韓愈的文以載道、維護儒家的思想是錯誤的。他認為桐城派是唐宋八家和八股文的混合體,提出要與十八妖魔(明前七子、后七子,明代歸有光、以及桐城派方、劉、姚)宣戰(zhàn),這個思想,改變了唐宋明清以來文人對于儒家主流思想的崇拜,具有驚世駭俗的作用。
唐宋八家以及明清思想家,主流宣傳儒家思想,宣傳三綱五常,維護了唐宋明清時期的階級統(tǒng)治。陳獨秀生活在革命時期,因此,沖擊孔家店,必然要沖擊維護儒家思想的文以載道等思想。歷史地看陳獨秀的主張,符合當時歷史發(fā)展的需要。今天,我們肯定桐城派的文學主張,肯定孔子思想中的合理因素,是今天社會的需要。判斷一個思想的正確性,要歷史地、具體地看其是否符合、推動當時社會的發(fā)展。
中國思想家精英薈萃。陳獨秀自1916年9月至1917年2月主編《新青年》第二卷第一~六號,除本人發(fā)表文章十一篇(不含通信)以及老作者高一涵、易白沙、劉叔雅、李亦民等繼續(xù)寫稿外,增加了李大釗、胡適、劉半農(nóng)、蘇曼殊、楊昌濟、陶履恭、光聲、馬君武、吳稚暉等人寫稿。而且,讀者希望陳獨秀向蔡元培約稿,聲韻訓詁大家錢玄同也表示支持陳獨秀、胡適的新文學思想,等等,這些文化人、思想家的紛紛介入,使《新青年》第二卷陣容比《青年雜志》時期上了一個臺階。
找到了解決中國問題的癥結——沖擊孔家店。1915年陳獨秀主編《青年雜志》提出向西方學習,取代東方封建文化,比較籠統(tǒng)。1916年9月開始,陳獨秀在《新青年》上沖擊孔家店,將批評中國傳統(tǒng)文化定位在批評儒家道德文化上,為中國思想界沖擊封建傳統(tǒng)文化找到了具體批評對象。
舉起文學革命大旗。胡適在美國由倡導白話詩、白話文到系統(tǒng)提出文學改良思想,得到了陳獨秀的支持。胡適的文學改良思想,局限在文學發(fā)展范圍,陳獨秀自批評東方文化和向西方文化學習出發(fā),將文學改良上升到文學革命,為摧毀傳統(tǒng)的封建政治、道德服務。因此,陳獨秀把胡適的改良,納入到陳獨秀沖擊舊的東方文化的戰(zhàn)略高度。
新文化運動的重要環(huán)節(jié)。陳獨秀1915年9月創(chuàng)辦《青年雜志》,標志了新文化運動的開端。1916年9月到1917年2月,陳獨秀主編《新青年》第二卷,除繼續(xù)高舉科學、民主大旗外,全力開展批評康有為的尊孔思想,吹響了打倒孔家店戰(zhàn)役的號角,并在支持胡適的文學改良過程中,吹響了文學革命戰(zhàn)役的號角。新文化運動第一階段正以白話文運動為標志載入史冊,沖擊孔家店戰(zhàn)役與白話文運動接二連三的打響后,包括葉挺在內(nèi)的青年人立即被《新青年》所吸引,一時間,《新青年》成為全國青年望風景從的刊物,陳獨秀、胡適迅速取代了康有為、梁啟超的地位,成為全國青年的思想領袖。
隨著陳獨秀任北京大學文科學長,胡適歸國,魯迅、周作人等進入同人刊物,蔡元培、毛澤東等人的支持,等等,轟轟烈烈的新文化運動即將迎來最壯麗的篇章。
[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37]陳獨秀.陳獨秀著作選編(第1卷)[M].上海:上海人民出版社,2010.276.211-221.225-226.234-235.278-280.297.231-236.235.222-223.273-274.225-226.231-236.248-252.278-280.255.266-267.264-269.278-280.266-267.283.273-274.293-294.276.224.225-226.44-45.241-242.241-242.273-274.281.289-291.289.208-210.233-234.257.271.283.