深圳市生活垃圾處理社會效益預測

段思羽+史浩然

摘要：本文運用模糊數學法對各個模式的垃圾處理社會效益比進行計算，發(fā)現模式二所采用的垃圾處理方式產生的污染很少，收益大，成本大多來源于政府補貼，模式二將成為遠期垃圾處理方案中最優(yōu)方案。

關鍵詞：生活垃圾處理社會效益預測；模糊數學法；

一、序言

隨著深圳市的不斷發(fā)展，越來越多的人選擇在深圳市定居。因此，每天深圳市的生活垃圾數量十分龐大。如果需要找到生活垃圾處理的最優(yōu)模式從而避免垃圾圍城前的情況，但是很多人在重視垃圾處理成本的遺忘了對于垃圾回收效益的計算，本文通過對深圳市垃圾處理社會效益預估顯示未來深圳市垃圾處理最優(yōu)模式。

二、濕垃圾生物處理

濕垃圾生物處理效益主要來源于處理后余下的物質可以當作土地堆肥返回土地，無需后續(xù)操作，因此更加簡便。根據往年數據濕垃圾占垃圾總數56.35%，《基于干濕分離預處理的廚余垃圾處理模式研究》[4]中顯示，濕垃圾作為堆肥處理需要經過發(fā)酵處理，發(fā)酵后剩余的70%的干物質可以稱為堆肥。

三、源頭分類、末端分類效益

由于深圳市缺少相關的關于源頭分類的信息，因此本文根據附件中提到的各地的綜合垃圾回收進行推算，附件中各地的紙類垃圾占所有垃圾總量的20%以上，而深圳的紙類垃圾卻不到20%，其原因大部分是因為末端分類造成的分類不徹底，因此如果使用源頭分類的方法，紙類垃圾占有量至少應該為20%，而對比其他城市的垃圾數量。

四、各個模式垃圾處理效益

模式一：混合收集+全面焚燒+灰渣填埋+中心城區(qū)垃圾全面轉運

表4-1 深圳市2017—2026年模式一垃圾處理成本

表4-2：深圳市2017—2026年模式一垃圾回收效益

模式二 源頭分類收集+濕垃圾生物處理+干垃圾焚燒+中心城區(qū)干垃圾轉運

模式三：混合收集+末端分類+濕垃圾生物處理+干垃圾焚燒+中心城區(qū)干垃圾轉運

五、研究推廣

按照社會總成本來分析，模式一的社會總成本最小，從社會總成本來講：模式三社會總成本較小，從垃圾處理污染情況來講：模式三存在垃圾分類不完全的情況，從而導致垃圾焚燒過程中產生額外的二噁英等成分的污染。因此綜合各方面因素：模式二是最優(yōu)選的模式。

參考文獻：

[1]本社.城市環(huán)境衛(wèi)生設施規(guī)劃規(guī)范[M].中國建筑工業(yè)出版社，2003.

[2]徐文龍，王麗莉，馮幼平.餐廚垃圾的無害化處理方法：CN， CN102921704A[P].2013.

[3]陳金發(fā)，寧平，侯明明.城市生活垃圾產量預測模型[J].再生資源與循環(huán)經濟，2003（6）：25-27.

[4]宋國君，杜倩倩，馬本.城市生活垃圾填埋處置社會成本核算方法與應用—以北京市為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（8）：57-63.

[5]鄧兵.基于干濕分離預處理的廚余垃圾處理模式研究[D].華中科技大學，2013.

[6]舒瑩.基于灰色預測模型的合肥市城市生活垃圾產量預測[J]. 環(huán)境科學與管理，2007，23（9）：5-8.

[7]董淑英.社區(qū)生活垃圾回收利用的探索[J].環(huán)境科技，2006，19（4）：62-64.

[8]徐國梅.試論循環(huán)經濟與城市生活垃圾回收及資源化[J].環(huán)境科學與管理，2007，32（6）：153-156.

[9]裴嵐.生活垃圾回收再利用[J].現代農業(yè)，2015（2）：122-123.