人工智能時(shí)代對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

自2012年起，我國(guó)人工智能領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量及專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量均已超越美國(guó)。當(dāng)研發(fā)以及專(zhuān)利布局更趨于完備，對(duì)企業(yè)而言，下一步便是產(chǎn)業(yè)化與商業(yè)化，而到那時(shí)，人工智能邂逅知識(shí)產(chǎn)權(quán)便可初見(jiàn)火花。雖然我國(guó)人工智能技術(shù)的商業(yè)應(yīng)用還處于起步階段，但僅從為數(shù)不多的公開(kāi)報(bào)道的專(zhuān)利訴訟案件中，業(yè)內(nèi)外已感受到了人工智能領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙。專(zhuān)利和專(zhuān)利訴訟的數(shù)量是判斷產(chǎn)業(yè)是否爆發(fā)的兩個(gè)最重要指標(biāo)，當(dāng)人工智能進(jìn)入全面產(chǎn)業(yè)化階段時(shí)，一定會(huì)產(chǎn)生大量的專(zhuān)利糾紛，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度服務(wù)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然，越到應(yīng)用階段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛就會(huì)越多。AI時(shí)代，會(huì)給企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用帶來(lái)哪些全新的變化和挑戰(zhàn)？

作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)內(nèi)的盛會(huì)，“第八屆中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新年論壇”自然要聚焦當(dāng)下熱點(diǎn)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，以期為大家梳理、預(yù)測(cè)即將面臨的人工智能應(yīng)用時(shí)代所要面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

該分論壇由中山大學(xué)法學(xué)院教授李揚(yáng)主持，作為主辦方，《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志邀請(qǐng)了目前在國(guó)內(nèi)人工智能領(lǐng)域研發(fā)成果較為突出的百度公司專(zhuān)利事務(wù)部總經(jīng)理秦健，從產(chǎn)業(yè)角度向大家介紹目前人工智能領(lǐng)域的專(zhuān)利情況。同時(shí)，主辦方力邀北京市高級(jí)人民法院民三庭副庭長(zhǎng)焦彥，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判二庭庭長(zhǎng)張曉津，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局光電發(fā)明審查部副部長(zhǎng)湯志明，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)信息技術(shù)應(yīng)用申訴處副處長(zhǎng)李熙，百度公司專(zhuān)利事務(wù)部高級(jí)經(jīng)理吳曉磊，北汽福田法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)部經(jīng)理劉雪飛作為討論嘉賓，就“人工智能技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)”“專(zhuān)利申請(qǐng)策略，面臨哪些專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)魬?zhàn)，算法能不能獲得專(zhuān)利保護(hù)”“專(zhuān)利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)”“人工智能技術(shù)對(duì)專(zhuān)利輔助審查，提升專(zhuān)利質(zhì)量方面有哪些幫助和機(jī)會(huì)”“人工智能技術(shù)創(chuàng)新保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)，在取證以及舉證上的建議，對(duì)司法和行政保護(hù)的需求”，從多角度探討了人工智能領(lǐng)域可預(yù)見(jiàn)性的相關(guān)問(wèn)題。

討論過(guò)程中，主持人與六位嘉賓就大數(shù)據(jù)算法的專(zhuān)利申請(qǐng)、權(quán)利主體、執(zhí)法、司法保護(hù)、行政保護(hù)等問(wèn)題展開(kāi)了深入探討。與此同時(shí)，本場(chǎng)分論壇主辦方還請(qǐng)到了兩位重量級(jí)的點(diǎn)評(píng)嘉賓：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)曲三強(qiáng)教授，最高人民法院民三庭審判長(zhǎng)秦元明法官。曲三強(qiáng)教授在點(diǎn)評(píng)中表示，關(guān)于人工智能和知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系，應(yīng)從法理上把握好方向、原則、立場(chǎng)和標(biāo)準(zhǔn)。

秦元明針對(duì)“面臨AI時(shí)代的到來(lái)，司法能做些什么”表示，AI時(shí)代的到來(lái)首先是科技進(jìn)步的問(wèn)題，其次是哲學(xué)倫理的問(wèn)題，而法律是物質(zhì)資源的二次分配，是非常滯后的，無(wú)論是法條的出現(xiàn)還是司法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種抑制的權(quán)利，通過(guò)法律造出的權(quán)利，造出的權(quán)利就有要件，包括專(zhuān)利的三性、作品定義、商標(biāo)定義，都有嚴(yán)格的定義。如林廣海副庭長(zhǎng)所講，技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的紅利如何分配，是屬于社會(huì)、企業(yè)、個(gè)人？這是價(jià)值觀判斷標(biāo)準(zhǔn)，需要法律條文予以最終的分配。任何一個(gè)大陸法系、成文法國(guó)家，法條的出現(xiàn)都是經(jīng)過(guò)前面不斷的摸索、研討、檢驗(yàn)，最后才能濃縮成法條那十幾個(gè)字，從而對(duì)這項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行分配。endprint