探析民商法中的連帶責(zé)任

馮澤卓

摘 要：連帶責(zé)任是個(gè)范圍廣，在現(xiàn)實(shí)中被廣泛應(yīng)用的一個(gè)法律概念，目前對(duì)這一概念的界定尚不明確。民商法的連帶責(zé)任多發(fā)生在債務(wù)關(guān)系中，承擔(dān)連帶責(zé)任的主體多數(shù)是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的儀組成。民商法的連帶責(zé)任按其產(chǎn)生的條件可分為五種類型：①共同責(zé)任造成的連帶責(zé)任。②共同行為產(chǎn)生的連帶責(zé)任。③擔(dān)保造成的連帶責(zé)任。④代理產(chǎn)生的連帶責(zé)任。⑤合資共營(yíng)造成的連帶責(zé)任。目前，民商法的連帶責(zé)任沒(méi)有對(duì)共同承擔(dān)連帶責(zé)任的人的分配問(wèn)題進(jìn)行明確規(guī)定，一些存在的問(wèn)題等待解決。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任；責(zé)任；權(quán)益

連帶責(zé)任是一個(gè)被廣泛應(yīng)用于多種司法案例中的法律概念，在理論研究上也經(jīng)常被學(xué)者們提及，但是目前對(duì)這一概念的界定尚不明確?；诟拍畹牟磺逦?，與之對(duì)應(yīng)的其中的各種責(zé)任關(guān)系也不甚明了。綜合學(xué)術(shù)界的各種觀點(diǎn)，我們認(rèn)為連帶責(zé)任是一種依附于某種相關(guān)法律規(guī)定的，由多個(gè)人共同承擔(dān)相同責(zé)任的法律概念。

一、民商法的連帶責(zé)任的概念界定

依據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，連帶責(zé)任人是一個(gè)獨(dú)立的主體，這個(gè)主體多數(shù)是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的責(zé)任人構(gòu)成。民商法的連帶責(zé)任多數(shù)是與債務(wù)發(fā)生關(guān)系的，是為了更好的保護(hù)受害人的合法利益的法律概念。連帶責(zé)任人至少由兩個(gè)之間存在某些連帶關(guān)系的債務(wù)人組成，當(dāng)債權(quán)人受到某種損失時(shí)，連帶責(zé)任人應(yīng)共同對(duì)其承擔(dān)責(zé)任。如果連帶責(zé)任人中的大多數(shù)違法這個(gè)義務(wù)，那么其中的任何一個(gè)連帶責(zé)任人都應(yīng)承擔(dān)債權(quán)人的全部責(zé)任。在償還的時(shí)候，債權(quán)人不能重復(fù)接受多個(gè)連帶責(zé)任人的補(bǔ)償。

二、民商法的連帶責(zé)任的類型分析

（一）共同責(zé)任造成的連帶責(zé)任

在民商法中，共同責(zé)任造成的連帶責(zé)任主要是指在建筑施工中，由于維護(hù)人員或管理人員的疏忽、或是建筑物坍塌等造成的人員或財(cái)聲損傷，這時(shí)依據(jù)法律對(duì)連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，建筑施工人員、工程管理人員以及工程設(shè)計(jì)人員要共同對(duì)受害人承擔(dān)責(zé)任。

在我國(guó)的婚姻法中，夫妻雙方要共同承擔(dān)他們共同生活時(shí)產(chǎn)生的債務(wù)，共同承擔(dān)連帶責(zé)任。如果夫妻雙方有一方死亡，那么與他具有夫妻關(guān)系的另一方要單獨(dú)償還債務(wù)，并肚子承擔(dān)起連帶責(zé)任。

（二）共同行為產(chǎn)生的連帶責(zé)任

1.共同的危險(xiǎn)行為產(chǎn)生的連帶責(zé)任

這種連帶責(zé)任是指由共同的危險(xiǎn)行為產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，并且造成后果的責(zé)任人不明確，這時(shí)具有共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任人就要承擔(dān)連帶責(zé)任。

2.共同侵權(quán)產(chǎn)生的連帶責(zé)任

民商法是這樣規(guī)定的：兩個(gè)或兩個(gè)以上的人因共同主觀故意或主觀過(guò)失傷害到他人的利益，具備這樣的條件成為共同侵權(quán)，由共同侵權(quán)的人對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》也對(duì)此做了相關(guān)規(guī)定。如果兩個(gè)或兩個(gè)以上的人在對(duì)他人的利益造成損害時(shí)沒(méi)有存在共同的主觀性，這種情況下是否應(yīng)該產(chǎn)生連帶責(zé)任，對(duì)這個(gè)問(wèn)題，主要兩種不同的觀點(diǎn)。一種認(rèn)為因?yàn)樗麄児餐瑩p害的結(jié)果是相同的，但是在這個(gè)結(jié)果發(fā)生之前，他們的主觀性并不相同，并且在損害過(guò)程發(fā)生中不存在共同的過(guò)失，所以不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生連帶責(zé)任。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為即使在損害過(guò)程發(fā)生前行為人沒(méi)有共同的行為意識(shí)，但是產(chǎn)生了共同的損害結(jié)果，必應(yīng)產(chǎn)生連帶責(zé)任。在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中，沒(méi)有明確的相關(guān)規(guī)定，法院會(huì)根據(jù)具體情況做決定。

（三）擔(dān)保造成的連帶責(zé)任

這種連帶責(zé)任通常是在承擔(dān)保證時(shí)雙方?jīng)]有制定明確的具體內(nèi)容及方式，一旦債務(wù)人不履行自己在法律效力合同中的責(zé)任時(shí)，擔(dān)保人的連帶責(zé)任就會(huì)相應(yīng)出現(xiàn)。如果該債務(wù)是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的人進(jìn)行的擔(dān)保，并且對(duì)擔(dān)保人的職責(zé)沒(méi)有一個(gè)明確的規(guī)定，這時(shí)就要由所有的擔(dān)保人共同承擔(dān)該債務(wù)的連帶責(zé)任。

（四）代理產(chǎn)生的連帶責(zé)任

正規(guī)的代理行為是不用承擔(dān)連帶責(zé)任的，只要在下述幾種情況下才必須承擔(dān)責(zé)任：

1.在知情的情況下進(jìn)行違法代理

代理人認(rèn)識(shí)到所要代理的事情是違法是，但仍進(jìn)行代理，在這種情況下，雙方都要承擔(dān)連帶責(zé)任。

2.沒(méi)有代理權(quán)限

代理人不具備進(jìn)行代理的權(quán)限或資質(zhì)，或他的代理權(quán)限已終止，第三方明確了解這種情況是違法的，這種情況下給被代理人的權(quán)益造成的損害由第三方和代理人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。

3.代理方與第三方惡意串通

當(dāng)代理方與第三方在整個(gè)代理過(guò)程中以不正當(dāng)?shù)姆绞?，惡意串通，給被代理方的合法權(quán)益造成了損害，連帶責(zé)任由代理人和第三方共同承擔(dān)。

4.委托不明

委托代理人如果找其他負(fù)責(zé)人進(jìn)行代理，被委托的第三方代理因?yàn)槭掷m(xù)、資質(zhì)等原因給被代理人造成損害的，連帶責(zé)任由最初的代理方和現(xiàn)在的代理方共同承擔(dān)。

（五）合資共營(yíng)造成的連帶責(zé)任

合資的企業(yè)中，持股票最多的掌控人與其合資的人都有對(duì)其資產(chǎn)合理分配的權(quán)利，在經(jīng)營(yíng)中所面臨的困境有共同承擔(dān)的責(zé)任，對(duì)在經(jīng)營(yíng)期間產(chǎn)生的債務(wù)要共同承擔(dān)連帶責(zé)任，目前我國(guó)已有相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)此規(guī)定。

三、民商法的連帶責(zé)任尚存的問(wèn)題

迄今為止，理論界對(duì)連帶責(zé)任的界定尚不明確，一些相關(guān)的問(wèn)題還沒(méi)有得到合理的解決。民商法中的連帶責(zé)任存在的問(wèn)題也不勝枚舉。我們知道，民商法的連帶責(zé)任是保護(hù)受害方合法權(quán)益的有力武器，在受害人權(quán)益受到損害時(shí)，都有法律法規(guī)來(lái)判定由哪些人承擔(dān)責(zé)任，由什么樣的人承擔(dān)連帶責(zé)任，我們同樣清楚，很多時(shí)候負(fù)有連帶責(zé)任的主體是由兩個(gè)或兩個(gè)以上組成的，那么他們所承擔(dān)的連帶責(zé)任如何非配，應(yīng)以什么為依據(jù)？這是目前容易被忽略的問(wèn)題，也是最需要亟待解決的問(wèn)題。

四、總結(jié)

連帶責(zé)任是比較特殊的民事責(zé)任，我國(guó)應(yīng)該制定完善的相關(guān)法律制度。民商法的連帶責(zé)任是民事責(zé)任重要的組成部分，是保護(hù)受害方合法權(quán)益的有力武器。由于對(duì)民商法的連帶責(zé)任沒(méi)有明確的概念界定、連帶責(zé)任本身的特殊性等原因，導(dǎo)致人們?cè)谝罁?jù)該法律概念解決問(wèn)題時(shí)出現(xiàn)了很多問(wèn)題，我國(guó)應(yīng)對(duì)此制定出具體的法律法規(guī)，讓人們有法可依，有理可據(jù)，避免不必要的矛盾。應(yīng)對(duì)民商法的連帶責(zé)任給予足夠的重視，早日解決當(dāng)中亟待解決的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉盛.試論民商法的連帶責(zé)任[J].法制與社會(huì)，2011

[2]劉思聰.淺析民商法的連帶責(zé)任[J].法制與社會(huì)，2011

[3]呂紅雷.試論民商法的連帶責(zé)任[[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2013

[4]趙志豪.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題分析[J].法制博覽，2013

[5]俞巍.關(guān)于連帶責(zé)任基本問(wèn)題的探討[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2007