從法理學(xué)角度分析網(wǎng)絡(luò)言論自由

摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代不斷發(fā)展，公民言論出現(xiàn)了新承載平臺(tái)。然而，事物發(fā)展都是兩面性，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展不僅給予了公民更好表達(dá)言論自由平臺(tái)，還使得公民對(duì)于他人隱私權(quán)或者名譽(yù)權(quán)造成了威脅，同時(shí)對(duì)于社會(huì)公共利益也構(gòu)成挑戰(zhàn)。文章以此為寫(xiě)作對(duì)象，從法理學(xué)角度進(jìn)行分析，以便更好促進(jìn)國(guó)家進(jìn)行立法，平衡各方法益，禁止言論自由被隨意亂用。

關(guān)鍵詞：法理學(xué)；言論；網(wǎng)絡(luò)

中圖分類號(hào)：D90文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）02-0231-01

作者簡(jiǎn)介：張展（1994-），女，漢族，吉林松原人，長(zhǎng)春理工大學(xué)，研究生在讀，研究方向：法理學(xué)。

言論自由是公民一項(xiàng)基本權(quán)利，它伴隨著人類社會(huì)不斷發(fā)展，是現(xiàn)代民主社會(huì)不可缺少一個(gè)概念。我國(guó)憲法明確賦予人們言論自由。

網(wǎng)絡(luò)空間主要是由互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行連接。隨著互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)言論自由已經(jīng)作為言論自由在互聯(lián)網(wǎng)上一個(gè)重要延伸，是傳統(tǒng)言論自由一個(gè)重大擴(kuò)展，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)使得公民自由言論權(quán)出現(xiàn)了最大程度發(fā)揮。

一、網(wǎng)絡(luò)言論自由界限分析

（一）網(wǎng)絡(luò)言論自由與隱私權(quán)沖突

在1890年，隱私權(quán)第一次有美國(guó)法學(xué)家提出。美國(guó)法學(xué)家認(rèn)為，隱私權(quán)主要是指自然人自身一系列生活權(quán)利不想被他人知曉并干涉權(quán)利。在我國(guó)，隱私權(quán)在2009年由侵權(quán)責(zé)任法確認(rèn)，這說(shuō)明我國(guó)保護(hù)隱私權(quán)。在商業(yè)不斷發(fā)展今天，隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代快速發(fā)展，部分媒體或者個(gè)人因?yàn)槔骝?qū)動(dòng)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)言論自由幌子肆意踐踏他人隱私以獲得更多經(jīng)濟(jì)利益。

（二）網(wǎng)絡(luò)言論自由與名譽(yù)權(quán)沖突

名譽(yù)權(quán)主要是指公民保持并維護(hù)自身名譽(yù)權(quán)利，他也是人格權(quán)重要組成之一。根據(jù)我國(guó)民法通則規(guī)定，我國(guó)公民和法人享有名譽(yù)權(quán)，禁止采用任何方式侮辱他人名義。對(duì)于公民來(lái)說(shuō)，名譽(yù)權(quán)一旦遭受侵害可以要求他們停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)并賠禮道歉。由于網(wǎng)絡(luò)具有強(qiáng)大輿論功能，網(wǎng)絡(luò)言論自由對(duì)于社會(huì)主義民主具有一定促進(jìn)作用。但是任何事情都是兩面，利用網(wǎng)絡(luò)侵犯他人名譽(yù)案件也出現(xiàn)了頻發(fā)現(xiàn)象。由于網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)入門檻非常低，人們法律意識(shí)并不強(qiáng)。根據(jù)現(xiàn)有案件來(lái)看，許多侵犯他人隱私案件都是由未成年人實(shí)施，而他們?nèi)狈ι鐣?huì)經(jīng)驗(yàn)，在社交網(wǎng)站上發(fā)表言論常常不計(jì)后果，非常容易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)秩序混亂，引發(fā)矛盾。（三）網(wǎng)絡(luò)言論自由與社會(huì)公共利益沖突

網(wǎng)絡(luò)自由可以推動(dòng)社會(huì)主義民主發(fā)展，但是，網(wǎng)絡(luò)自由對(duì)于社會(huì)公益也具有非常突出反映，當(dāng)兩者面臨沖突之時(shí)，我們一方面需要防止網(wǎng)絡(luò)言論自由泛濫，另一方面也需要杜絕過(guò)于保障社會(huì)公益。在進(jìn)行權(quán)力監(jiān)管方面，我們可以根據(jù)憲法規(guī)定，針對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行建議性言論自由，這種公民監(jiān)督包含在言論自由之中。但是，隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代不斷發(fā)展，公民對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)行使監(jiān)督權(quán)形式更加多種多樣，公民可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管，提出批評(píng)和建議。從網(wǎng)絡(luò)言論自由和社會(huì)公共利益上看，政府對(duì)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管攔截影響到了社會(huì)穩(wěn)定負(fù)面言論，這使得公民更加主動(dòng)地參與到各項(xiàng)事務(wù)討論之中，這樣才可以使言論自由和社會(huì)公義達(dá)到平衡狀態(tài)。

二、網(wǎng)絡(luò)言論自由與傳統(tǒng)私權(quán)利之間協(xié)調(diào)

（一）網(wǎng)絡(luò)言論自由與隱私權(quán)協(xié)調(diào)

我們可以從法律角度進(jìn)行分析，在法律面前每個(gè)人都是平等的，法律所保護(hù)權(quán)利也是平等，每個(gè)人合法權(quán)利都應(yīng)該得到共同保護(hù)。在正常情況下，我們不能因?yàn)楸Ｗo(hù)個(gè)人權(quán)利而侵犯他人權(quán)利，因?yàn)閲?guó)家對(duì)公民合法權(quán)利保護(hù)不會(huì)厚此薄彼。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，公民在行使自身權(quán)利時(shí)不得侵害國(guó)家、社會(huì)、集體和其他公民合法權(quán)利。如果侵犯了他人隱私權(quán)，未經(jīng)他人同意而隨意公開(kāi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。除此之外，公民個(gè)人也應(yīng)當(dāng)提升保護(hù)自身隱私權(quán)意識(shí)，在填寫(xiě)個(gè)人信息時(shí)應(yīng)當(dāng)高度警惕，以便更好在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中提高自我保護(hù)能力。對(duì)于技術(shù)部門而言，技術(shù)部門可以通過(guò)加強(qiáng)技術(shù)保護(hù)，讓唯利是圖不法分子無(wú)法侵犯他人隱私權(quán)，共筑綠色網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

（二）網(wǎng)絡(luò)言論自由與名譽(yù)權(quán)協(xié)調(diào)

言論自由和公民名譽(yù)權(quán)都屬于我國(guó)憲法所保護(hù)權(quán)利，兩者之間沒(méi)有孰輕孰重區(qū)別。從立法角度進(jìn)行分析，隨著我國(guó)網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)制度依舊是我國(guó)法律空白。由于網(wǎng)絡(luò)具有轉(zhuǎn)載等一系列發(fā)展功能，這就使得網(wǎng)絡(luò)言論侵權(quán)主體變得更加特殊化和復(fù)雜化，傳播廣度和速度都明顯優(yōu)于傳統(tǒng)媒體。從法律學(xué)角度進(jìn)行分析，我國(guó)民法通則規(guī)定，如果沒(méi)有過(guò)錯(cuò)但是按照法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，需要承擔(dān)民事責(zé)任。每一個(gè)轉(zhuǎn)載或者傳播他人侵權(quán)信息人員都可以成為侵權(quán)主體，都需要承擔(dān)法律責(zé)任。但是由于網(wǎng)絡(luò)存在著匿名性特點(diǎn)，這就使得執(zhí)法部門就算可以有法律系也難以追究人員責(zé)任。因此，立法部門應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法不斷規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言論，同時(shí)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)言論自由與名譽(yù)權(quán)之間沖突作出司法解釋。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張文顯.法理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2015：296-297.

[2]楊平.論言論自由保護(hù)及其限制[J].蘭州鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，21（2）：8-9.

[3]王四新.網(wǎng)絡(luò)空間表達(dá)自由[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016：179.endprint