律師社會(huì)責(zé)任的發(fā)展困境探析

摘要：隨著我國(guó)法治進(jìn)程的持續(xù)推進(jìn)，律師這一職業(yè)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，與之相匹配的律師制度也得到了完善，作為一個(gè)服務(wù)性的職業(yè)，律師在加強(qiáng)社會(huì)民主、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義等服務(wù)社會(huì)方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。但由于我國(guó)律師制度的起步較晚，又在我國(guó)經(jīng)濟(jì)的改革變遷中，律師的社會(huì)責(zé)任的發(fā)展面臨著困難重重?；诖吮疚恼归_律師社會(huì)責(zé)任的發(fā)展困境的探究，分析律師社會(huì)責(zé)任發(fā)展困境的根源所在，闡述律師社會(huì)責(zé)任面臨著的發(fā)展困境表現(xiàn)以及提出相應(yīng)的解決措施。

關(guān)鍵詞：律師；社會(huì)責(zé)任；發(fā)展困境；措施

中圖分類號(hào)：D926.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）02-0154-01

作者簡(jiǎn)介：王芝泉（1967-），男，漢族，黑龍江哈爾濱人，博士，黑龍江久通律師事務(wù)所，律師，高級(jí)工程師，研究方向：建筑工程法律、工程合同管理、物流合同管理。

近幾年來，建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)、實(shí)施依法治國(guó)戰(zhàn)略成為社會(huì)主義建設(shè)發(fā)展的重點(diǎn)之一。律師、法律條例作為法制社會(huì)建設(shè)的渠道和橋梁之一，能夠維護(hù)法律尊嚴(yán)、維護(hù)社會(huì)公平的重任。律師作為依法取得執(zhí)業(yè)證書，能夠?yàn)槲蟹交蚴侵付ó?dāng)事人提供法律服務(wù)的專業(yè)執(zhí)業(yè)人員，在當(dāng)今的發(fā)展中面臨著重大的發(fā)展困境。

一、律師社會(huì)責(zé)任的發(fā)展困境及原因分析

（一）律師社會(huì)責(zé)任的發(fā)展困境

第一，法律援助是律師社會(huì)責(zé)任的主要表現(xiàn)，是律師提供法律公益服務(wù)的主要渠道之一。律師作為法律的踐行者和傳播者，需要站在法律的角度維護(hù)正義，扶助貧弱，為弱勢(shì)群體爭(zhēng)取合法權(quán)益。但是在現(xiàn)代社會(huì)中，律師經(jīng)手的法律援助案件，基本不收取相對(duì)應(yīng)的報(bào)酬匯報(bào)，而政府所提高的酬勞也相對(duì)微薄，在法律援助工作中，律師提供了服務(wù)和獲取的權(quán)益不成正比，使得法律援助的效果不佳，律師在法律援助這一模塊中的社會(huì)責(zé)任難以體現(xiàn)。

第二，體現(xiàn)律師社會(huì)責(zé)任的又一表現(xiàn)是公益法律服務(wù)，主要是靠律師自覺進(jìn)行公益法律服務(wù)，我國(guó)法制社會(huì)的建設(shè)正處于起步階段，急需喚醒人們的法治思想，維護(hù)自己的合法權(quán)益，這就需要律師提供相應(yīng)的法律服務(wù)，但是事實(shí)上，律師提供的法律服務(wù)和酬勞的比值差距較大，中高水平的律師同社會(huì)底層人們接觸較少，底層律師無法為人們提供合理的服務(wù)，因而在律師的實(shí)踐中很少會(huì)碰到社會(huì)公益法律服務(wù)的案件。

（二）律師社會(huì)責(zé)任發(fā)展困境的原因分析

第一，過度商業(yè)化的特點(diǎn)同律師職業(yè)特點(diǎn)的失衡。根據(jù)上文所分析的律師社會(huì)援助較少、所提供的社會(huì)公益法律服務(wù)較少的發(fā)展困境，主要是因而在當(dāng)前階段，律師這一行業(yè)過度的商業(yè)化發(fā)展，律師被作為高額代理的代表，基于金錢出發(fā)來服務(wù)大眾，因而法律的正義和律師的商業(yè)化發(fā)展之間使得律師社會(huì)責(zé)任的發(fā)展面臨以上困境。

第二，律師從業(yè)權(quán)利和義務(wù)同相關(guān)制度不健全所造成的失衡。律師在從業(yè)過程中，擁有取證權(quán)、調(diào)查權(quán)等等，作為一個(gè)自然人需要在履行權(quán)利時(shí)保證其他對(duì)象的權(quán)利。同時(shí)律師擁有一般自然人所不具備的權(quán)利，因而在執(zhí)業(yè)過程中要求展開嚴(yán)格的行業(yè)自律和司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督管理權(quán)限。保證律師能夠進(jìn)行社會(huì)援助和法律公益服務(wù)。

二、律師社會(huì)責(zé)任的構(gòu)建渠道

（一）提高律師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)入門檻

律師需要通過專業(yè)的執(zhí)業(yè)考試獲取律師執(zhí)業(yè)證書，并且在不斷的法律實(shí)踐中，積累自身的資歷等等。但是在律師的培養(yǎng)過程中，往往忽視對(duì)律師道德感和責(zé)任感的考核。要求在律師執(zhí)業(yè)考試中將社會(huì)主義核心價(jià)值觀納入考核標(biāo)準(zhǔn)中。另外要求實(shí)現(xiàn)對(duì)準(zhǔn)律師的“履歷”的全面考察，保證律師的職業(yè)道德是基于維護(hù)法律公平公正、維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益的基礎(chǔ)上的。避免律師在執(zhí)業(yè)過程中一味從金錢的角度出發(fā)，展開法律行動(dòng)。

（二）完善律師履行社會(huì)責(zé)任的相關(guān)激勵(lì)機(jī)制

上文所提到的律師法律援助和法律公益服務(wù)工作中社會(huì)責(zé)任喪失的主要原因在于律師在展開這一系列法律活動(dòng)時(shí)，收入和付出的失衡。即在法律援助活動(dòng)中，律師可能需要在較長(zhǎng)的時(shí)間段內(nèi)為當(dāng)事人的權(quán)益而奮斗，而在收入中，不論是當(dāng)事人或是政府所能給予的金錢補(bǔ)助都不值一提。因而政府及相關(guān)部門和組織結(jié)構(gòu)要求能夠完善對(duì)律師社會(huì)責(zé)任的激勵(lì)機(jī)制，即政府提高律師參與到法律援助活動(dòng)中的報(bào)酬收入，可以通過金錢或是名譽(yù)、或是參與到大型的法律案件的機(jī)會(huì)等方式提高律師的社會(huì)責(zé)任。

完善對(duì)律師執(zhí)業(yè)過程中的監(jiān)督監(jiān)察機(jī)制，律師在維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益過程中不可避免地要采用一些手段去獲取相應(yīng)的證據(jù)，在對(duì)立方的眼里，這是對(duì)自我權(quán)益的侵犯。而律師如何在這一過程中，在不造成對(duì)方權(quán)益的侵害的前提下對(duì)當(dāng)事人的權(quán)益進(jìn)行維護(hù)，保證自己不會(huì)受到某些誘惑，正確處理雙方的權(quán)益關(guān)系，這不僅僅依靠律師社會(huì)責(zé)任心的自律，還要求相關(guān)部門的監(jiān)督監(jiān)察。

三、結(jié)語

綜上所述，律師社會(huì)責(zé)任具有雙重性特點(diǎn)，一是律師的一切專業(yè)活動(dòng)要以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)社會(huì)公平正義；另一方面是律師的活動(dòng)要維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，因而律師如何在這矛盾中尋求自我社會(huì)責(zé)任的發(fā)展成為其發(fā)展的困境之一。另外是因?yàn)槁蓭煵粌H僅要維護(hù)自己的權(quán)利，履行作為律師的義務(wù)；同樣還要維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利，因而權(quán)利與義務(wù)的矛盾性也使得律師的社會(huì)責(zé)任發(fā)展存在問題。未來，律師社會(huì)責(zé)任的發(fā)展應(yīng)該通過完善律師的執(zhí)業(yè)準(zhǔn)入門檻，即保證律師擁有較高的社會(huì)責(zé)任心。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉茜.淺析律師社會(huì)責(zé)任的發(fā)展困境[J].法制博覽，2016，29：169-170.

[2]李永成，余繼田.關(guān)于律師政治素質(zhì)和社會(huì)責(zé)任問題的思考[J].政法論叢，2011，06：121-126.endprint