羅一慧
新聞攝影技術(shù)的發(fā)展,改變了新聞的生產(chǎn)方式,更顛覆了人們理解和觀看世界的角度。視覺信息具有文字信息無可比擬的直觀性、生動(dòng)性,將人們?nèi)轿痪砣搿白x圖時(shí)代”。然而,與傳統(tǒng)的新聞攝影一樣,手機(jī)新聞攝影也面臨著諸多倫理困境,這與其自身的技術(shù)特點(diǎn)、傳播方式不無關(guān)系。
倫理是指人類社會(huì)中人與人之間以及人們與社會(huì)、國家的關(guān)系和行為的秩序規(guī)范。任何持續(xù)影響全社會(huì)的團(tuán)體行為或?qū)I(yè)行為都有其內(nèi)在特殊的倫理要求。媒介倫理則是指新聞事業(yè)整體、新聞媒介實(shí)體和新聞工作者在新聞傳播活動(dòng)中的價(jià)值取向、道德表現(xiàn)與日常行為。
媒介倫理應(yīng)當(dāng)包含兩個(gè)維度:其一,新聞報(bào)道者與被報(bào)道者客體之間的倫理,指的是報(bào)道者應(yīng)該對報(bào)道對象予以充分的尊重,并按照客觀、真實(shí)的原則對事實(shí)進(jìn)行報(bào)道;其二,新聞報(bào)道傳播者與受眾之間的倫理,指的是傳播者應(yīng)當(dāng)采取恰當(dāng)?shù)姆绞?、途徑對新聞作品進(jìn)行傳播,如在傳播具有倫理爭議性的作品時(shí),應(yīng)當(dāng)秉持“信息最大化,傷害最小化”的原則。
具體到新聞攝影領(lǐng)域,內(nèi)布拉斯加大學(xué)教授邁克·雷茲曾說:“新聞攝影倫理道德的考慮即攝影記者和新聞媒介擁有憲法予于的權(quán)利去拍攝和發(fā)表照片,但我們會(huì)這樣做嗎?”當(dāng)手機(jī)成為新聞攝影的新工具時(shí),我們其實(shí)將面臨更為復(fù)雜的問題。手機(jī)新聞攝影的主體將不僅局限于專業(yè)的記者和媒介機(jī)構(gòu),而要把普通的公民記者乃至新聞的再傳播者納入我們上述的兩個(gè)倫理維度中去考量。
從古代戲劇中需要“凝神觀賞”的儀式化暴力,到現(xiàn)今大眾媒體中追求“震驚效果”的纖毫畢現(xiàn)的暴力,對暴力的消費(fèi)似乎一直根植于人性之中。手機(jī)新聞攝影中的視覺暴力,最常見的是對血腥、死亡、恐怖影像的傳播。
除了媒體之間為了博眼球、搶流量而進(jìn)行的惡性競爭以外,手機(jī)新聞攝影滋生視覺暴力還有其特定的原因。首先是技術(shù)原因,由于手機(jī)傳播速度迅速,傳播內(nèi)容豐富,致使海量的視覺暴力信息能在極短時(shí)間內(nèi)得到擴(kuò)散。社交網(wǎng)絡(luò)的連接更是增強(qiáng)了暴力信息的傳播力度,簡單的轉(zhuǎn)發(fā)、分享,就足以在人群中形成病毒式傳播。其次是新聞?wù)鎸?shí)性原則的濫用。人們在傳播暴力信息時(shí),常常用“真實(shí)性”原則來做幌子,強(qiáng)調(diào)媒體應(yīng)當(dāng)完整地呈現(xiàn)新聞場景。例如,近年來在微博、貼吧等社會(huì)化媒體上常有“惡少行徑”和“校園暴力”等圖片及視頻,不少人認(rèn)為這種行為有助于輿論聚焦,卻忽視了對未成年人的保護(hù),以“抨擊暴力”之名行“消費(fèi)暴力”之實(shí)。
真實(shí)是新聞的生命,關(guān)于新聞?wù)鎸?shí)性的討探,一直是新聞傳播領(lǐng)域的顯性話題。在傳統(tǒng)的新聞攝影中,往往存在著擺拍等造假行為。相對文字新聞而言,影像新聞因?yàn)槠渲庇^可感,滲透性強(qiáng),往往能獲得受眾更多的信任。然而,虛假的圖片新聞也具有更強(qiáng)的誤導(dǎo)性,對新聞原則和公信力的損傷幾乎是不可逆的。
手機(jī)新聞攝影的失實(shí)比傳統(tǒng)新聞攝影更為普遍,原因主要有二。其一,手機(jī)編輯更為便捷。伴隨著手機(jī)攝影的發(fā)展,一些功能強(qiáng)大、操作簡單的修圖APP也逐漸普及。只需動(dòng)動(dòng)手指就能對圖片進(jìn)行裁剪和編輯,造假成本極為低廉。有的圖片雖然不是傳播者有意造假,但也可能引發(fā)爭議。其二,傳播者的媒介素養(yǎng)缺失。手機(jī)新聞攝影中有大量的“公民記者”,他們往往只是把看到的場景記錄下來發(fā)布到網(wǎng)上,缺少對新聞倫理的考量,也沒有相關(guān)的職業(yè)道德約束。更有甚者,為了博取關(guān)注,故意制造、傳播虛假新聞。
由于每個(gè)人都被迫出鏡,手機(jī)攝影對公民隱私權(quán)的侵犯屢見不鮮。例如,2013年,四川雅安地震之后,網(wǎng)絡(luò)上流傳著大量的用手機(jī)拍攝的現(xiàn)場圖片。在騰訊網(wǎng)發(fā)布的網(wǎng)友所拍攝的圖片中,接近三分之一的照片有侵犯隱私的行為,穿睡衣背孩子的女性,只用一條被子遮身的男女,還有在外面躲避地震的只穿內(nèi)衣的男性……傳統(tǒng)的新聞攝影往往會(huì)給受眾“長槍短炮”式的壓迫感,從而引起受眾警惕。相較而言,手機(jī)更具有隱蔽性,拍攝過程也更獨(dú)立、自主,甚至可以采用前置攝像頭調(diào)整角度進(jìn)行偷拍。被拍攝的對象常常無法意識到攝影設(shè)備的存在,被侵犯了隱私權(quán)和肖像權(quán)之后也難以找到責(zé)任主體。侵權(quán)成本低,維權(quán)又困難,致使手機(jī)新聞攝影中的隱私權(quán)一直處于灰色地帶。
媒介素養(yǎng)是一個(gè)綜合性的概念,它包括選擇、使用和理解媒介等多方面的能力。喻國明曾說:“人人都可以參與新聞的傳播,而不可能人人都具有職業(yè)道德,也難保證每個(gè)人都受到過新聞專業(yè)的嚴(yán)格訓(xùn)練,通過他們所傳播的信息,很難說是真正新聞還是無知之見?!彼裕瑯?gòu)建媒介倫理應(yīng)當(dāng)從觀念層面入手,非專業(yè)的傳播者要對新聞價(jià)值、新聞倫理有基本的認(rèn)知,清楚什么可以拍、什么不可以拍,以何種形式進(jìn)行傳播,以及傳播將給被拍攝者和受眾造成的影響。受眾在接受新聞圖片時(shí),也應(yīng)持有批判的眼光,正確地解讀和傳播信息。
把關(guān)人的缺失是造成手機(jī)新聞攝影倫理失范的一個(gè)重要原因。傳統(tǒng)的新聞攝影,從拍攝、編輯到發(fā)布都有一整套嚴(yán)格的流程。而普通用戶用手機(jī)拍攝和上傳新聞圖片往往不受監(jiān)管,沒有道德約束,極易造成有意或無意的媒介倫理失范。在手機(jī)新聞攝影的環(huán)節(jié)中加入專業(yè)的把關(guān)人,實(shí)現(xiàn)UGC和PCG的協(xié)同生產(chǎn),能有效促進(jìn)手機(jī)新聞傳播的良性發(fā)展。專業(yè)把關(guān)人可以由內(nèi)容發(fā)布平臺(tái)來擔(dān)任,追究新聞圖片的來源真實(shí)性,設(shè)置圖片編輯處理的限度,對有爭議的圖片配以專業(yè)的文字解說,并及時(shí)篩選、濾掉不良信息。
我國目前還沒有一套完善的新聞法律法規(guī),關(guān)于新聞攝影道德倫理困境的探討和研究尚處于初級階段。完善新聞攝影的法律法規(guī),首先要從立法做起,填補(bǔ)法律空白,使新聞攝影的規(guī)范有法可依。其次要對違法違規(guī)行為進(jìn)行相應(yīng)的處罰,嚴(yán)厲打擊惡意制造、傳播違規(guī)新聞圖片的行為。同時(shí)建立健全相關(guān)監(jiān)管機(jī)制,對有違媒介倫理的現(xiàn)象實(shí)行監(jiān)管問責(zé)制,確保監(jiān)管的有效性,讓普通公眾和專業(yè)人士都能合理規(guī)范地使用手機(jī)攝影工具。
手機(jī)新聞攝影是移動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+公民新聞”的產(chǎn)物,大眾在新聞傳播中逐漸擔(dān)任起記錄者和見證者的角色。手機(jī)攝影不僅改變了傳統(tǒng)攝影的傳播格局、傳播方式,也帶來了新的倫理問題。規(guī)避倫理失范,對公民新聞的發(fā)展和整個(gè)社會(huì)的良性運(yùn)作都有著重要的意義。
[1]肖勇.新聞攝影的平民化趨勢[J].傳媒觀察,2007(6):52-53.
[2]姜瓔芳.淺談新聞攝影與倫理沖突[J].法制與社會(huì), 2010(9):282-283.
[3]Walter Benjamin. Illuminations[M].Los Angeles: Fontana Press,1992.
[4]金羊網(wǎng).手機(jī)人[EB/OL].(2007-01-22)[2018-02-05].http://www.ycwb.com/big5/xkb/2007-01/22/content_1359141.htm.