中西文化交流研究的新視野
——評(píng)《小歷史：明清之際的中西文化相遇》

李國(guó)亮

微小人物和事件在明清之際中西文化交流中扮演著重要角色，從新的視角對(duì)歷史文獻(xiàn)中相關(guān)問(wèn)題的研究，也是中西文化交流研究的必然趨勢(shì)和要求?！缎v史：明清之際的中西文化相遇》一書講述的正是明清之際中西交往中被人忽略的大時(shí)代的一段小人物的故事和事件。本書從“小歷史”角度，深入考察不同文化背景的文人文化接觸行為，提供了一種審視明清之際中西文化相遇的“大歷史”視角。作者以歷史文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，對(duì)明清之際中西文化相遇進(jìn)行了梳理、考辨，對(duì)相關(guān)歷史人物、文書等進(jìn)行了深度剖析，為讀者展現(xiàn)出小人物背后的大時(shí)代特征。

本書立足于文獻(xiàn)中歷史人物和事件的敘述與分析，以新的視角對(duì)中西文人的接觸、中國(guó)士大夫?qū)ξ鲗W(xué)的態(tài)度、文化傳播與貿(mào)易的關(guān)系及西方傳教士關(guān)于中國(guó)文化、民族、種族的認(rèn)識(shí)等多方面問(wèn)題提出了新的見(jiàn)解，對(duì)重新審視這段歷史，更加微觀全面地對(duì)明清之際的中西文化交流拓展了新的視野。

利用新資料提出新結(jié)論是本書重要的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。書中廣泛搜集了中西文獻(xiàn)資料和研究成果。從新的角度評(píng)價(jià)了傳教士羅明堅(jiān)在中西文化交流上所做的貢獻(xiàn)，西方書籍在中西文化交流中發(fā)揮了重要作用，中西禮儀與地方社會(huì)之間的關(guān)系，特別是從西方傳教士角度對(duì)滿族和中國(guó)其他人種的探討，填補(bǔ)了以往研究的不足，讓我們重新審視了明清之際中西文化相遇中的已有的認(rèn)識(shí)。本書還以歷史人物為主線，從雙重視角出發(fā)對(duì)這次中西文化交流的歷史語(yǔ)境進(jìn)行了深入探究。首先，以中方“小人物”的視角反映了中國(guó)底層士大夫?qū)χ形魑幕嘤鲋兴缪莸闹匾巧皯B(tài)度。其次，從西方傳教士的視角，分析了其對(duì)中西文化交流的影響及對(duì)中國(guó)文化的認(rèn)知。而對(duì)西方傳教士民族志的考察，從大時(shí)代背景下反映了歐洲對(duì)中國(guó)民族和種族認(rèn)識(shí)的不斷變化。

“大時(shí)代的小歷史”是本書的線索和主旨思想。因此，本書十分重視由個(gè)體引發(fā)的對(duì)中西文化的探討，以不同的視角折射出微小的歷史人物在歷史上所起的作用和投影。在研究方法上，本書也采用個(gè)案分析敘述為主體，采用歷史學(xué)、闡釋學(xué)等方法展開(kāi)研究 以此體現(xiàn)出本書中西文化在大時(shí)代格局下交流的顯著特征。此外，本書對(duì)學(xué)界討論的一些熱點(diǎn)議題另辟蹊徑，提出了獨(dú)到的見(jiàn)解。首先，在對(duì)待西方外來(lái)文化的態(tài)度上，一些中國(guó)傳統(tǒng)保守的的儒家士大夫，從維護(hù)儒家“圣道”的立場(chǎng)出發(fā)，對(duì)西方外來(lái)文化雖持排斥態(tài)度，但其又不排斥與西方傳教士交往，這說(shuō)明了在對(duì)待西學(xué)的態(tài)度上，要針對(duì)不同的中國(guó)士大夫群體具體分析，以窺見(jiàn)大歷史的時(shí)代背景。其次，在關(guān)于中國(guó)民族和種族的認(rèn)識(shí)上，本書作者從17世紀(jì)傳教士的民族志觀察入手，指出了歐洲人在明清之際對(duì)滿族態(tài)度的一個(gè)轉(zhuǎn)變，開(kāi)啟了了解中國(guó)多樣性文化的先河。從歐洲不同人群對(duì)中國(guó)人人種的描述中，反映了西方文化關(guān)于中國(guó)種族話語(yǔ)長(zhǎng)時(shí)間的變遷。最后，在明清之際中西文人的相遇問(wèn)題上，本書考察了不同文化背景的文人文化接觸行為，從而以更加寬闊的視角全面地審視了這段歷史。

縱觀全書，作者指出明清之際傳教士入華所引起的中西文化的相遇，在中西文化交流歷史上有重要影響和意義。作者以文獻(xiàn)為切入點(diǎn)，在中西文人不同視角的對(duì)比中，展現(xiàn)了中西文化交流發(fā)展的大時(shí)代背景，揭示了中西文化發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律和趨勢(shì)。但本書中也有一些問(wèn)題存在，如缺乏對(duì)中西文化交流系統(tǒng)長(zhǎng)時(shí)段的研究，并且過(guò)分強(qiáng)調(diào)個(gè)體在歷史中的作用，會(huì)忽視政治、經(jīng)濟(jì)因素的影響，不能全面分析這一問(wèn)題深層原因和結(jié)果。