文化旅游相關(guān)研究綜述

王焱 張香蘭

摘要：文化旅游的相關(guān)研究，從20世紀(jì)80年代末至今，已歷經(jīng)約30年時間，從廣度到深度都取得了巨大的進(jìn)展：概念化研究逐漸深入，多以社會學(xué)與文化地理學(xué)的視角切入，開始關(guān)注旅游者的利益訴求；以社會學(xué)研究方法為主，定性與定量研究相結(jié)合，逐漸呈現(xiàn)多元化的趨勢。在今后的研究中應(yīng)當(dāng)更加重視文化遺產(chǎn)的分類，保護(hù)和開發(fā)，尤其是提升目標(biāo)游客的體驗質(zhì)量；注重游客參與，促進(jìn)文化遺產(chǎn)旅游的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：文化遺產(chǎn)；旅游資源；旅游開發(fā)

近年來以文化為底蘊的旅游活動越來越受到大眾的青睞，以文化為載體的旅游形式也使得學(xué)術(shù)界對其加以重點關(guān)注。文化作為一個國家的“基因?qū)殠臁?，它是時間維度下文化變遷與更替的見證，是空間維度下人地關(guān)系的展演、文明遷徙與交融的結(jié)晶，是價值維度下經(jīng)濟(jì)、歷史、審美、教育等價值的融凝。文產(chǎn)旅游資源不僅有利于促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且在民族文化的傳承與創(chuàng)新中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

一、國外關(guān)于文化旅游的主要研究內(nèi)容

國外最早研究文化旅游的論文Tourism and cross cultural communication，產(chǎn)生于1976年。研究速度緩慢攀升，研究角度不斷細(xì)化，研究的區(qū)域不斷擴(kuò)大。研究的內(nèi)容大致集中于：

第一，關(guān)于文化旅游概念及類型的研究。麥克切爾和克羅斯（Bob Mckercher&Hilary; Cros，2006）以文化旅游概念研究為基礎(chǔ)，主要論證了文化旅游的可持續(xù)發(fā)展相關(guān)問題，包括文化遺產(chǎn)及文化旅游產(chǎn)品的開發(fā)、營銷及管理等內(nèi)容。Bob Mckercher（2003）將文化旅游作為旅游動機的核心和體驗深度的結(jié)合為依據(jù)，進(jìn)一步測試了一種文化旅游類型。指出文化游客的五種類型代表了五種基于效益的個體。

第二，關(guān)于文化旅游發(fā)展影響因素的研究。米里亞姆和耶爾達(dá)（Myriam&Gerdak;，2010）討論了在新的研究模式和創(chuàng)新的情況下，文化資源轉(zhuǎn)型的利用率，同時也介紹了諸多模式形成的過程以及這些政策完善的過程。彼得斯，盧卡斯和庫爾特（2011）著重討論了旅游中的相關(guān)文化資源，包括文化遺產(chǎn)地、文化風(fēng)暴事件或節(jié)目。托琳娜和韋塞林（2011）展開了關(guān)于文化遺產(chǎn)和旅游之間關(guān)系的跨學(xué)科的主題調(diào)查，它系統(tǒng)化地提供了相關(guān)概念、政策和戰(zhàn)略。Greg Richards（2014）許多工作藝術(shù)家通過了解浪漫主義采用反游客方式，并且基于時間的、空間的以及旅游行為進(jìn)行區(qū)分。休斯（2015）認(rèn)為化旅游是有積極作用的，相比政治與市場角度，文化旅游對后者更為重要。拉比奧西（2014）討論了城市旅游品牌的一種典型的消費主義：休閑購物，探討了復(fù)興歷史遺產(chǎn)：旅游、休閑購物隊及巴黎的城市品牌之間的關(guān)系。

二、國內(nèi)研究綜述

國內(nèi)最早研究文化旅游的論文發(fā)表于1986年（孫金樓，1986）。研究迅速升溫，隨著入境游客的不斷増加及文化旅游的不斷發(fā)展，文化旅游的研究百家爭鳴。共同促進(jìn)了文化旅游的研究進(jìn)步，也促進(jìn)了中國文化旅游質(zhì)量提升。尤其是在2009年國家頒布相關(guān)文化旅游促進(jìn)政策以及2010年“中華文化旅游年”啟動，關(guān)于文化旅游的研究熱潮興起。

第一，關(guān)于文化旅游相關(guān)專著的綜述。集中于研究文化旅游概念及內(nèi)涵，如張國洪（2001）梳理了文化旅游相關(guān)理論，從文化旅游產(chǎn)品的開發(fā)、營銷以及品牌建設(shè)，闡述了我國文化旅游業(yè)的相關(guān)戰(zhàn)略；劉煥慶（2012）闡述了文化旅游可持續(xù)發(fā)展被困擾的諸多問題；宋振春、李秋（2012）探討了城市文化資本和文化旅游相互轉(zhuǎn)換及文化資本的傳承等問題；竇開龍（2010）以甘肅為例，研究了在文化和旅游融合發(fā)展的基礎(chǔ)上，分析了文化旅游開發(fā)的地區(qū)效應(yīng)；劉為民（2011）闡述了文化和旅游的融合會推動產(chǎn)業(yè)革命的升華；楊國清（2011）探討了麗江文化旅游興起是一個不斷求實的過程。

第二，期刊文獻(xiàn)關(guān)于文化旅游的研究綜述。國內(nèi)關(guān)于文化旅游的研究雖然比較豐富，研究內(nèi)容有關(guān)于文化旅游的理論性研究，如宋振春等（2012）關(guān)于文化和旅游融合的體系研究，認(rèn)為文化旅游創(chuàng)新體系在結(jié)構(gòu)和運行機制上都體現(xiàn)為二元復(fù)合體系及雙重核心模式，侯兵等（2011）認(rèn)為文化旅游的空間形式應(yīng)從物質(zhì)、時間和區(qū)域多重視角去分析，宋振春、李秋（2011）認(rèn)為城市文化與旅游發(fā)展的關(guān)系需要從文化資本即文化因素不斷積累和文化價值增值的角度進(jìn)行考察。文化資本質(zhì)量高的城市，文化旅游無疑會有更好的發(fā)展。朝暉（2012）認(rèn)為文化旅游發(fā)展過程中，文化研究的角色人類學(xué)家的參與，可扮演主要角色的文化挖掘，而且確保文化旅游的真正內(nèi)涵。

部分學(xué)者集中于文化旅游的實證性研究，許志輝，丁登山，向東（2006）在分析文化旅游的基本屬性及借鑒國內(nèi)外主要開發(fā)模式的基礎(chǔ)上，探討了南京市文化旅游開發(fā)的深度模式及整合方向。俞萬源等（2012）以文化生態(tài)視野為著眼點，分析了客家文化旅游開發(fā)理念，旨在構(gòu)建客家文化旅游“大景區(qū)”；韋傳慧等（2007）研究了南京市游客對文化遺產(chǎn)的選擇偏好及其行為特征；劉縣（2012）提出遺產(chǎn)型旅游景點的保護(hù)是城市文化建設(shè)的組成內(nèi)容。

三、研究結(jié)論

綜上所述，國外關(guān)于文化旅游的研究比較深入和全面，影響因素的闡述比較全面，但是缺乏系統(tǒng)深入的研究，且缺乏對于西部城市的適用性研究，尤其是在文化旅游定量指標(biāo)體系構(gòu)建方面缺乏創(chuàng)新性。在研究方法的選取上，多定性研究，缺乏定量和比較研究。我國的文化旅游比較注重政府和長官意志，而國外的研究則比較注重社區(qū)和居民參與。

文化旅游的研究雖然取得了相當(dāng)多的進(jìn)展，但是仍然存在很多的不足，需要未來專家學(xué)者對進(jìn)行更加深入的研究。對文化旅游資源理解挖掘不深，旅游開發(fā)重視經(jīng)濟(jì)，忽視旅游資源的社會功能、文化功能以及國家外交與中華文化軟實力提升的功能。旅游開發(fā)缺乏與周邊產(chǎn)業(yè)、資源融合，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是多部門、多產(chǎn)業(yè)、多地域共同融合發(fā)展的結(jié)果，文化旅游發(fā)展研究多集中于某一個固定的點，沒有形成區(qū)域旅游聯(lián)合開發(fā)與保護(hù)的研究視角，忽視文化遺產(chǎn)形成的內(nèi)在肌理。