個人數(shù)據(jù)隱私權(quán)“被商品化”的法律問題研究

摘 要 在網(wǎng)絡(luò)信息化背景下，用戶數(shù)據(jù)逐漸被商品化，隱私權(quán)受到侵犯，社會不僅要關(guān)注司法救濟，還要做好事先防范工作，本文從法律角度出發(fā)，探究個人數(shù)據(jù)隱私權(quán)被商品化的法律問題，在用戶、技術(shù)以及政府監(jiān)管等方面進行創(chuàng)新，以此維護用戶的權(quán)益。

關(guān)鍵詞 個人數(shù)據(jù) 隱私權(quán) 商品化 法律

作者簡介：周可可，河南牧業(yè)經(jīng)濟學(xué)院文法學(xué)院。

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.282

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，個人數(shù)據(jù)逐漸被商品化，以往傳統(tǒng)隱私權(quán)法律保護的模式比較被動，不能滿足現(xiàn)代社會的發(fā)展趨勢，需要對法律構(gòu)架進行創(chuàng)新，以此為網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私提供法律保障。本文主要探討了個人數(shù)據(jù)隱私權(quán)被商品化的法律問題。

一、 網(wǎng)絡(luò)空間用戶隱私權(quán)的法律保護趨勢

（一）網(wǎng)絡(luò)空間隱私權(quán)內(nèi)涵的改變

1890年，哈佛大學(xué)教授塞繆爾·沃倫與路易斯·布蘭迪斯在《哈佛法學(xué)評論》第4期中，發(fā)表了《隱私權(quán)》一文，文中指出，每個人都有權(quán)利決定自己的思想。自此之后，隱私權(quán)逐漸得到各國法律保護。隱私是指不愿意與他人分享的事物，比如交友環(huán)境、個人基本資料、生活狀況等，私人信息受到法律保護的情況，任何人不得公開與侵犯，個人有向他人公開的決定權(quán)。我國《侵權(quán)責(zé)任法》中指出，隱私權(quán)屬于民事權(quán)益，任何人不得侵犯。隨著現(xiàn)代化信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)應(yīng)運而生，其是指自然人在網(wǎng)絡(luò)上享有的個人權(quán)益，與公共利益和他人無關(guān)，且個人利益受到司法保護，不得被他人利用、公開。但由于網(wǎng)絡(luò)空間的形成，人們的隱私也脫離了物理空間，轉(zhuǎn)入到網(wǎng)絡(luò)空間，因此，隱私權(quán)的法律保護形勢也出現(xiàn)了新的變化。

總體來說，在網(wǎng)絡(luò)空間，只要是個人數(shù)據(jù)與信息，均是隱私權(quán)的客體，與物理空間則不同。

（二） 網(wǎng)絡(luò)空間隱私權(quán)被侵犯的主要表現(xiàn)

對于在網(wǎng)絡(luò)空間隱私權(quán)被侵犯形式主要變現(xiàn)在以下幾個方面：

1.將網(wǎng)絡(luò)作為侵權(quán)工具

此種形式的主要含義是指網(wǎng)站服務(wù)提供者或者通信運營商，沒有經(jīng)過用戶允許，將用戶信息公布或者間商業(yè)使用的現(xiàn)象 ，比如，利用用于個人數(shù)據(jù)進行一對一銷售業(yè)務(wù)，這對用戶的正常生活造成嚴重影響。本文主要針對此問題，探討相關(guān)法律問題。

2.將網(wǎng)絡(luò)作為侵權(quán)載體

此種形式是指網(wǎng)絡(luò)當事人不知情的情況下，信息控制人在網(wǎng)上發(fā)布當事人隱私信息的情況。當今社會，針對網(wǎng)絡(luò)是否屬于私人領(lǐng)域的問題，各國進行了探討。2002年，歐盟隱私與電子通訊指令中寫到，終端設(shè)備上存儲的信息屬于個人領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)漏洞、間諜軟件等在用戶不知情的情況下，若讀取了用戶信息，并擅自進行存儲并利用信息行其它事物，這種行為就構(gòu)成了侵權(quán)行為。另外，由于網(wǎng)絡(luò)具有交互性，每名網(wǎng)絡(luò)用戶都可以稱之為編輯者，都要對網(wǎng)絡(luò)上的行為承擔(dān)自己的責(zé)任。針對以網(wǎng)絡(luò)為載體的侵權(quán)行為，我國《侵權(quán)責(zé)任法》中規(guī)定，侵害他人人事權(quán)益的需要承擔(dān)法律責(zé)任。

另外，對于使用IP地址或其它技術(shù)手段侵害他人隱私權(quán)益的，被侵權(quán)人有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者斷開連接或刪除網(wǎng)站；若網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)者知道用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人權(quán)益，要立即上報，否則承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、針對個人數(shù)據(jù)信息被商品化的法律分析

（一）個人數(shù)據(jù)與技術(shù)發(fā)展被商品化

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，個人數(shù)據(jù)被商品化的形式越來越嚴峻。在互聯(lián)網(wǎng)與物聯(lián)網(wǎng)的時代，對隱私權(quán)的法律保護帶來了巨大挑戰(zhàn)，以往傳統(tǒng)隱私權(quán)法律保護模式受到?jīng)_擊。具體來說，互聯(lián)網(wǎng)時代的用戶信息與數(shù)據(jù)，是經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)提供商后臺處理后，才進行收集與分類，然后經(jīng)數(shù)字化處理后，再放到網(wǎng)絡(luò)上，這些處理后的信息供用戶瀏覽與閱讀，人們通過服務(wù)器瀏覽相關(guān)信息，對社會熱點問題重點關(guān)注與了解 。物聯(lián)網(wǎng)是在物體上植入芯片，然后通過無線通信與互聯(lián)網(wǎng)連接，人們可以通過網(wǎng)絡(luò)，與物體進行交流，這就不可避免的泄露了用戶數(shù)據(jù)隱私。例如，商品上有標簽，標簽上有產(chǎn)品類型與制造商等信息，顧客在購買時，會暴露自己的喜好、個性等信息。因此，在物聯(lián)網(wǎng)時代，已經(jīng)沒有隱私可言。

（二） 個人數(shù)據(jù)被商品化的可能性

信息通信技術(shù)具有一定的優(yōu)勢，它既可以保存信息，又能對海量信息進行處理，基于此情況，個人信息被商品化的可能給逐漸放大。以此從兩個方面對個人數(shù)據(jù)被商品化的情況進行分析。

首先，互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，為通信數(shù)據(jù)提供了廣泛的來源，給予了其技術(shù)支持。在網(wǎng)絡(luò)空間中，數(shù)據(jù)傳輸有很多種形式，包括電子郵件、網(wǎng)頁的瀏覽、訪問等，但無論何種方式 ，都在一定程度上暴露了用戶的信息，讓用戶信息公開化。隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的不斷深入與網(wǎng)絡(luò)的普及，很多人將現(xiàn)實生活帶入到網(wǎng)絡(luò)空間，社交媒體網(wǎng)站層出不窮，這就為個人信息的泄露提供了平臺。

其次，在電子商務(wù)迅速發(fā)展的時代，政府及商家對數(shù)據(jù)傳播、控制、儲存的能力有所提高，網(wǎng)絡(luò)時代信息的收集可以獲取巨大商機，為商家創(chuàng)造利益。比如，商家在用戶那里收集諸多信息，如姓名、年齡、性別、血型、電話等，可以為商家提供客源，成為他們可利用的資源。泄露用戶信息的途徑有很多，主要有以下幾種：一是社交網(wǎng)絡(luò)平臺；二是網(wǎng)站管理不善，被黑客或病毒侵入，導(dǎo)致信息流失；三是商家通過用戶發(fā)布的信息，間接獲取用戶信息與數(shù)據(jù)。

（三） 個人數(shù)據(jù)被商品化的法律屬性

在網(wǎng)絡(luò)空間中，個人數(shù)據(jù)是網(wǎng)絡(luò)生存的重要標識，單個用戶的個人信息并不具備商品化的價值，但海量信息結(jié)合在一起 ，就可以形成數(shù)據(jù)庫，為商家提供了資源與客戶，具有一定的商業(yè)價值。對于人格意義強烈的數(shù)據(jù)，商業(yè)價值只能是這個人的數(shù)據(jù)信息，數(shù)據(jù)主體的人格權(quán)無法進行出售。

三、個人數(shù)據(jù)法律保護的構(gòu)架創(chuàng)新

由于現(xiàn)代社會的發(fā)展，個人數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)空間被商品化的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，這給人格權(quán)的保護帶來了極大的困擾，在人格受到侵害后，雖然可以及時停止侵害，但其對當事人傷害非常嚴重，事后的救濟不能彌補受害人受傷的心靈。因此，在信息化時代，在注重司法救濟的同時 ，也要對泄露信息做好提前防范工作，這樣可以降低傷害程度。在法律構(gòu)架上的創(chuàng)新可以促使用戶合法維護自身權(quán)益。

（一） 用戶層面

對于用戶來說，傳統(tǒng)的隱私權(quán)法律保護處于被動情況，加之人與人之間存在物理隔絕，這就造成用戶隱私在被侵犯后，不容易傳播，對當事人造成更大的傷害，此時的法律救濟比較管用，可以保護用戶權(quán)益。但是在網(wǎng)絡(luò)時代，其具有流動性、開放性、虛擬性，用戶數(shù)據(jù)在被侵犯后，會快速傳播，導(dǎo)致全網(wǎng)絡(luò)都能知道，此種情況為法律救濟帶來了嚴峻的挑戰(zhàn) 。

所以，對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護，不應(yīng)該受限制于傳統(tǒng)法律形式，應(yīng)該在此基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新，讓用戶承擔(dān)自身責(zé)任，對隱私權(quán)的保護擔(dān)負起自己的責(zé)任。

為了讓用戶參與到網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護中，相關(guān)部門應(yīng)該對消費者進行教育，將互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識以及隱私知識對其講解，讓用戶在信息時代明確自身職責(zé)，增強自我防護的能力?，F(xiàn)階段，我國在消費者教育工作還不夠，資料顯示，到2009年底，我國上網(wǎng)民眾已經(jīng)達到3.84億，且有逐漸上升趨勢。多數(shù)網(wǎng)名不了解電子簽名，在網(wǎng)上隨意簽名，導(dǎo)致個人數(shù)據(jù)泄露，隱私受到侵害。這就需要用戶掌握互聯(lián)網(wǎng)的特點與原理，從根本上明白網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的重要性。

（二）技術(shù)層面

一般來說，政府是規(guī)制網(wǎng)絡(luò)行為的有效途徑，在個人信息遭到侵害時，對受害人的威脅是分散的、大量的，單純依靠法律制度很難進行控制并有效應(yīng)對。針對此情況，可以對網(wǎng)絡(luò)代碼進行規(guī)制 ，讓網(wǎng)絡(luò)本身就是規(guī)制者，以此實現(xiàn)政府規(guī)制。同時，相關(guān)專家也提出了一些建議，例如，在互聯(lián)網(wǎng)上創(chuàng)建標識層，對要提交的信息進行嚴格控制，若用戶擔(dān)心個人信息泄露，可以設(shè)置商品被購買后標識層自動消失的情況，讓用戶放心，以此保護用戶隱私。另外，技術(shù)創(chuàng)新也可以應(yīng)對數(shù)據(jù)隱私泄露問題，成為保障信息安全的有效手段。在數(shù)據(jù)時代的背景下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要大力推動硬件技能的提升，開發(fā)云技術(shù)，同時加大資金投入技術(shù)，讓用戶信息得到充分保障，使其在網(wǎng)絡(luò)上具有技術(shù)屏障的保護，避免信息泄露。

（三）政府層面

針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受到侵害的問題，很多國家成立專員各司其職的制度。在英國，1998年頒布的《數(shù)據(jù)保護法》中規(guī)定，設(shè)立數(shù)據(jù)專員辦公室。如果數(shù)據(jù)保護人員認定有人違反了相關(guān)法律與原則，可以采取相應(yīng)措施處理。在德國，2003年頒布的《聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護法》中規(guī)定，聯(lián)邦成員要推薦數(shù)據(jù)專員，其專員的年齡不應(yīng)該小于35歲，且由總統(tǒng)直接任命，此專員不得從事其他事物及活動。針對我國隱私權(quán)保護問題，政府可以進行監(jiān)管，可以考慮是否需要建立數(shù)據(jù)保護辦公室，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者進行監(jiān)督，審批認證機構(gòu)。另外，還可以考慮設(shè)立網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的專門法庭，更快的處理關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的糾紛案件，維護用戶權(quán)益，做到真正為人民服務(wù)。

四、結(jié)語

綜上所述，隨著我國信息技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)信息交互性與流動性的特點被放大，用戶信息遭到侵害。在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的背景下，要想保護網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私權(quán)，需要對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律構(gòu)架進行創(chuàng)新，需要將技術(shù)層面、用戶層面、政府監(jiān)管層面相結(jié)合，以此發(fā)揮法律監(jiān)管的最大價值。

注釋：

謝楚鵬、溫孚江.大數(shù)據(jù)背景下個人數(shù)據(jù)權(quán)與數(shù)據(jù)的商品化.電子商務(wù).2015（10）.32-34，42.

胡安權(quán).公民隱網(wǎng)絡(luò)私權(quán)的法律保障淺析——以個人信息保護法（草案）為例.法制博覽.2015（4）.274.

胡文濤.我國個人信息隱私權(quán)保護法律存在的問題及思考——以與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利益平衡為視角.云南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）.2016，48（6）.92-100.

黃金、韓文濤.微信朋友圈隱私權(quán)侵權(quán)與法律保護探究.傳媒.2016（18）.86-88.

鄭戈.在鼓勵創(chuàng)新與保護人權(quán)之間——法律如何回應(yīng)大數(shù)據(jù)技術(shù)革新的挑戰(zhàn).探索與爭鳴.2016（7）.79-85.

王利明.論個人信息權(quán)的法律保護——以個人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心.現(xiàn)代法學(xué).2013，35（4）.62-72.

冼志勇.公民基因隱私權(quán)的司法保護研究——以2010年基因歧視案為視角.西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）.2013，43（3）.96-100.

張曉陽.基于cookie的精準廣告投放技術(shù)及其法律邊界芻議以朱燁訴百度公司隱私權(quán)糾紛為視角.電子知識產(chǎn)權(quán).2015（9）.80-87.