羅興亞：東方大博弈的受害者

草蒼

在孟加拉國的科克斯巴扎爾，約有一百萬羅興亞人從緬甸若開邦流亡至此，這可以說是自20世紀(jì)90年代以來由反羅興亞穆斯林引發(fā)的最嚴(yán)重的一次難民危機(jī)。與此同時(shí)，甚少被關(guān)注的是，約有10萬至25萬羅興亞人仍居住在若開，他們或暫居城市的救助營地，或在自己家鄉(xiāng)被限制自由。在此背景下，喬治城大學(xué)的Christine Fair在最新發(fā)表的文章中，重新審視羅興亞難民危機(jī)發(fā)生后國際和國內(nèi)的應(yīng)對(duì)措施，以回答為什么羅興亞人會(huì)長(zhǎng)期成為無國籍人士，羅興亞問題又會(huì)走向何方。

羅興亞危機(jī)有其歷史的根源，尤其是在20世紀(jì)40年代末，羅興亞穆斯林意圖脫離緬甸，成為巴基斯坦的一部，但是遭到拒絕，這也為日后緬甸政府和羅興亞穆斯林的相互不信任埋下伏筆。但此次羅興亞難民危機(jī)則與兩個(gè)因素密切相關(guān)：

一是昂山素季及其政黨出于2020年大選的需要，不得不支持信仰佛教的主流族群，加之孟加拉總理也是出于選舉需要（伊斯蘭是孟加拉最大宗教，占人口比超過90%），雖然暫時(shí)接受了這批信仰穆斯林的羅興亞人，卻沒有任何誠意從根本上解決他們的問題，這就使得羅興亞人在緬甸和孟加拉都無法求得解決方案。

二是從國際方面（主要是中國、印度、俄羅斯和美國）來看，亦缺乏解決危機(jī)的動(dòng)力，主要是因?yàn)榫挼樵趤喼尢幱诘鼐壵蔚膽?zhàn)略性樞紐地帶。中國在緬甸的關(guān)切點(diǎn)是“一帶一路”的推進(jìn)，因而雖然屢次批評(píng)難民問題帶來的人道主義危機(jī)，但是并沒有采取有效措施干預(yù)，當(dāng)然這可能也與中國奉行不干預(yù)別國內(nèi)政的外交政策息息相關(guān)。俄羅斯向來把緬甸視為其擴(kuò)大東南亞影響力的橋頭堡，同時(shí)積極擴(kuò)大對(duì)緬甸的軍售。在2011至2017年間，俄國對(duì)緬甸軍售份額已經(jīng)達(dá)到33%。印度在緬甸的利益關(guān)切則是如何牽制中國，因中國和巴基斯坦長(zhǎng)期關(guān)系密切，對(duì)其構(gòu)成重要的地緣壓力，因而急需緬甸這個(gè)盟友。美國雖然立場(chǎng)明確地譴責(zé)緬甸政府，其國務(wù)院也對(duì)多名介入緬甸事務(wù)的軍方將領(lǐng)采取了懲罰性措施，但是卻沒有意愿進(jìn)行系統(tǒng)性干預(yù)。

在此背景之下，大多數(shù)觀察家對(duì)羅興亞人的前途持悲觀態(tài)度，只有極少數(shù)人認(rèn)為緬甸當(dāng)局會(huì)采取實(shí)質(zhì)性舉措以改善現(xiàn)狀。由于若開民族獨(dú)立武裝的存在，緬甸認(rèn)為羅興亞人有卷入恐怖襲擊的可能，因而嚴(yán)格地控制若開地區(qū)的羅興亞人。同時(shí)是基于安全的理由，孟加拉也將羅興亞人聚集于邊境地區(qū)，而非分散安置，以至于其生存狀況長(zhǎng)期得不到改善。

在作者看來，如果國際社會(huì)不切實(shí)對(duì)緬甸和孟加拉施加壓力，羅興亞難民的現(xiàn)狀將無從改變。事實(shí)上，作者忽視了一個(gè)關(guān)鍵性的因素，即孟加拉和緬甸兩國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，要解決百萬難民的安置，幾乎已經(jīng)超出其財(cái)政限度，這和兩國的政治動(dòng)機(jī)無關(guān)，現(xiàn)實(shí)就是如此的殘酷。國際社會(huì)要想在亞洲戰(zhàn)略的關(guān)鍵地帶達(dá)成共識(shí)很難，要拿出如此之大的財(cái)政預(yù)算來安置難民更難。羅興亞難民問題的解決方案，將是當(dāng)下國際社會(huì)最大的難題之一，絲毫不亞于歐洲的難民安置問題。