基于超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的套管損傷現(xiàn)狀計(jì)量學(xué)分析

鄭永香

?

基于超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的套管損傷現(xiàn)狀計(jì)量學(xué)分析

鄭永香

(西南石油大學(xué) 地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，四川 成都 610500)

套管損傷是影響油田正常生產(chǎn)的主要原因之一。隨著開(kāi)發(fā)年限的增長(zhǎng)，油田套管損傷越來(lái)越嚴(yán)重?？蒲泄ぷ髡邔?duì)套管損傷開(kāi)展了大量的研究。本文基于套損研究文獻(xiàn)，首先對(duì)套損現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)；然后基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，采用超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)對(duì)套損現(xiàn)狀進(jìn)行計(jì)量學(xué)分析。通過(guò)分析總結(jié)，得到了當(dāng)前套損研究的主要內(nèi)容和熱點(diǎn)；通過(guò)計(jì)量學(xué)方法得到了套損研究的趨勢(shì)、套損研究的作者、機(jī)構(gòu)、期刊來(lái)源和基金支持情況。文章對(duì)于清晰把握套損研究?jī)?nèi)容和追蹤套損研究熱點(diǎn)具有指導(dǎo)性意義。

計(jì)量學(xué)分析；套管損壞；研究現(xiàn)狀；超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)

套管損壞是影響油田產(chǎn)量的主要因素之一。目前國(guó)內(nèi)大多油田都出現(xiàn)了嚴(yán)重套損現(xiàn)象。據(jù)報(bào)道，大慶油田、勝利油田、延長(zhǎng)油田、塔里木油田和青海油田等均出現(xiàn)了嚴(yán)重的套損現(xiàn)象。套管損壞致使油水井關(guān)井，影響井網(wǎng)布置和地層壓力的調(diào)節(jié)，這增大了油田實(shí)現(xiàn)穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)目標(biāo)的難度。套損會(huì)嚴(yán)重影響油田的正常生產(chǎn)，因此科研機(jī)構(gòu)和油田企業(yè)針對(duì)套損現(xiàn)象進(jìn)行了大量研究。

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是借助文獻(xiàn)的各種特征的數(shù)量，采用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)方法來(lái)描述、評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)的圖書(shū)情報(bào)學(xué)分支學(xué)科[1]。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)可以對(duì)某一研究領(lǐng)域進(jìn)行系統(tǒng)性的把握，了解該研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和研究方向，了解該領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)和研究人員，對(duì)于后期的文獻(xiàn)查閱和研究開(kāi)展具有指導(dǎo)意義，同時(shí)對(duì)于論文投稿方向的確定也具有直接的指導(dǎo)意義。針對(duì)于套損研究，目前尚未有學(xué)者采用計(jì)量學(xué)方法來(lái)對(duì)套損現(xiàn)狀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。因此本文分析了套損研究的現(xiàn)狀，并基于超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，對(duì)套管損傷研究的現(xiàn)狀進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。

一、套損研究現(xiàn)狀

套損檢測(cè)技術(shù)用于檢測(cè)套損是否發(fā)生、確定套損程度的方法。最常用的方法是根據(jù)鉛模來(lái)判斷套損部位和套管的變形情況，但是鉛模是在某一部位進(jìn)行打鉛模，不能確定套管的整體變形情況[2]。多臂井徑成像測(cè)井儀可用于探測(cè)套管的破壞類(lèi)型和變形程度，克服鉛模的局限性[3]。但是多臂井徑成像技術(shù)對(duì)于套管的腐蝕和孔洞不敏感，而套管損傷探測(cè)儀采用電磁探傷技術(shù)，可以清晰地探測(cè)到套管的損傷程度[4]。損傷探測(cè)技術(shù)主要用于探傷，其采用電磁探頭，易受到井下干擾，對(duì)于套管變形檢測(cè)精度不高。因此，多采用多臂井徑成像技術(shù)和電磁探傷成像技術(shù)結(jié)合，以提高套損檢測(cè)的精度[5]。隨著套損檢測(cè)技術(shù)的成熟，套損實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)技術(shù)對(duì)于套損的早期發(fā)現(xiàn)和套損的控制和預(yù)防提供了極大的幫助。套損實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)技術(shù)主要有光纖傳感器監(jiān)測(cè)技術(shù)、基于壓電材料的監(jiān)測(cè)技術(shù)、基于鉆桿檢測(cè)的套管磨損監(jiān)測(cè)技術(shù)、套損磁法監(jiān)測(cè)技術(shù)和套損聲發(fā)射監(jiān)測(cè)技術(shù)[6]。此外還可以通過(guò)井下電視得到套損圖像，爨瑩等人對(duì)得到的套損圖像，采用灰熵加權(quán)關(guān)聯(lián)分析方法和Zernike矩算子進(jìn)行圖像處理，得到套損的變形破壞程度。套損的監(jiān)測(cè)對(duì)于控制套損發(fā)生和防止套損惡化具有重要的意義，套損檢測(cè)技術(shù)可以有效地確定套損情況，但是套損的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)技術(shù)仍舊需要進(jìn)一步發(fā)展。

套損機(jī)理的研究是套損研究的重點(diǎn)。引起套損的因素錯(cuò)綜復(fù)雜，主要可以分為地質(zhì)因素、工程因素和腐蝕因素[7-10]。套管損傷根據(jù)破壞類(lèi)型，可以分為剪切破壞、拉伸破壞和擠壓破壞[11]。隨著多場(chǎng)耦合技術(shù)的發(fā)展，套損研究大多基于流固耦合技術(shù)分析地層在注水和多相流條件下的響應(yīng)，認(rèn)為油藏開(kāi)采過(guò)程中滲流場(chǎng)的變化會(huì)引起地層應(yīng)力場(chǎng)重新分布的變化，引發(fā)引力集中作用于套管-水泥環(huán)-地層系統(tǒng)。同時(shí)應(yīng)力場(chǎng)的變化反作用于地層的滲流參數(shù)變化[12]。劉性全認(rèn)為套管與地層的強(qiáng)度參數(shù)差異，在受力情況下，巖石進(jìn)入壓縮狀態(tài)，而套管強(qiáng)度高，在相同應(yīng)變情況下，引發(fā)應(yīng)力轉(zhuǎn)移向套管，引起套管損壞[13]。于獻(xiàn)彬研究了套管參數(shù)對(duì)套管擠壓力的影響，研究發(fā)現(xiàn)套管強(qiáng)度越大，套管受到的擠壓力越強(qiáng)[14]。

隨著稠油熱采技術(shù)和蒸汽吞吐技術(shù)的發(fā)展，高溫注入的溫度條件對(duì)地層的影響不能忽略。黃小蘭等基于溫度-應(yīng)力耦合方法，研究了溫度場(chǎng)對(duì)套管擠壓的破壞規(guī)律[15]。為了實(shí)現(xiàn)三場(chǎng)耦合，紀(jì)佑軍將溫度場(chǎng)與滲流場(chǎng)通過(guò)粘溫曲線(xiàn)聯(lián)系，滲流場(chǎng)和應(yīng)力場(chǎng)采用有效應(yīng)力聯(lián)系，建立溫度—滲流—應(yīng)力三場(chǎng)耦合模型?？紤]溫度場(chǎng)對(duì)套損的影響，可以很好地解決熱采和蒸汽吞吐過(guò)程中的套損分析問(wèn)題。

對(duì)于套損研究的方法，根據(jù)研究手段的不同，可以分為三類(lèi)：現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)法、數(shù)值模擬法和不確定性分析方法。宋杰等采用XMAC測(cè)井儀對(duì)井下的地層應(yīng)力、強(qiáng)度參數(shù)進(jìn)行實(shí)測(cè)以分析套損井周?chē)膽?yīng)力特征。研究發(fā)現(xiàn)，套損井周?chē)鲬?yīng)力、破裂壓力升高，泊松比偏大，而剪切模量變小，主應(yīng)力方位也發(fā)生了偏轉(zhuǎn)[16]。但是由于現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)難度較大，數(shù)值模擬成為研究套損的基本方法。代立強(qiáng)[12]、劉性全[13]、于獻(xiàn)彬[14]等基于流固耦合理論，采用有限元方法對(duì)套管損傷進(jìn)行模擬。除有限元方法外，其他的數(shù)值模擬方法也應(yīng)用于套損分析。陳天愚等通過(guò)摩擦元，研究地層滑移過(guò)程中抗滑能力的非線(xiàn)性衰減，研究地層傾角、地層壓力等因素對(duì)套損的影響[17, 18]。楊鳳香采用控制容積法研究套損問(wèn)題，控制容積法較有限單元法具有理論公式簡(jiǎn)潔，意義明確的特點(diǎn)；同時(shí)比有限差分法的數(shù)值穩(wěn)定。數(shù)值模擬方法針對(duì)簡(jiǎn)單的地層條件可以有效地模擬地層的多場(chǎng)耦合過(guò)程，但是地層條件多屬于復(fù)雜地層，套損的發(fā)生具有時(shí)變性、不確定性和模糊性，因此有學(xué)者提出在數(shù)值模擬無(wú)法滿(mǎn)足復(fù)雜條件下的套損模擬的情況下，采用唯相方法，對(duì)套損進(jìn)行不確定性分析，可以有效預(yù)測(cè)和控制套損的發(fā)生。周延軍采用粗糙集理論和支持向量機(jī)結(jié)合的方法，確定影響因素和響應(yīng)結(jié)果之間的關(guān)系，對(duì)套損進(jìn)行動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)[19]。張亮針對(duì)儲(chǔ)層的多因素條件，建立層次結(jié)構(gòu)模型，采用層次分析法，定量計(jì)算各因素的影響權(quán)重，以分析判別套損的發(fā)生情況[20]。

多場(chǎng)耦合研究可以較為真實(shí)地模擬地層在流體作用下的響應(yīng)，但是研究初期大多未考慮流體對(duì)巖體的力學(xué)性質(zhì)的影響。泥巖吸水蠕變就是一種典型的巖體遇水強(qiáng)度降低的例子。黃小蘭對(duì)不同含水條件下的力學(xué)參數(shù)進(jìn)行測(cè)定，研究發(fā)現(xiàn)，隨著含水增加，泥巖的彈性模量和抗壓強(qiáng)度降低，而泥巖的蠕變變形和穩(wěn)態(tài)速率增加[21]。張金成基于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，回歸分析得到了泥巖蠕變本構(gòu)關(guān)系的參數(shù)，將得到的參數(shù)用于數(shù)值模擬[22]。韓來(lái)聚認(rèn)為基于應(yīng)力準(zhǔn)則的套損評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)未考慮套管的塑性應(yīng)變累積，提出套管的應(yīng)變?cè)O(shè)計(jì)準(zhǔn)則，考慮循環(huán)荷載下的套管的累積塑性應(yīng)變[23]。由于地層復(fù)雜，砂泥巖互層明顯，以及竄水后水侵入泥巖等因素，類(lèi)似于泥巖蠕變等巖體非線(xiàn)性變形研究是當(dāng)下仍舊需要解決的問(wèn)題，目前尚處于實(shí)驗(yàn)和理論研究階段。

此外對(duì)于套管損壞后的修復(fù)技術(shù)，也有學(xué)者進(jìn)行技術(shù)上的研究。王陶針對(duì)套管的補(bǔ)漏技術(shù)，討論了擠水泥、下封隔器和下脹管補(bǔ)貼等技術(shù)[24]。李濤討論了高溫高壓下的膨脹管技術(shù)，指出管材、連接螺紋、密封件和膨脹錐是該工藝的主要難點(diǎn)[25]。老井的套損修復(fù)技能夠節(jié)約換套成本，具有較高的經(jīng)濟(jì)效益?！袄嫌吞锾讚p井膨脹管修復(fù)恢復(fù)產(chǎn)能技術(shù)”被評(píng)為中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院的2007年度十大科技成果[26]。

綜上所述，套損研究在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐中主要有套損監(jiān)測(cè)和套損修復(fù)；理論研究中主要采用多場(chǎng)耦合方法對(duì)套損井周?chē)膽?yīng)力應(yīng)變場(chǎng)進(jìn)行分析確定套管的擠壓力和變形情況?，F(xiàn)場(chǎng)研究可操作性強(qiáng)，但是不能從根源上控制套損的發(fā)生，主要采用修復(fù)辦法。而理論研究尚處于基礎(chǔ)階段，對(duì)于復(fù)雜的地質(zhì)條件，套損的基礎(chǔ)理論仍具有局限性。

二、數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析

1. 文獻(xiàn)總量統(tǒng)計(jì)與研究發(fā)展趨勢(shì)分析

采用“套損”或“套管損傷”組合在超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)進(jìn)行檢索，共檢索到相關(guān)3 815條結(jié)果，共被引10 737次，篇均被引次數(shù)為2.814次，其中王仲茂等編著的《油田油水井套管損壞的機(jī)理與防治》被引次數(shù)最多，為324次。國(guó)內(nèi)套損研究的學(xué)術(shù)成果最早于1973年發(fā)表，為玉門(mén)油田管理局采油科學(xué)研究所發(fā)表的《井下套管補(bǔ)貼技術(shù)》，探討了套管損壞的內(nèi)因和外因。各類(lèi)文獻(xiàn)包括圖書(shū)、期刊、學(xué)位論文、會(huì)議論文、專(zhuān)利和科技成果，統(tǒng)計(jì)結(jié)果于表1。

表1 套損各類(lèi)型學(xué)術(shù)發(fā)展趨勢(shì)（來(lái)源：超星發(fā)現(xiàn)）

圖1給出了自1973年以來(lái)各類(lèi)型套損研究成果年總量的發(fā)展趨勢(shì)圖，根據(jù)成果總量可以得到套損研究的發(fā)展趨勢(shì)，套管損壞研究的發(fā)展趨勢(shì)可以分為三個(gè)階段。

1973年到2000年期間，套損研究成果年均10.7項(xiàng)，有關(guān)套損研究從無(wú)到有：1973-1980年年平均成果為0.875項(xiàng)，1981年到1990年年平均成果為7.5項(xiàng)，1991年到2000年年平均成果為21.8項(xiàng)?？梢钥闯觯?000年之前的發(fā)展趨勢(shì)屬于穩(wěn)定慢速上升階段，隨著油田生產(chǎn)中套損問(wèn)題增多，套損研究逐漸引起重視。

圖1 套損研究成果的發(fā)展趨勢(shì)圖（來(lái)源：超星發(fā)現(xiàn)）

2000年以后套損研究得到了快速發(fā)展，2001年到2010年十年間，年平均成果數(shù)為169.3項(xiàng)，年平均成果數(shù)為上一階段15.8倍。期間，2001到2005年五年間成果數(shù)快速上升，2005年到2010年成果數(shù)保持穩(wěn)定，維持在年均200項(xiàng)左右。

2010年后套管損壞研究成果又一次上升，由于2016年尚不能確定全年成果數(shù)，故統(tǒng)計(jì)2011年到2015年期間的數(shù)據(jù)。五年間年平均成果數(shù)為295.4項(xiàng)，較上一階段增長(zhǎng)74.5%，其中2014年達(dá)到最高值334項(xiàng)，2015年成果數(shù)有所回落，為174項(xiàng)。

圖2為套損研究各類(lèi)型成果的發(fā)展趨勢(shì)圖，從圖中可以看出各類(lèi)型成果的發(fā)展趨勢(shì)與總體類(lèi)似，期刊論文發(fā)展迅速，套損的研究成果以期刊文章為主，其他類(lèi)型數(shù)量差距不大。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，檢索到期刊文獻(xiàn)2419篇，學(xué)位論文515篇，專(zhuān)利成果357項(xiàng)，會(huì)議論文285篇，科技成果76項(xiàng)，出版圖書(shū)19部。期刊論文在經(jīng)歷峰值后逐漸回落，并將穩(wěn)定在一個(gè)較高值。其他類(lèi)型的研究成果從2000年后基本上保持穩(wěn)定，且處于較高水平。但是專(zhuān)利成果從2010年以來(lái)保持快速增長(zhǎng)，說(shuō)明套損的研究成果已經(jīng)更多的應(yīng)用與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐，成果轉(zhuǎn)化速度加快。

由分析可得，套損研究自2000年以來(lái)得到了快速發(fā)展，且在近5年內(nèi)達(dá)到最高水平。由于套損研究對(duì)于生產(chǎn)具有重要的指導(dǎo)意義，因此套損研究的熱度仍將持續(xù)，將維持在較高的穩(wěn)定水平，今后五年有關(guān)套損年均研究成果應(yīng)維持在200項(xiàng)以上。

圖2 套損研究文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)量（來(lái)源：超星發(fā)現(xiàn)）

2. 作者與研究?jī)?nèi)容分析

（1）套損研究作者數(shù)據(jù)分析

以研究作者為對(duì)象，統(tǒng)計(jì)作者研究套損所取得的成果量。表2為研究成果大于15項(xiàng)的作者。分析得到，套損研究最多的作者是劉建軍，成果量為35項(xiàng)。成果數(shù)大于20的有5位，大于15的有6位。12位作者的平均成果數(shù)為20.5項(xiàng)，整體處于較高水平。

圖3為作者機(jī)構(gòu)的分布情況，可以看出套損研究主要集中于高校，中國(guó)石油大學(xué)、西南石油大學(xué)（原西南石油學(xué)院）、東北石油大學(xué)（原大慶石油學(xué)院）和長(zhǎng)江大學(xué)占據(jù)了前五名中的四個(gè)名額，企業(yè)中，大慶油田對(duì)套損研究的成果最多。此外，高校和科研院所中西安石油學(xué)院、中科院和武漢工業(yè)學(xué)院對(duì)套損也開(kāi)展了一定的研究工作。由此可知，對(duì)于套損的研究，由于套損的行業(yè)性特點(diǎn)，研究主要集中于石油類(lèi)院校和石油企業(yè)，企業(yè)依托于高校合作展開(kāi)套損研究是套損研究的主要合作方式。

表2 套損研究作者統(tǒng)計(jì)表（來(lái)源：超星發(fā)現(xiàn)）

圖3 作者單位統(tǒng)計(jì)分布（來(lái)源：超星發(fā)現(xiàn)）

（2）作者研究方向分析

分析成果量前六位作者的研究方向，可以了解套損的研究現(xiàn)狀和主要方向。圖4給出了前六位作者的研究方向。劉建軍的研究關(guān)鍵詞為：注水井、滲流、流固耦合、石油工程和數(shù)值模擬；王鳳祥為：大港油田、油水井、修復(fù)、預(yù)防措施和預(yù)防對(duì)策；任麗華為：大港油田、地應(yīng)力、油水井、修復(fù)、預(yù)防對(duì)策；楊春和為：石油工程、滲流、數(shù)值模擬、流固耦合和注水井；劉合為：大慶油田、維修、模型、修井和應(yīng)力波；林莉莉?yàn)椋捍蟾塾吞铩㈩A(yù)防、預(yù)防對(duì)策、油水井和修復(fù)。

從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，預(yù)防（預(yù)防措施）詞頻為5次，油水井（注水井）詞頻為4次，維修（修復(fù)）出現(xiàn)詞頻為4次?？梢?jiàn)，套損研究主要針對(duì)油水井，研究的目的多指向于實(shí)際生產(chǎn)，以達(dá)到預(yù)防套損井的產(chǎn)生，并且對(duì)套損井進(jìn)行修復(fù)。

從作者的研究方向來(lái)看，劉建軍和楊春和屬于高校及科研院所研究人員，其研究?jī)?nèi)容主要指向于理論研究，可以看出，當(dāng)前套損研究的主要方法是通過(guò)滲流和應(yīng)力場(chǎng)耦合的流固耦合分析，通過(guò)數(shù)值模擬對(duì)套損機(jī)理進(jìn)行分析。而王鳳祥、任麗華、劉合與林莉莉等屬于企業(yè)研究人員，分別為大港油田和大慶油田，其研究成果多指向于現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際，重點(diǎn)關(guān)注套損的預(yù)防措施和修復(fù)方法。因此，套損研究可以分為理論研究方向和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際方向。理論研究多注重于分析套損發(fā)生的機(jī)理、開(kāi)發(fā)方式引起的地層力學(xué)響應(yīng)等，主要是采用理論推導(dǎo)建立模型，通過(guò)數(shù)值模擬推演套管損壞的過(guò)程。而現(xiàn)場(chǎng)研究方向則主要針對(duì)套損發(fā)生的具體原因，提出相應(yīng)的防控措施，降低套損發(fā)生率。分析發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)多通過(guò)定性方式對(duì)套損防控方法進(jìn)行探討，并不能完全控制套損發(fā)生。而理論研究目前尚不能完全應(yīng)用于復(fù)雜的地層條件，更多的是基于理論研究，對(duì)套損進(jìn)行理論指導(dǎo)工作。將理論研究與復(fù)雜的地質(zhì)條件相結(jié)合，是套損研究的難點(diǎn)之一。

圖4 作者研究方向分布（來(lái)源：超星發(fā)現(xiàn)）

3. 套管損壞研究基金分析

表3 基金來(lái)源統(tǒng)計(jì)

圖5 基金來(lái)源統(tǒng)計(jì)

由于地層的復(fù)雜性，套損機(jī)理與套損防治研究比較復(fù)雜，研究難度大，且研究成果具有實(shí)際的經(jīng)濟(jì)效益。因此套損研究獲得了各項(xiàng)基金的支持。由表3可知，基金支持的套損研究共取得了168項(xiàng)成果，其中國(guó)家自然科學(xué)基金支持項(xiàng)目產(chǎn)生61項(xiàng)成果，占基金支持成果的36%；科技部國(guó)家科技計(jì)劃項(xiàng)目產(chǎn)生59項(xiàng)成果，占基金支持成果的35%；國(guó)家教育部基金支持項(xiàng)目產(chǎn)生15項(xiàng)成果，占比為9%；省市基金項(xiàng)目共計(jì)產(chǎn)生33項(xiàng)成果，占比為20%?？梢钥吹剑讚p研究得到了國(guó)家和各省市基金的大力支持，產(chǎn)出了較多的成果。套損研究具有現(xiàn)實(shí)性、緊迫性和經(jīng)濟(jì)性。

4. 期刊來(lái)源分析

分析期刊來(lái)源可以確定該研究領(lǐng)域的主要期刊，并且可以為研究人員的文獻(xiàn)查閱和投稿提供一定的參考。對(duì)搜索條件下得到的結(jié)果期刊來(lái)源進(jìn)行排序，來(lái)源前20位的期刊統(tǒng)計(jì)表如表4所示。

從表中可以看出，發(fā)表套損研究最多的期刊是《內(nèi)蒙古石油化工》，發(fā)表套損研究最多的核心期刊是《石油鉆采工藝》。根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)期刊評(píng)價(jià)信息的數(shù)據(jù)，《內(nèi)蒙古石油化工》2016年復(fù)合影響因子為0.090，綜合影響因子為0.041；《石油鉆采工藝》2016年復(fù)合影響因子為1.023，綜合影響因子為0.765，套損研究的主要期刊的影響因子總體偏低。另一方面，前20種期刊中，只有7種為核心期刊，占比35%，前20種期刊文章總數(shù)為1195篇，核心期刊文章為411篇，占比為34.3%，核心期刊文章數(shù)量偏低。分析原因，影響因子較低的期刊主要刊登現(xiàn)場(chǎng)實(shí)用技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，說(shuō)明套管研究以現(xiàn)場(chǎng)成果較多，經(jīng)文獻(xiàn)閱讀可發(fā)現(xiàn)，套損研究成果主要集中于現(xiàn)場(chǎng)的定性總結(jié)和理論指導(dǎo)。鑒于地層和生產(chǎn)條件的復(fù)雜性，目前尚沒(méi)有精確的套損機(jī)理理論。今后的研究方向應(yīng)該為：在結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際的基礎(chǔ)上，更多的關(guān)注套損機(jī)理研究。

表4 期刊來(lái)源統(tǒng)計(jì)表

三、結(jié)論

本文基于套損研究文獻(xiàn)，首先對(duì)套損現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)；然后基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，采用超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)對(duì)套損現(xiàn)狀進(jìn)行計(jì)量學(xué)分析。得到以下主要結(jié)論：

第一，套損研究在現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用方面主要集中于套損監(jiān)測(cè)和修復(fù)，現(xiàn)場(chǎng)預(yù)防套損的定性方法不能夠從根本上解決套損問(wèn)題；套損理論研究主要采用數(shù)值模擬方法和不確定性方法，數(shù)值模擬方法主要基于多場(chǎng)耦合理論計(jì)算套管周?chē)臄D壓應(yīng)力判斷套管損壞。

第二，近年來(lái)套損研究成果量呈指數(shù)上升，近兩年趨于穩(wěn)定，根據(jù)數(shù)量變化趨勢(shì)，可分為三個(gè)階段。套損研究將維持在較高的穩(wěn)定水平，預(yù)計(jì)今后五年有關(guān)套損年均研究成果應(yīng)維持在200項(xiàng)以上。

第三，研究作者可分為科研院校和油田企業(yè)。院校作者多注重于套損理論研究，而企業(yè)作者更關(guān)注于能夠指導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)的先進(jìn)方法。

第四，套損研究得到了國(guó)家和各省市基金的大力支持，產(chǎn)出了較多的成果。套損研究具有現(xiàn)實(shí)性、緊迫性和經(jīng)濟(jì)性。

第五，套損研究的期刊來(lái)源中，數(shù)量前20的期刊總體影響因子較低，核心期刊占比僅為35%。套損成果現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)占比較大。今后的研究方向?yàn)椋涸诮Y(jié)合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際的基礎(chǔ)上，更多的關(guān)注套損機(jī)理研究。

[1]吳秀平，張振華，羅曉燕.基于文獻(xiàn)計(jì)量的生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)文獻(xiàn)分析[J].冰川凍土，2016， 38（03）：811-818.

[2]劉合，劉建東，卓勝?gòu)V.大慶油田嫩二成片套損的地質(zhì)控制因素[J].石油學(xué)報(bào)，2006（05）：135-138.

[3]宋杰，劉建中，范玉霞. 40獨(dú)立臂井徑成像測(cè)井儀在套損檢查中的應(yīng)用[J].測(cè)井技術(shù)，2003（02）：155-158.

[4]沈鵬征，馬橋斌.套管損傷探測(cè)儀信號(hào)噪聲和干擾的分析與解決方法[J].電子測(cè)試，2012（10）：77-81.

[5]張洪，李得信，楊西娟.套損檢測(cè)技術(shù)在青海油田的應(yīng)用[J].測(cè)井技術(shù)，2012（01）：56-62.

[6]潘一，張立明，楊雙春.套管損傷實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)技術(shù)進(jìn)展[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，2014（05）：2231-2237.

[7]陳論韜，孫思平，楊安虎.溫米油田套管損壞原因分析及預(yù)防措施[J].石油鉆采工藝，2008（02）：118-121.

[8]張清兵，赫娟，任強(qiáng)燕.油水井套管損壞的原因及預(yù)防措施[J].油氣田地面工程，2011（02）：91-92.

[9]俞忠寶，郭學(xué)輝，余海棠.延長(zhǎng)油田套損原因分析及防治措施探索[J].內(nèi)蒙古石油化工，2015（14）：45-47.

[10]陶劍，黃志云，馬德材. 稠油熱采井生產(chǎn)復(fù)雜問(wèn)題及整改措施[J].內(nèi)蒙古石油化工，2016（Z1）：123-126.

[11]刁順，楊春和，劉建軍.滲流誘發(fā)套損機(jī)制與數(shù)值計(jì)算[J].巖土力學(xué)，2008（02）：327-332.

[12]代立強(qiáng)，劉寶玉，劉先貴.計(jì)算套損的彈塑性流固耦合數(shù)學(xué)模型及算例[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2003，22（03）：323-325.

[13]劉性全，徐海，畢傳萍.應(yīng)用流固耦合理論研究套損機(jī)理[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào).自然科學(xué)版， 2007，22（02）：129-132.

[14]于獻(xiàn)彬，陳曉清，紀(jì)佑軍.基于數(shù)值模擬的套管受力單因素分析[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015（04）：127-134.

[15]黃小蘭，冒海軍，劉建軍. ANSYS軟件在注水井套損預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[Z].大連：20045146-5150.

[16]宋杰.砂巖油藏地應(yīng)力及巖石力學(xué)參數(shù)與套管損壞相關(guān)性[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2014（03）：324-330.

[17]陳天愚，劉殿魁.套損問(wèn)題影響因素分析[J].哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，25（01）：104-107.

[18]陳天愚，劉殿魁.油田注水產(chǎn)生浸水域的數(shù)值模擬及參數(shù)確定[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（03）：375-377.

[19]周延軍，賈江鴻，李榮華.基于粗糙集理論和支持向量機(jī)的套管損壞動(dòng)態(tài)預(yù)報(bào)方法[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010（06）：71-75.

[20]張亮，姜洪福，黃彥銘.基于層次分析法的油田套損定量研究[J].物探化探計(jì)算技術(shù)，2011（04）：440-445.

[21]黃小蘭，楊春和，劉建軍.不同含水情況下的泥巖蠕變?cè)囼?yàn)及其對(duì)油田套損影響研究[J].石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2008（S2）：3477-3482.

[22]張金成.鹽巖地層套管蠕變荷載試驗(yàn)及其數(shù)值分析[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009（01）：115-119.

[23]韓來(lái)聚，賈江鴻，閆振來(lái).基于應(yīng)變的熱采井套管設(shè)計(jì)方法[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014, 38（03）：68-72.

[24]王陶，楊勝來(lái)，朱衛(wèi)紅.塔里木油田油水井套損規(guī)律及對(duì)策[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，2011(03）：352-361.

[25]李濤.高溫高壓套損井膨脹管修復(fù)技術(shù)[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，2015（03）：374-378.

[26]中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院2007年度十大科技成果[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，2008（02）：125.

Bibliometrics Analysis of Casing Damage based on Chaoxing Discovery System

ZHENG Yong-xiang

（Southwest Petroleum University, Chengdu, Sichuan 610500, China）

Casing damage is one of the main factors affecting the production in oil field. Casing damage is more and more serious with development. A lot of researches on casing damage were carried out. Based on the literature on casing damage, this paper summarizes the current situation of casing damage. Then, based on the bibliometrics method, the current situation of casing damage is quantitatively analyzed by the Chaoxing discovery system. Through analysis and summary, the main contents and hot spots of the current research on casing damage are obtained. The trend of the casing damage, the authors studying the casing damage, the organizations, the journals, and the support fund have been obtained through the metrological method. This paper is instructive for clearly grasping the research content of casing damage and tracking the hot spots of casing damage.

Bibliometrics analysis; casing damage; research status; Chaoxing Discovery System

2018—09—30

科技部2017 年度十三五國(guó)家重大科技專(zhuān)項(xiàng)——“頁(yè)巖氣復(fù)雜介質(zhì)多場(chǎng)耦合滲流模型研究”，項(xiàng)目編號(hào)：2017ZX05037001。

鄭永香（1991— ），河北邢臺(tái)人，西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，在讀博士研究生。

TE931.2

A

1008—6129（2018）06—0048—08