淺析我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)

毛丹　常松

摘要：在大數(shù)據(jù)背景下，隨著網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展，隨之而來的涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件愈來愈多。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否納入刑法保護(hù)也成為眾多學(xué)者關(guān)系的問題。對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊這一行為進(jìn)行刑法規(guī)制，建立健全刑法保護(hù)體系，既是填補(bǔ)理論宏觀層面空白的迫切需要。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)盜竊；虛擬財(cái)產(chǎn)；刑法；規(guī)制

中圖分類號(hào)：D924文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）35-0156-02

作者簡介：毛丹，女，碩士研究生，寧夏警官職業(yè)學(xué)院，助教，主要研究方向：刑法學(xué)、禁毒學(xué)；常松，男，本科，寧夏中衛(wèi)市公安局，民警，研究方向：警務(wù)技能訓(xùn)練、警務(wù)實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練、治安管理。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)界定

理論界關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍界定意見不一，截止到目前仍無權(quán)威觀點(diǎn)占據(jù)主流地位。筆者認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)空間的附屬衍生品，它產(chǎn)生在當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)朝氣蓬勃發(fā)展的大數(shù)據(jù)背景下，在各類社交論壇、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上興起的新事物，要合理的對(duì)其進(jìn)行定義規(guī)范，應(yīng)兼顧各方面因素進(jìn)行歸納總結(jié)。虛擬財(cái)產(chǎn)范疇理論上存在狹義和廣義的不同觀點(diǎn)。狹義上的觀點(diǎn)認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是指可以在網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行交易的具有一定價(jià)值的財(cái)物，比如游戲積分、QQ里的黃鉆等。廣義上虛擬財(cái)產(chǎn)是指一切存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，所有人能對(duì)其進(jìn)行隨時(shí)調(diào)用、流通的，能夠?yàn)槿怂鶕碛泻椭洌劳须娮訑?shù)據(jù)為載體的，具有價(jià)值的、能夠交易的網(wǎng)絡(luò)虛擬物以及其財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。比如較常見的QQ郵箱或者QQ寵物等在虛擬空間里擁有固定代號(hào)與性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)。筆者在此課題中探討的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)主要是從狹義的定義出發(fā)展開分析。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊之原因

（一）大眾傳統(tǒng)意識(shí)的影響

1.大眾主流觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)對(duì)青少年健康成長造成不良影響，因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)持反對(duì)態(tài)度。在我國應(yīng)試教育的大背景下，雖然素質(zhì)教育呼喊了很多年，但是家長們一直追求的還是分?jǐn)?shù)，不愿意孩子輸在起跑線上，反對(duì)孩子上網(wǎng)，玩游戲，他們普遍認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)物是無良商人的斂財(cái)行為，故而不支持其受到保護(hù)，提倡國家禁止對(duì)此類財(cái)物的保護(hù)。

2.對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的抵制。廣大的青少年群體是網(wǎng)絡(luò)游戲的直接參與者，這無疑于給望子成龍的家長造成了眾多困擾，許多家長擔(dān)心孩子的學(xué)業(yè)和前途受到網(wǎng)絡(luò)游戲的不良影響，對(duì)孩子購買網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)物、沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的行為堅(jiān)決持反對(duì)態(tài)度，并且希望國家立法部門通過立法手段對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)物進(jìn)行禁止和取締。

3.反對(duì)通過刑法手段保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。刑法是保護(hù)法益的最后手段，在刑法謙抑性背景下只有在其他方式不奏效的情況下，才適用刑法予以保護(hù)。大多數(shù)人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值較小，僅僅是網(wǎng)絡(luò)上娛樂消遣的工具。即使招收盜竊行為侵犯，其危害性和損失也較小，不應(yīng)用嚴(yán)厲的刑法來保障，生活中遇到虛擬財(cái)產(chǎn)遭受盜竊的情形，通過協(xié)商、調(diào)解等較溫和的方式解決即可。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪缺乏必要管控

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種與網(wǎng)絡(luò)發(fā)展伴隨而來的新鮮事物，目前國家對(duì)其管控和打擊力度較小，防范程度較低。一方面，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)僅限于通過各種技術(shù)手段予以加密保護(hù)，采用“防守”的方式對(duì)木馬的“進(jìn)攻”進(jìn)行抵御。僅靠防守不能達(dá)到理想效果。另一方面，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商為了獲得更大的利潤，支出更少的成本，不愿意投入較多資金對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全進(jìn)行維護(hù)，使得缺乏有效的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)體系。僅靠事后打擊挽回虛擬財(cái)產(chǎn)的損失也存在諸多困難，如偵查難度大、涉案對(duì)象和涉案金額難以確定，這些均為司法機(jī)關(guān)審判網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊案件帶來阻礙。同時(shí)，被害人由于自身知識(shí)體系的局限性，缺乏自身防范意識(shí)。在犯罪行為人高科技手段的誘惑和偽裝下，被害人的系統(tǒng)和賬號(hào)保護(hù)信息很容易被侵襲和破壞，被害人在高科技作案手段的誤導(dǎo)下，導(dǎo)致其所擁有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)滅失。

（三）個(gè)人不良心理狀態(tài)的影響

鑒于網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬性，很多人在實(shí)施侵犯網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪行為中，將在現(xiàn)實(shí)中想做卻不敢做，或者現(xiàn)實(shí)生活中沒機(jī)會(huì)做的事付諸實(shí)施，在網(wǎng)絡(luò)中憑借高科技手段一一實(shí)現(xiàn)自己的愿望。受這種不良心理因素的影響，網(wǎng)絡(luò)行為人往往深陷違法行為的泥淖中不能自拔并沉迷其中。

三、完善虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的意見和建議

立法過程中必須考慮到現(xiàn)實(shí)因素，從長遠(yuǎn)考慮，及時(shí)對(duì)相關(guān)法律政策進(jìn)行調(diào)整和補(bǔ)充。在保證法律穩(wěn)定性的同時(shí)，兼顧社會(huì)需求，對(duì)不適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的法律條文進(jìn)行廢除、修改、補(bǔ)充。

（一）在刑法中對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確規(guī)定

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，原有法律條文中對(duì)“財(cái)物”的范圍界定已經(jīng)不能適應(yīng)時(shí)代要求，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為新的財(cái)產(chǎn)形式也應(yīng)納入“財(cái)產(chǎn)”范疇，寫入法條中進(jìn)行規(guī)范。為了在實(shí)踐中具有可操作性，便于執(zhí)法者運(yùn)用法律，需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定和細(xì)化。實(shí)踐中，可以通過司法解釋等方法，對(duì)此進(jìn)行規(guī)范，實(shí)現(xiàn)在執(zhí)法辦案中“有法可依”，“嚴(yán)格執(zhí)法”，充分為虛擬財(cái)產(chǎn)所有人個(gè)人財(cái)產(chǎn)保駕護(hù)航。

（二）對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定方法進(jìn)行規(guī)范

實(shí)踐中，在辦理各類盜竊案件時(shí)，首先要考慮的便是被盜財(cái)物的價(jià)值確定。盜竊罪以數(shù)額大小定罪量刑，故而，在處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊案件過程中，首當(dāng)其沖的也是被盜虛擬財(cái)物的數(shù)額確定問題。如何衡量被盜虛擬財(cái)物的價(jià)值，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮以下幾方面因素：1.虛擬財(cái)物被盜后進(jìn)行交易所取得的對(duì)價(jià)。2.如果行為人盜竊虛擬財(cái)物后僅僅用著自己消費(fèi)，并未進(jìn)行交易換取對(duì)價(jià)，在這種情況下，可以比照網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)此類產(chǎn)品交易價(jià)格折算。3.如果通過以上兩種方式均不能確定，可聯(lián)系物價(jià)部門、虛擬設(shè)備開發(fā)商、運(yùn)營商協(xié)助確定其價(jià)值。

（三）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)類犯罪單獨(dú)入刑問題

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，刑法順應(yīng)形勢(shì)不斷修改完善，每次修正案的出臺(tái)都會(huì)考慮到社會(huì)方方面面的因素，增加新的罪名，廢除部分條文適用。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境背景下，關(guān)于盜竊罪的規(guī)定已經(jīng)凸顯出局限性和滯后性，和社會(huì)發(fā)展形勢(shì)不能很好的接軌。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊、詐騙、侵占等往往參照適用傳統(tǒng)的盜竊罪、詐騙罪、侵占罪。對(duì)于犯罪對(duì)象的確定往往依照司法解釋納入刑法適用范圍。長此以往，勢(shì)必造成擴(kuò)大解釋之嫌。筆者認(rèn)為，在刑法條文不斷更新發(fā)展的今天，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪也應(yīng)納入刑法適用范圍，確定新的罪名對(duì)其進(jìn)行規(guī)范，為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的規(guī)范化和安全性揚(yáng)帆掌舵，為虛擬財(cái)產(chǎn)所有人權(quán)益保護(hù)保駕護(hù)航。

（四）對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商權(quán)利義務(wù)進(jìn)行明確

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍問題在我國法律條文中依舊難覓其蹤跡，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和網(wǎng)絡(luò)用戶之間訂立的格式合同一般是運(yùn)營商根據(jù)蹤跡意志進(jìn)行制定，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶權(quán)益保護(hù)不利，在一定程度上阻礙了網(wǎng)絡(luò)用戶行使權(quán)利。由于網(wǎng)絡(luò)用戶缺乏專業(yè)的法律知識(shí)，往往忽視了協(xié)議的內(nèi)容，便在協(xié)議上簽字，由此將自己限于弱勢(shì)不公平的局面。所以筆者認(rèn)為，若能通過法律途徑明確網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和用戶的權(quán)利，對(duì)其各自行為進(jìn)行詳細(xì)規(guī)范，將為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)管制帶來便利。

四、結(jié)語

目前，網(wǎng)絡(luò)成為人們生活中必不可少的一部分，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)更大程度的出現(xiàn)在人們的生活中，日漸貼近我們的生活實(shí)際，盡力克服法律的滯后性和盲目性，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的監(jiān)管保護(hù)力度，為公民網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)安全與穩(wěn)定保駕護(hù)航，為公民合法權(quán)益保護(hù)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，更好地促進(jìn)我國網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張曉煒.盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪的犯罪學(xué)思考[D].湘潭大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015.8.

[2]曹一雯.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性及其保護(hù)[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（2）.

[3]鄭蕾.盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定性及刑法規(guī)制[J].陜西理工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011.

[4]張明楷.刑法學(xué)（第四版）[M].北京：法律出版社，2011.