唐今艷
作為一個(gè)青年教師,筆者工作至今,聽了很多校內(nèi)研討課、區(qū)級(jí)和市級(jí)評(píng)優(yōu)課,甚至還有省級(jí)觀摩課,總結(jié)這幾年聽課的情況,發(fā)現(xiàn)很多課都存在一個(gè)問題就是:教師對(duì)文本的研讀不夠深入,課堂呈現(xiàn)出一邊倒的“淺教學(xué)”現(xiàn)象。很多語文老師僅僅依靠教參對(duì)文本進(jìn)行簡單復(fù)制式的語言實(shí)踐,根本無法走進(jìn)作者的內(nèi)心,走進(jìn)文本世界。這種教學(xué)方式導(dǎo)致學(xué)生走馬觀花地學(xué)習(xí)課文,使課堂教學(xué)呈現(xiàn)出淺層化、浮躁化、隨意化、功利化的傾向。因此,筆者在此對(duì)如何改變這種現(xiàn)狀,深入進(jìn)行語文教學(xué)進(jìn)行了初步的探索。
在2017年無錫市惠山區(qū)幾校青年教師同課異構(gòu)比賽中,有一位女教師上了朱自清的《綠》,這堂課上得語言優(yōu)美,環(huán)節(jié)完整流暢,教師教態(tài)親切自然,學(xué)生也朗讀得抑揚(yáng)頓挫,但美中不足的是在文本研讀階段僅停留在景物的賞讀上。但這篇散文不只是一篇寫景散文,作者更想傳達(dá)出的是內(nèi)心熱愛生命、積極向上的思想感情,而這種解讀需教師補(bǔ)充相應(yīng)的寫作背景。所以授課者在課堂中對(duì)文本的解讀停留在文字表面,局限于文章表層含義,不能真正走進(jìn)作者內(nèi)心,因此,這堂課是失敗的。
筆者還聽過一次無錫市青年教師觀摩課,一位女教師上老舍的《濟(jì)南的冬天》,課堂重點(diǎn)放在對(duì)四幅“冬景”圖的品析上,設(shè)計(jì)的問題是“從老舍先生描繪的溫晴的濟(jì)南冬景圖中,選取你最喜歡的一幅,讀一讀、品一品,看看美不美?(景物——特點(diǎn)——感受)”學(xué)生分組討論,然后派小組代表發(fā)言。在文中,山東濟(jì)南被作者稱為“第二故鄉(xiāng)”,因此文章是他在一種寧靜、滿足而充滿溫情的心理狀態(tài)下創(chuàng)作的,所以文中的人、事、物都給人以明朗、溫晴、悠閑的感覺。這位女教師脫離了這樣一個(gè)特有的時(shí)代背景和作者的情感背景,單一地品析冬景,是對(duì)作品的一種肢解,也是對(duì)學(xué)生閱讀文本的一種誤導(dǎo)。
在長期應(yīng)試教育的影響下,部分教師追求短期效應(yīng)。教學(xué)的唯一目標(biāo)就成了教會(huì)學(xué)生如何應(yīng)對(duì)考試。這種短視教學(xué)使文本失去了教學(xué)價(jià)值和文學(xué)魅力。曾聽過一位教師上的范仲淹《岳陽樓記》,整堂課的教學(xué)重點(diǎn)落實(shí)在文言文課文的誦讀和文言字詞的理解翻譯上,這符合文言文教學(xué)的基本要求,然而對(duì)作者特殊的人生經(jīng)歷和寫作本文的意圖就一帶而過,而本文匠心獨(dú)運(yùn)之處是景與情的完美融合。這樣的“淺教學(xué)”,只能讓學(xué)生停留在文字表面,進(jìn)入不到文本深處。這樣的“淺教學(xué)”,只能讓教師自身對(duì)教學(xué)、對(duì)文本產(chǎn)生極度的厭倦。
一切以教參為準(zhǔn),是周圍很多教師的信條。所以許多教師課前看教參,課時(shí)用教參,生怕自己的見解和教參有出入,影響到學(xué)生考試成績。然而教參中也有很多對(duì)文本解讀不到位的地方。如陸蠡的《囚綠記》一文中對(duì)“綠”的解讀是:常春藤以它的形態(tài)色澤美和精神美,成為作者喜愛之物,進(jìn)而囚綠。這個(gè)解讀僅僅停留在文字表面,忽略了作者托物言志的初衷:作者用象征手法,展現(xiàn)它的生機(jī)勃勃,來象征作者乃至整個(gè)中華民族不畏強(qiáng)暴、追求光明的形象,從而表達(dá)自己渴求民族解放的執(zhí)著的愛國主義情懷。照搬教參,沒有深入作品,揣摩作者意圖,必定會(huì)導(dǎo)致對(duì)此文的“淺教學(xué)”。教師過度依賴教參,不鉆研文本,不進(jìn)行文本的個(gè)性化解讀,最終只能成為教參的“復(fù)制粘貼者”,教學(xué)能力永遠(yuǎn)得不到提高。
忙,累,是許多語文教師經(jīng)常掛在嘴邊的話。是的,作為基礎(chǔ)教育工作者,我們把大量時(shí)間花在作業(yè)批改、備課聽課上,或試題研究上,業(yè)余時(shí)間只是閱讀《讀者》《文摘》這類休閑類刊物或是上網(wǎng)瀏覽新聞,經(jīng)典名著、本專業(yè)的刊物及教育理論方面的著作已是鮮少涉獵,這樣狹窄的閱讀面就會(huì)直接導(dǎo)致教師缺乏足夠的專業(yè)素養(yǎng)和文學(xué)底蘊(yùn),在教學(xué)中根本無法帶領(lǐng)學(xué)生走入文本,親近大師,獲得深度的閱讀愉悅。就如上文提到的那位執(zhí)教老舍《濟(jì)南的冬天》的青年教師,對(duì)老舍的作品內(nèi)涵、人生經(jīng)歷的了解還是儲(chǔ)備不夠的。
初中語文閱讀教學(xué)應(yīng)有一個(gè)躍升,面對(duì)已經(jīng)擁有一定生活閱歷的、情感已有積淀的初中生,我們應(yīng)引導(dǎo)他們向縱深探究,沉下身體,靜下心靈,對(duì)文本進(jìn)行深度解讀,突破文本淺讀,進(jìn)入細(xì)讀,最終實(shí)現(xiàn)由識(shí)而思,由思至悟的深度閱讀。有一小部分語文教師總是把大量時(shí)間花在課上講解練習(xí)、課后批改練習(xí)、和讓學(xué)生背誦滿分作文上,如果長期沉溺在這樣功利性的教學(xué)里,缺乏長遠(yuǎn)目光,那么語文教學(xué)質(zhì)量將永遠(yuǎn)得不到真正的提高,學(xué)生語文素養(yǎng)也無法得到很好的發(fā)展。教師是一個(gè)特殊的職業(yè),要守得清貧耐得寂寞,拋棄浮躁的功利心,沉下心來,扎扎實(shí)實(shí)地教學(xué)。決不能把課堂僅僅當(dāng)作課堂,把教材僅僅當(dāng)作教材,更不能把自己僅僅當(dāng)成是教授課本的工具。
特級(jí)教師于漪老師的“三次備課”值得我們每位語文老師學(xué)習(xí)。備課是教師的一種個(gè)性化行為,只有對(duì)文本深度犁耕,才能形成自己獨(dú)特的情感體驗(yàn),備出的課才不是照搬教參,上的課才能讓學(xué)生接受。所以要提高自己的備課和教學(xué)能力,苦練“內(nèi)功”。
作為一名教師,尤其是語文教師,如何在這個(gè)信息時(shí)代里不迷失自己,應(yīng)少讀通俗休閑讀物,多讀優(yōu)秀文學(xué)著作和專業(yè)理論書籍,這樣才能不斷提升自己的閱讀品位和學(xué)術(shù)素養(yǎng),在課堂上影響、感染學(xué)生,熏陶出學(xué)生閱讀的良好習(xí)慣。
總而言之,語文課堂是復(fù)雜而多變的,有關(guān)“淺教”“深教”雖無定論,但是新課標(biāo)的要求、新教材的更新提醒教師,每一節(jié)課都需要教師課前深入鉆研文本,只有這樣,教師才可以在語文課堂中改變“淺教學(xué)”的弊端,引領(lǐng)學(xué)生對(duì)文本進(jìn)行深度閱讀,捕捉到文字里面蘊(yùn)含的意趣。讓“深度閱讀”成為初中語文教學(xué)的應(yīng)有之像。