司法審判過程中如何審視法醫(yī)司法鑒定意見的探討

張偉+楊華+胡進(jìn)

摘 要 在司法審判過程中，法醫(yī)司法鑒定意見作為訴訟過程中的證據(jù)之一，在司法審判中發(fā)揮著重要的作用，鑒定意見的科學(xué)、準(zhǔn)確、客觀與否，直接影響審判的最終結(jié)果。文章結(jié)合目前法醫(yī)司法鑒定意見的現(xiàn)狀，通過理論聯(lián)系實(shí)際的方法，從法醫(yī)司法鑒定程序的合法性，法醫(yī)司法鑒定意見的真實(shí)性、科學(xué)性及準(zhǔn)確性，法醫(yī)司法鑒定意見的有效質(zhì)證三方面來探討在以審判為中心的訴訟制度改革背景下，如何審視法醫(yī)司法鑒定意見，以利于在具體案件的訴訟過程中，對(duì)法醫(yī)司法鑒定意見能有更加準(zhǔn)確的把握，以提高案件訴訟的質(zhì)量，確保其證據(jù)效力的正確發(fā)揮，更好的為司法審判服務(wù)。

關(guān)鍵詞 法醫(yī) 司法鑒定 鑒定意見 證據(jù)規(guī)則 刑事訴訟

基金項(xiàng)目：本文系2016年度公安部科技計(jì)劃立項(xiàng)項(xiàng)目“‘審判中心主義導(dǎo)向下的公安證據(jù)法學(xué)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2016LL YJTJSJ056）之階段性研究成果。

作者簡(jiǎn)介：張偉，天津公安警官職業(yè)學(xué)院刑事技術(shù)系，講師，研究方向：法醫(yī)病理、法醫(yī)臨床、法醫(yī)毒物分析的教學(xué)科研和鑒定；楊華、胡進(jìn)，天津公安警官職業(yè)學(xué)院。

中圖分類號(hào)：D926.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.288

《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》指出：推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn) 。法醫(yī)司法鑒定意見作為訴訟證據(jù)之一，在審判過程中發(fā)揮重要的作用，尤其在以審判為中心訴訟制度改革背景下，法醫(yī)司法鑒定意見作為證據(jù)的證據(jù)力和證明力更顯得重要，但實(shí)際司法審判工作中，缺乏專業(yè)知識(shí)的司法審判人員過分依賴鑒定意見，這導(dǎo)致鑒定意見往往會(huì)轉(zhuǎn)化成為最終的裁判結(jié)論，實(shí)際上使裁判權(quán)轉(zhuǎn)移到鑒定人手中，因此，如何審視法醫(yī)司法鑒定意見，并把其正確的應(yīng)用在司法審判環(huán)節(jié)中就顯得尤為重要 。本文從以下幾方面就如何審視法醫(yī)司法鑒定意見進(jìn)行探討：

一、我國(guó)法醫(yī)司法鑒定概況

法醫(yī)學(xué)是為司法實(shí)踐服務(wù)的一門應(yīng)用科學(xué)。法醫(yī)學(xué)包括法醫(yī)病理學(xué)、臨床法醫(yī)學(xué)、法醫(yī)物證學(xué)、法醫(yī)人類學(xué)、法醫(yī)毒物分析，法醫(yī)毒理學(xué)及法醫(yī)精神病等學(xué)科。法醫(yī)司法鑒定主要涉及死亡原因、人體損傷程度、傷殘等級(jí)、精神狀態(tài)、生物性檢材的同一認(rèn)定等等專門性問題，針對(duì)上述問題出具鑒定意見書，法醫(yī)司法鑒定意見是指具有鑒定資質(zhì)的法醫(yī)鑒定人在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)就某項(xiàng)委托，應(yīng)用法醫(yī)學(xué)知識(shí)和技術(shù)，經(jīng)過檢驗(yàn)和鑒定后作出的認(rèn)定或判斷，它是證據(jù)的一種形式。

2005年10月1日司法鑒定體制改革以后，我國(guó)的法庭科學(xué)機(jī)構(gòu)分成兩類：第一類是以公安機(jī)關(guān)為主的偵查部門設(shè)立的刑事科學(xué)技術(shù)機(jī)構(gòu)，是為刑事案件的偵破提供依據(jù)，涉及命案現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、毒物分析及生物檢材的個(gè)人識(shí)別等，第二類是社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)，其鑒定范圍廣泛，涉及法醫(yī)病理、法醫(yī)臨床、法醫(yī)精神病、酒精含量檢驗(yàn)、常見毒物檢驗(yàn)等，而法院、檢察院沒有鑒定機(jī)構(gòu)，除部分檢察院有法醫(yī)外，法院基本沒有法醫(yī)的業(yè)人員。目前法醫(yī)司法鑒定主要由社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)承擔(dān)，其獨(dú)立于公安、檢察院、法院進(jìn)行鑒定，不受行政干預(yù)，避免發(fā)生自偵自鑒，自審自鑒的違法現(xiàn)象，鑒定結(jié)果更加準(zhǔn)確、公平。

法醫(yī)司法鑒定意見是為在司法審判中為了維護(hù)司法公正提供重要證據(jù)。證據(jù)得到法律確認(rèn)必須具備三大特征：客觀性、關(guān)聯(lián)性及法律性 ，而法醫(yī)司法鑒定意見具有的主觀性與客觀性、獨(dú)立性與依附性、科學(xué)性與程序性、權(quán)威性與失真性的特點(diǎn)，其證據(jù)能力和證明力目前并沒有相關(guān)規(guī)制，在審判過程中，由于審判人員沒有相關(guān)專業(yè)知識(shí)，往往過分依賴鑒定意見，甚至是把錯(cuò)誤的鑒定意見作為案件審判的依據(jù)，最終造成審判結(jié)果的失真。

二、法醫(yī)司法鑒定程序合法性的審視

法醫(yī)司法鑒定在程序上的合法性是保證法醫(yī)司法鑒定意見的客觀性和準(zhǔn)確性的前提，法醫(yī)司法鑒定意見的應(yīng)用首先是建立在鑒定程序上的合法。2016年5月1日起施行的修訂后《司法鑒定程序通則》對(duì)其有明確的規(guī)定。法醫(yī)司法鑒定的程序合法包括案件的委托與受理、鑒定的實(shí)施、鑒定意見書的出具等 。

一是案件的委托，委托是司法鑒定程序的啟動(dòng)和開始，它是司法鑒定制度的核心問題之一 。法醫(yī)司法鑒定的委托存在法院委托，即由法院決定是否需要進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，進(jìn)而進(jìn)行委托，也有公安部門、檢察部門、司法部門的委托，目前，委托機(jī)關(guān)主要是以公安、法院為主，在法醫(yī)司法鑒定中，像法醫(yī)損傷程度鑒定、血液中酒精含量檢測(cè)以及交通事故死亡人員的法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)只接受公安機(jī)關(guān)委托，法醫(yī)傷殘鑒定、法醫(yī)精神病鑒定和親子鑒定大部分為法院委托，少數(shù)為個(gè)人委托。委托時(shí)提供相應(yīng)的制式委托書，同時(shí)不同檢驗(yàn)事項(xiàng)，又存在一些不同的具體要求，例如血液中酒精含量檢測(cè)案件的委托，應(yīng)包括制式委托書，包括委托單位、送檢人、案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、簡(jiǎn)要案情、血樣編號(hào)、血樣采集時(shí)間、部位、采集地點(diǎn)等，并蓋有委托單位公章。委托送檢時(shí)，如是初次鑒定應(yīng)送兩份血樣中A管，血樣B管則單位留存以備復(fù)檢，同時(shí)應(yīng)全程錄像，這其中對(duì)于案發(fā)時(shí)間和采血時(shí)間的要求是必須要準(zhǔn)確的。

二是案件的受理，司法鑒定機(jī)構(gòu)在本機(jī)構(gòu)受理范圍內(nèi)的且符合要求的案件，應(yīng)受理并與委托人簽訂司法鑒定委托書。這里需要說明的是，鑒定意見書出具的就委托的某項(xiàng)鑒定事項(xiàng)的鑒定意見在受理環(huán)節(jié)中必須具備的要素是鑒定事項(xiàng)應(yīng)在所在鑒定機(jī)構(gòu)的受理業(yè)務(wù)范圍內(nèi)。因此，審查鑒定意見時(shí)首要審查鑒定機(jī)構(gòu)是否具有相應(yīng)鑒定項(xiàng)目的相關(guān)資質(zhì)，否則法醫(yī)司法鑒定意見無效。如某鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見書，受理的委托事項(xiàng)為血中常見毒物檢測(cè)，但在審查該鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)中，發(fā)現(xiàn)該機(jī)構(gòu)在法醫(yī)毒物檢測(cè)項(xiàng)目中只具有酒精和毒品的檢查資質(zhì)，而沒有常見毒物檢測(cè)的資質(zhì)，最終在審判階段，該鑒定意見視為為無效。在受理過程中，對(duì)于鑒定所需的檢材的接受與保存也是審查的重要環(huán)節(jié)，審查受理過程中對(duì)送檢的檢材是否有損壞或缺失的情況，最終影響鑒定意見的準(zhǔn)確性和客觀性，例如檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)在受理酒檢委托時(shí)首先也應(yīng)具有全程錄音、錄像。受理時(shí)應(yīng)對(duì)送檢血樣進(jìn)行拍照，記錄送檢血樣的容量、性狀、密封狀態(tài)，達(dá)到檢驗(yàn)要求的應(yīng)受理并填寫案件受理登記表。同時(shí)檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)也應(yīng)有完成的對(duì)血樣保管程序，其中包括血液存放的條件監(jiān)控，應(yīng)有溫度超限聲、光報(bào)警裝置等。檢驗(yàn)鑒定地點(diǎn)應(yīng)具有全程錄像裝置，保證從接檢到血樣處理完畢進(jìn)儀器檢測(cè)全程錄像，無盲點(diǎn)。endprint

三是法醫(yī)司法鑒定的實(shí)施對(duì)受理的案件進(jìn)行鑒定時(shí)，應(yīng)由具有該鑒定事項(xiàng)執(zhí)業(yè)資格的法醫(yī)司法鑒定人進(jìn)行鑒定，鑒定過程應(yīng)由鑒定人本人完成，并自委托書生效之日起30個(gè)工作日內(nèi)完成鑒定，出具鑒定意見書，并在鑒定意見書上簽字，但應(yīng)杜絕鑒定人助理或其他人員代鑒定。鑒定過程應(yīng)遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范和技術(shù)方法。法醫(yī)司法鑒定實(shí)施主要包括法醫(yī)司法鑒定人鑒定水平和必要的硬件設(shè)備，法醫(yī)司法鑒定人的知識(shí)水平，專業(yè)能力，以及鑒定機(jī)構(gòu)的硬件水平直接影響法醫(yī)司法鑒定意見的準(zhǔn)確性。因此，在審查法醫(yī)司法鑒定意見時(shí)，首先審查出具該鑒定意見書的鑒定人是否具有鑒定資質(zhì)，目前對(duì)于鑒定人資質(zhì)的申請(qǐng)，由于還沒有全國(guó)性法醫(yī)職業(yè)資格考試，因此，在法醫(yī)鑒定人中，除了法醫(yī)學(xué)專業(yè)的人員還有許多兼職或退休的臨床醫(yī)生經(jīng)過轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)也獲得鑒定人資質(zhì)，這就造成了鑒定人員的水平參差不齊，所以，必要時(shí)還應(yīng)該了解該鑒定人的專業(yè)背景情況。

關(guān)于鑒定機(jī)構(gòu)的硬件水平的審查，鑒定機(jī)構(gòu)的硬件水平主要包括是場(chǎng)地的規(guī)模、實(shí)驗(yàn)室的建設(shè)、儀器的配備等等，其中體現(xiàn)一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)的整體實(shí)力的是儀器設(shè)備的配備情況，例如法醫(yī)DNA檢驗(yàn)所用的擴(kuò)增儀、毛細(xì)管電泳儀等，法醫(yī)毒物分析用的氣相色譜、氣相質(zhì)譜、高效液相色譜儀等，法醫(yī)病理的脫水機(jī)、包埋機(jī)、切片機(jī)及顯微鏡等。目前，對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)硬件水平的審查，只停留在了有或無的狀態(tài)，并沒有對(duì)其在性能和型號(hào)規(guī)格上加以規(guī)定，造成了現(xiàn)在的鑒定機(jī)構(gòu)在硬件環(huán)境上的良莠不齊，例如同樣是氣相色譜，有的卻在穩(wěn)定性、精密度、回收率上達(dá)不到檢測(cè)要求，造成鑒定結(jié)果失真，但這方面的審查，非專業(yè)人員往往從鑒定意見書中很難發(fā)現(xiàn)。因此，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的硬件水平的審查，有待立法解決。

三、法醫(yī)鑒定意見的真實(shí)性、科學(xué)性和準(zhǔn)確性的審視

法醫(yī)司法鑒定意見是為司法實(shí)踐服務(wù)的，不僅要求客觀真實(shí)，而且要求結(jié)論準(zhǔn)確可靠。如果法醫(yī)司法鑒定意見錯(cuò)誤，一旦被辦案機(jī)構(gòu)采用，必將得出錯(cuò)誤結(jié)論，所產(chǎn)生的后果將會(huì)是不可彌補(bǔ)的。例如在損傷程度的鑒定中，輕微傷錯(cuò)誤定為輕傷二級(jí)的時(shí)有發(fā)生；在一例鼻骨骨折的損傷程度鑒定，首次鑒定以雙側(cè)鼻骨粉碎性骨折為由，法醫(yī)司法鑒定意見為輕傷二級(jí)，后重新鑒定后，發(fā)現(xiàn)該被鑒定人鼻骨骨折從影像學(xué)上看邊緣鈍圓，周圍軟組織未見明顯出血、腫脹，結(jié)合病歷資料，最終認(rèn)定為陳舊性鼻骨骨折，最后鑒定意見為輕微傷?！缎谭ㄐ拚浮泛托薷暮蟮摹兜缆方煌ò踩ā穼?shí)施后，“醉酒駕駛”正式入刑，血液中酒精含量為79.9mg/100ml和80.0mg/100ml，在數(shù)值上僅差0.1但在案件性質(zhì)上卻完全不同，可見法醫(yī)司法鑒定意見對(duì)準(zhǔn)確性的要求。因此審查法醫(yī)司法鑒定意見的真實(shí)性、科學(xué)性和準(zhǔn)確性就成為審查的重中之重，審查應(yīng)從以下幾方面進(jìn)行：

（一）鑒定材料的真實(shí)性和完整性

確保鑒定意見的真實(shí)性和完整性的前提是鑒定材料的真實(shí)性和完整性，因此應(yīng)首先對(duì)鑒定材料進(jìn)行審查。用于法醫(yī)司法鑒定的鑒定材料有尸體、生物性檢材、檢查所見、實(shí)驗(yàn)室材料、病歷資料，影像學(xué)資料等等?！端痉ㄨb定程序通則》規(guī)定委托人委托鑒定時(shí)提供的鑒定材料有明確的規(guī)定，所提供的鑒定材料必須完整、充分，且要對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)，然而在司法實(shí)踐中，常常有送檢材料造假、損傷情況造假、檢材造假的情況出現(xiàn)，作為鑒定人仍需對(duì)送檢材料進(jìn)行嚴(yán)格的審查，杜絕錯(cuò)誤司法鑒定意見的出現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)鑒定材料或損傷情況不真實(shí)的不予受理 。如何確保這些鑒定材料的真實(shí)性，應(yīng)從委托單位及送檢程序上加以規(guī)定，委托單位應(yīng)對(duì)材料的真實(shí)性負(fù)責(zé)，但在實(shí)踐中，由于委托人員缺乏相應(yīng)的法醫(yī)學(xué)知識(shí)，他們對(duì)于所送檢材料的真實(shí)性無法辨別，更多情況下是鑒定人在鑒定過程中對(duì)受理的材料的真實(shí)性和完整性進(jìn)行文字審查，并把鑒定過程中用到的材料在司法鑒定意見書中加以摘抄記錄，因此，在審查鑒定意見過程中，應(yīng)對(duì)摘抄的鑒定材料的真實(shí)性和完整性加以審查。

（二）法醫(yī)鑒定意見所應(yīng)用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范和技術(shù)方法是否科學(xué)、準(zhǔn)確

法醫(yī)司法鑒定意見所運(yùn)用的標(biāo)準(zhǔn)，貫穿于司法鑒定意見應(yīng)用的始終，也是法醫(yī)司法鑒定意見科學(xué)性和準(zhǔn)確性的有力保證。

目前針對(duì)法醫(yī)司法鑒定的各個(gè)學(xué)科都有相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范和技術(shù)方法，包括國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范 。但在實(shí)際執(zhí)行中往往出現(xiàn)對(duì)鑒定標(biāo)準(zhǔn)在運(yùn)用和理解上的分歧，使鑒定意見的科學(xué)性和準(zhǔn)確性降低。出現(xiàn)這些現(xiàn)象的原因是多方面的，鑒定標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，同樣是傷殘鑒定，可以用“工傷”鑒定標(biāo)準(zhǔn)，也可以用“道標(biāo)”鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不同級(jí)別、不同部門鑒定標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)存在，如血樣中酒精含量檢測(cè)，有公安部發(fā)布行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（ GA/T842-2009）和司法部（SF/Z JD0107001-2010），不同地區(qū)、不同鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于鑒定標(biāo)準(zhǔn)中的條款理解存在差異，例如同樣是小腿的脛腓骨骨折，有的地區(qū)給評(píng)10級(jí)傷殘，有的地區(qū)不構(gòu)成傷殘等級(jí)，因此，審查法醫(yī)司法鑒定意見的同時(shí)，應(yīng)考慮其所采用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范和技術(shù)方法是否符合國(guó)家或地方規(guī)定的要求 。

（三）法醫(yī)鑒定意見的分析說明過程是否科學(xué)、充分

法醫(yī)司法鑒定意見書中的分析說明，是鑒定人專業(yè)水平的重要體現(xiàn)，也是司法鑒定意見能否得到認(rèn)可的理論及技術(shù)支撐 。審查分析說明一是審查它的科學(xué)性，既檢查所見、客觀描述、采用的方法、條件等是否依據(jù)于現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)或其他自然科學(xué)的相關(guān)專業(yè)知識(shí)；二是審查分析說明中對(duì)鑒定意見論證是否充分，論證過程是鑒定人依據(jù)客觀材料、檢查所見、實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)等、依據(jù)專業(yè)知識(shí)加以分析、闡述，最終的出鑒定意見過程，論證過程既要充分，還需具有邏輯性 。分析說明只有在保證科學(xué)性的前提下，充分論證，得出的鑒定意見才更具有說服力。例如牙齒脫落2枚以上為輕傷二級(jí)，但以下案例經(jīng)過分析說明，最終定位輕微傷，被鑒定人趙某與他人發(fā)生糾紛后被打傷，門診記錄上下唇可見明顯腫脹，右上中切牙、側(cè)切牙缺失見新鮮牙槽窩，被血凝塊充填，稍有滲血，口內(nèi)見牙齦萎縮，牙齒松動(dòng)。診斷： 右上中切牙、側(cè)切牙缺失；全口牙周?。谎劳鈧?。查體：右上中切牙、側(cè)切牙缺失，口內(nèi)見牙齦萎縮。被鑒定人趙某全口牙齦萎縮，牙槽骨吸收超過根長(zhǎng)1/3，為中度牙周病，依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.2.4.q）及第4.3.2條之規(guī)定，被鑒定人趙某牙損傷，為輕微傷。endprint

四、對(duì)法醫(yī)鑒定意見的有效質(zhì)證

在司法審判中對(duì)法醫(yī)司法鑒定意見審查的最為關(guān)鍵的一環(huán)也是最為有效手段之一就是進(jìn)行法庭質(zhì)證，同樣是最應(yīng)加強(qiáng)的一個(gè)環(huán)節(jié)。2012年《刑事訴訟法》第四十八條的證據(jù)種類中將鑒定結(jié)論修改為鑒定意見，其只代表法醫(yī)司法鑒定人的個(gè)人意見，因此，審判過程中應(yīng)綜合審查，加強(qiáng)法醫(yī)鑒定人的有效質(zhì)證。其次，為促使鑒定人出庭作證，既細(xì)化了鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證的條件并且還引入了可以聘請(qǐng)“有專門知識(shí)的人”出庭，這些司法審判制度的改革都是為加強(qiáng)司法鑒定人的出庭制度，提高出庭率。

目前，在質(zhì)證過程中，往往是非法醫(yī)專業(yè)的律師和專業(yè)的法醫(yī)鑒定人之間進(jìn)行質(zhì)證。由于法醫(yī)司法鑒定意見具有專業(yè)性強(qiáng)、理論程度高的特點(diǎn)，非法醫(yī)專業(yè)人員很難對(duì)鑒定意見的實(shí)質(zhì)內(nèi)容提出質(zhì)證意見，往往只針對(duì)鑒定人、鑒定程序等方面進(jìn)行質(zhì)疑，出現(xiàn)問不到點(diǎn)上，發(fā)現(xiàn)不了問題等情況，往往達(dá)不到有效質(zhì)證 。因此，目前在質(zhì)證過程中，希望能夠采用聘請(qǐng)有“專門知識(shí)的人”，對(duì)法醫(yī)司法鑒定意見中，其所采用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范和技術(shù)方法的科學(xué)性、分析說明的科學(xué)性及論證的充分性進(jìn)行全面的質(zhì)證 ，以達(dá)到對(duì)法醫(yī)司法鑒定意見的全面審查的有效質(zhì)證，但在實(shí)踐中，由于沒有相應(yīng)的實(shí)施細(xì)則的出臺(tái)，聘請(qǐng)“專門知識(shí)的人”出庭質(zhì)證很少出現(xiàn)。

審判人員大多為非法醫(yī)專業(yè)，其對(duì)法醫(yī)專業(yè)知識(shí)的欠缺也制約了他們對(duì)法醫(yī)司法鑒定意見的正確理解和準(zhǔn)確把握，因此，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)審判人員的法醫(yī)鑒定知識(shí)的學(xué)習(xí)，建立起一套培訓(xùn)及與專業(yè)鑒定人員的溝通機(jī)制，以便更好的在司法審判過程中審視法醫(yī)司法鑒定意見。

綜上所述，在司法審判中如何審視法醫(yī)司法鑒定意見，一是從形式方面審視法醫(yī)司法鑒定意見的證據(jù)能力，包括司法鑒定的程序、鑒定人資質(zhì)、鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)等；二是從實(shí)質(zhì)方面考察法醫(yī)司法鑒定意見的證據(jù)價(jià)值，包括鑒定檢驗(yàn)的過程、鑒定所采用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，論證所采用的科學(xué)原理等。同時(shí)，應(yīng)提高法醫(yī)鑒定意見的有效質(zhì)證率，判斷是否采用鑒定意見，為司法審判實(shí)踐服務(wù)。

注釋：

榮曉紅.淺析如何正確認(rèn)識(shí)和全面推進(jìn)“以審判為中心”的訴訟制度改革.中國(guó)檢察官.2017（5）.41-44.

陳光中.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》修改條文釋義與點(diǎn)評(píng).人民法院出版社.2012.

楊宇冠.非法證據(jù)排除規(guī)則在中國(guó)的實(shí)施問題研究.中國(guó)檢察出版社.2015.

遠(yuǎn)麗輝.新司法鑒定程序通則相關(guān)條款探討.中國(guó)司法鑒定.2016（6）.81-84.

李麗麗.刑事訴訟中的司法鑒定啟動(dòng)權(quán)研究.安徽大學(xué).2010.

郭華司.法鑒定程序通則的修改與解讀.證據(jù)科學(xué).2016 （4）.389-398.

王旭.我國(guó)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀與展望.中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志.2016（31）.434-436.

劉鑫、敖麗丹.法醫(yī)學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀與問題.中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜.2016（31）.328-335.

顧曉生、施建松.論法醫(yī)司法鑒定結(jié)論的屬性和證據(jù)效力.中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.2007.142-144.

張海鵬、李宏偉、劉彥軍. 當(dāng)前法醫(yī)司法鑒定中存在的問題及應(yīng)對(duì).法制與社會(huì).2014（19）.244-245.

朱廣友.論司法鑒定意見的基本屬性.中國(guó)司法鑒定. 2008（4）.1-6.

全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)刑法室.關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定解讀.北京：中國(guó)法制出版社.2013.102-103.

卞建林、謝澍.庭審實(shí)質(zhì)化與鑒定意見的有效質(zhì)證.中國(guó)司法鑒定.2016（6）.1-5.endprint