奧威爾在《巴黎倫敦落魄記》中記錄了他在巴黎和倫敦這兩個(gè)城市體驗(yàn)貧民生活的場(chǎng)景。20世紀(jì)30年代初,這兩個(gè)城市都是世界上最有魅力的首都。
在巴黎,奧威爾是一家涉外酒店的洗碗工。那個(gè)賓館專門接待美國(guó)人,是當(dāng)時(shí)巴黎最好的賓館之一。賓館雇傭了100多名員工,這些工人都是底層人,每天工作13小時(shí),幾乎把人的體力榨得干干凈凈。作為洗碗工,奧威爾看到的場(chǎng)景很糟糕,老鼠橫行,衛(wèi)生狀況堪憂,在那些外賓享受服務(wù)的背后,是一個(gè)悲慘的世界。
這種勞動(dòng)他無(wú)法堅(jiān)持太久,于是就回到了倫敦。在倫敦,他成了一個(gè)流浪漢,在倫敦不同的收容所體驗(yàn)生活。這種生活當(dāng)然更糟糕,政府雖然提供了基本的飲食和住宿的地方,卻毫無(wú)尊嚴(yán)感可言,只能算勉強(qiáng)維持生命。當(dāng)然,收容所也有很多黑幕,比如管理人員的貪污和對(duì)流浪漢的虐待。
這就是那時(shí)巴黎和倫敦這兩個(gè)城市底層的狀況。在巴黎,奧威爾發(fā)現(xiàn)的是底層的苦難和活力,而在倫敦,則是政府在救濟(jì)方面的不足。這其實(shí)正好是一個(gè)城市的兩個(gè)方面:如何保持城市的活力,同時(shí)又兼顧到基本的公平?在當(dāng)時(shí),這兩個(gè)城市已經(jīng)代表了世界的最佳水平,但是很顯然這還是不夠的。
巴黎和倫敦是兩個(gè)成長(zhǎng)方式不同的城市。倫敦的城市發(fā)展有點(diǎn)像攤大餅,新涌入的居民不斷在外圍擴(kuò)散,構(gòu)建了一個(gè)廣大的城鄉(xiāng)結(jié)合部,而巴黎則是通過(guò)內(nèi)部的重構(gòu),不斷疊加人口,不同階層的人口居住在不同的區(qū)域。但是,這兩個(gè)城市有一點(diǎn)倒是共同的,大體上來(lái)說(shuō),它們都是自然生長(zhǎng)的,城市的調(diào)整非常緩慢,但是卻體現(xiàn)了某種包容性。
奧威爾記錄的只是二戰(zhàn)前的狀況,那時(shí)的城市還非常糟糕。比如,那時(shí)英國(guó)的工人階級(jí)還比較苦,挖煤的工人掙得錢很少,但是已經(jīng)開始有了自己的閑暇,能看足球比賽。如果我們用歷史的眼光來(lái)看,到了21世紀(jì)初,這兩個(gè)城市都取得了很大進(jìn)步。倫敦和巴黎的本地人,都不用再自己去從事那些最低層最艱苦的工作了。
這部分活路,由那些來(lái)自東歐和全球各地的新移民來(lái)代勞。英國(guó)還需要農(nóng)民工,但是摘草莓的,是來(lái)自烏克蘭的女孩。這些外來(lái)務(wù)工人員的生活水平,也比30年代的英國(guó)本土農(nóng)民要高很多,但是,他們依然是底層。在機(jī)器人技術(shù)取得突飛猛進(jìn)之前,一個(gè)城市恐怕還是離不開那些底層工人的付出。
不過(guò),對(duì)巴黎和倫敦的本地人來(lái)說(shuō),他們的福利已經(jīng)大大改觀,擁有了更多的閑暇,即使失業(yè),也比世界上很多地區(qū)的人們生活得要好。這就是大歷史的視角,盡管短期來(lái)看非常緩慢,但是放在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間段來(lái)考察,卻也是一種巨變。城市就是這樣。羅馬不是一天建成的,巴黎和倫敦也不是。那些偉大的城市,都是在自己的傳統(tǒng)中慢慢演化。endprint