iRobot 961 VS戴森360：高端掃地機器人清掃測評

黃成宏

2017年5月，戴森發(fā)布了搭載360度攝像頭的掃地機器人360eye，價格高達6490元，它是戴森在掃地機器人領域中的首發(fā)產(chǎn)品。

在中國市場與之相似的競品是價格4999元的iRobot Roomba 961。到底是傳統(tǒng)掃地機器人品牌iRobot技高一籌，還是氣勢洶洶殺入高端市場的戴森出奇制勝呢？

今年7月，《消費者報道》從官方渠道購入了這兩款掃地機器人，并通過除塵實驗、多種垃圾清掃實驗來對比它們的清掃能力。

結果顯示，這兩款掃地機器人各有千秋。其中戴森360eye針對中間區(qū)域的清掃效果較好，耗時較短；iRobot 961針對邊角區(qū)域的清掃效果較好，耗時稍長（如表1）。

戴森中區(qū)除塵率高達90%，iRobot有效針對邊角

本刊參考了QB/T 4833-2015《家用和類似用途清潔機器人》，通過對比一定重量的灰塵在特定區(qū)域清掃前后的重量來評判掃地機器人的除塵能力，并就“中間區(qū)域”和“邊角區(qū)域”展開討論。

為了對不同尺寸灰塵顆粒展開研究，本刊又在該輕工業(yè)推薦性標準基礎上增加到三種測試垃圾，顆粒尺寸從小到大依次為面粉、鋸末和大米。另外我們也將場地類型拓寬到地板和地毯兩種，合共四個實驗場景。

結果顯示，對于中間區(qū)域，兩款掃地機器人的除塵效率都較高，其中戴森360eye更是達到90.65%；而在邊角區(qū)域上，兩款產(chǎn)品的除塵效率明顯下降，不過iRobot 961依然維持在50.78%的合理水平（如表2）。

那么，具體上這兩款掃地機器人對面粉、鋸末和大米這3種顆粒大小不同的垃圾的清掃效果又是怎樣的呢？

數(shù)據(jù)顯示，戴森360eye在中間區(qū)域有優(yōu)勢，而iRobot 961在邊角區(qū)域有優(yōu)勢（如表3）。

iRobot中國區(qū)公關經(jīng)理宋小溪回復本刊，iRobot具有邊刷設計，極大提升了在邊角的清掃效果，能夠將垃圾碎屑從墻壁邊緣和角落掃入機器人的清潔路徑。

反觀戴森這邊沒有配備邊刷，除塵主要依靠吸力。

值得一提的是，地毯上的清掃難度要比地板高。這是因為地毯上面有很多細小絨毛，顆粒較小的垃圾（比如面粉、鋸末）會進入到相對較深的地方，使得機器人的主刷無法觸及。所以我們會看到iRobot在地毯邊角區(qū)域清掃面粉時只有2.98%的除塵率。

戴森清掃用時較短，但存在漏掃現(xiàn)象

掃得干凈還不夠，還要掃得快。接下來我們看看兩款產(chǎn)品的清掃用時。

清掃用時在清掃效率測試的基礎上進行統(tǒng)計，本刊將掃地機器人開始執(zhí)行清掃到默認清掃結束（自動停止）這段時間定為清掃用時。測試在1.3m*1.15m方形區(qū)域與1.2m*2m梯形區(qū)域進行，各測試3次，取平均值。

數(shù)據(jù)顯示，戴森的清掃用時更短（如表4）。

在路線規(guī)劃上，測試員發(fā)現(xiàn)iRobot 961會對已清掃的區(qū)域進行重復清掃，以確保最終的清掃效果。

而根據(jù)戴森360eye的APP路線圖，其清掃軌跡較簡潔，類似“弓形來回”，因此用時相對較短。不過，測試員留意到它存在漏掃現(xiàn)象（如下圖，紅圈處的面粉被戴森漏掃）。另外，這種“只掃一遍不回頭”的策略也導致其對邊角區(qū)域清掃的效果一般。

總的來說，戴森360eye在清掃用時上有優(yōu)勢，但iRobot 961對邊角的清掃會更加徹底。

iRobot不能掃紅豆 戴森不能掃紙屑

除了塵埃，實際生活中的垃圾類型總是層出不窮，比如各種零食、廚余，甚至是寵物的糞便。這個時候，掃地機器人能否化身多面手，把它們也處理掉呢？

測試開始前，我們到超市選購了部分測試用垃圾，連同其他共準備了19種垃圾。

可惜理想是豐滿，現(xiàn)實是殘酷的。

總的來說，兩款掃地機器人的表現(xiàn)比較接近。

iRobot 961有5種垃圾不能掃或難清掃，包括紅豆、果凍、果皮、花生、花生殼。

戴森 360eye 有6種垃圾不能掃或難清掃，包括紙屑、果凍、果皮、花生、花生殼、口香糖。

讓我們意外的是，iRobot較難清掃紅豆，測試時紅豆易被邊刷刷走，無法進入集塵盒；而戴森則較難清掃紙屑，測試時扁平的紙屑易貼在地面，沒有邊刷的戴森較難針對。

另外，《消費者報道》建議用戶不要使用掃地機器人清掃蛋糕、可樂之類的粘稠物或液體，因為這有可能損壞機器。

從實際清掃來看，因為iRobot會對同一區(qū)域隨機進行多次清掃，相對更干凈；而戴森只會掃一遍，依然存在漏掃現(xiàn)象。

戴森噪音稍大

眾所周知，吸塵器、掃地機器人這類需要運用到“吸力”的電器都會帶來一定噪聲干擾。

實測顯示，iRobot 961和戴森360eye的噪聲值較為接近（如表5），但戴森開啟強效模式后，噪聲一度爬升到73dB。

另外，戴森的開機啟動時間超過了30秒。

至于高度，理論上高度值是越小越好，因為矮一點就增大了機器人鉆進沙發(fā)等家具底下清掃的機會。我們發(fā)現(xiàn)戴森360eye高度達到12.5cm，算是掃地機器人中的“高個子”了。不過，用戶也無需擔心戴森上方的攝像頭會被撞壞，測試員留意到，戴森故意將集塵盒的蓋子上方設計成凸起的蓮花形狀，比攝像頭頂部稍高一點，這能很好“保護”攝像頭。

相比iRobot，戴森的寬度（直徑）只有24cm，顯得小巧很多，不占地方，可以自如穿梭，清潔家具之間較狹窄的區(qū)域。

值得一提的是，用戶均可通過手機APP連接兩款掃地機器人，比如你可以設置在星期三早上9點讓掃地機器人自行清掃。

在清掃體驗上，iRobot和戴森各有側重。

iRobot 961的邊角清掃效果較好，但清掃用時稍長。如果你需要掃地機器人在一定程度上代替你的清掃工作，這一款值得考慮。

戴森360 eye比較注重除塵，對中間區(qū)域的灰塵清掃較佳，清掃用時較短，但存在漏掃問題。如果你的家具布局相對簡單，平時比較講究衛(wèi)生，基本只用機器人來吸塵的話可以考慮。endprint