劉永昌
摘要 青霉菌滅活菌絲體制劑(以下簡(jiǎn)稱多肽保)是由云南大學(xué)生命科學(xué)院研制,由昆明保騰科技有限公司生產(chǎn)的青霉菌滅活菌絲體制劑,是一種蛋白質(zhì)功能型生物有機(jī)肥,普洱市植保植檢站于2013年在思茅區(qū)南屏鎮(zhèn)實(shí)施了田間誘導(dǎo)防效試驗(yàn),2014—2016年在寧洱縣寧洱鎮(zhèn)、孟連縣娜允鎮(zhèn)、思茅區(qū)南屏鎮(zhèn)等地連續(xù)開展對(duì)稻瘟病的田間防效試驗(yàn)示范。結(jié)果表明,在水稻秧苗期施用1次多肽保能有效提高秧苗素質(zhì),在移栽后返青期追施1次則對(duì)拔節(jié)至孕穗期葉瘟的誘導(dǎo)防效44.90%,對(duì)孕穗至成熟期穗頸瘟的誘導(dǎo)防效達(dá)48.27%,比對(duì)照區(qū)增產(chǎn)724.35 kg/hm2,增產(chǎn)率為9.71%。
關(guān)鍵詞 水稻;稻瘟?。磺嗝咕鷾缁罹z體制劑;抗性誘導(dǎo)防效
中圖分類號(hào) S435.111.4+1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739(2018)01-0105-02
為了檢驗(yàn)青霉菌滅活菌絲體制劑(以下簡(jiǎn)稱多肽保)在普洱市特殊的地理、氣候、土壤及水稻常規(guī)種植水平下對(duì)稻瘟病的誘導(dǎo)防效,普洱市植保植檢站于2013年在思茅區(qū)南屏鎮(zhèn)組織實(shí)施了田間誘導(dǎo)防效試驗(yàn),2014—2016年在寧洱縣寧洱鎮(zhèn)、孟連縣娜允鎮(zhèn)、思茅區(qū)南屏鎮(zhèn)等地開展青霉菌滅活菌絲體制劑對(duì)稻瘟病的田間誘導(dǎo)防效研究,現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。
1 田間誘導(dǎo)抗性試驗(yàn)
1.1 材料與方法
1.1.1 供試材料。供試材料多肽保,由云南大學(xué)生命科學(xué)院研制,昆明保騰科技有限公司生產(chǎn)。供試水稻品種為Ⅱ優(yōu)6078。
1.1.2 試驗(yàn)方法。試驗(yàn)地點(diǎn)位于普洱市思茅區(qū)南屏鎮(zhèn)整碗村中稻田,試驗(yàn)根據(jù)多肽保施用方式不同共設(shè)4個(gè)處理,分別為苗床處理:播種前將多肽保按60 kg/hm2拌細(xì)土或農(nóng)家肥均勻撒施于苗床上;本田處理:秧苗移栽后返青前將多肽保按60 kg/hm2均勻撒施于大田中;本田處理+苗床處理:播種前將多肽保按60 kg/hm2拌細(xì)土或農(nóng)家肥均勻撒施于苗床上,秧苗移栽后返青前再將多肽保按60 kg/hm2 均勻追施于大田;CK:即常規(guī)種植管理,整個(gè)試驗(yàn)區(qū)只防治害蟲,不施用任何殺菌劑,水肥管理均勻一致。4次重復(fù),隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),小區(qū)面積為25 m2。
1.1.3 調(diào)查統(tǒng)計(jì)。①調(diào)查內(nèi)容:分蘗期結(jié)束后開展各處理水稻秧苗的株高、葉片數(shù)、總根數(shù)、白根數(shù)、分蘗率和百株質(zhì)量(干重)等秧苗素質(zhì)調(diào)查,拔節(jié)期開展葉瘟病發(fā)生情況調(diào)查,成熟期開展有效穗數(shù)、株高、穗長(zhǎng)、穗實(shí)粒數(shù)、空秕率、穗頸瘟病株率、病情指數(shù)、誘導(dǎo)防效和產(chǎn)量等指標(biāo)測(cè)產(chǎn)調(diào)查[1-2]。②調(diào)查及統(tǒng)計(jì)方法:根據(jù)以上調(diào)查結(jié)果采用SPSS法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理,采用LSD最小顯著極差法進(jìn)行多重比較。秧苗素質(zhì)調(diào)查采用五點(diǎn)取樣法,每點(diǎn)選取50株,每個(gè)處理共取樣250株。稻瘟病調(diào)查及分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)按中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T15790—2009執(zhí)行,根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算發(fā)病情況[3-4]。計(jì)算公式如下:
病株率(%)=發(fā)病株數(shù)/總株數(shù)×100;
病葉率(%)=發(fā)病葉片數(shù)/總?cè)~片數(shù)×100;
病情指數(shù)=[∑(病級(jí)葉數(shù)×代表數(shù)值)/總?cè)~片數(shù)]×(調(diào)查總?cè)~數(shù)×發(fā)病重級(jí)的代表數(shù)值)×100;
誘導(dǎo)防效(%)=(對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù))/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100。
1.2 結(jié)果與分析
1.2.1 不同處理對(duì)秧苗素質(zhì)的影響。調(diào)查結(jié)果顯示,秧苗高度苗床處理區(qū)為20.4 cm,本田處理區(qū)為20.1 cm,苗床處理+本田處理區(qū)為21.6 cm,對(duì)照區(qū)為19.8 cm;葉片數(shù)苗床處理區(qū)為6.6葉,本田處理區(qū)為6.8葉,苗床處理+本田處理區(qū)為7.2葉,對(duì)照區(qū)為6.2葉;總根數(shù)苗床處理區(qū)為77.4條,本田處理區(qū)77.2條,苗床處理+本田處理區(qū)為79.0條,對(duì)照區(qū)為76.8條;白根數(shù)苗床處理區(qū)為25.4條,本田處理區(qū)為25.2 條,苗床處理+本田處理區(qū)為27.2條,對(duì)照區(qū)為23.8條;分蘗率苗床處理區(qū)為37.6%,本田處理區(qū)為37.3%,苗床處理+本田處理區(qū)為38.8%,對(duì)照區(qū)為36.8%;百株質(zhì)量苗床處理區(qū)為119.7 g,本田處理區(qū)為119.2 g,苗床處理+本田處理區(qū)為121.0 g,對(duì)照區(qū)為118.7 g。統(tǒng)計(jì)結(jié)果,秧苗株高、葉片數(shù)方面,各處理間雖有差異,但差異均未達(dá)到顯著水平;總根數(shù)、白根數(shù)、分蘗率、百株質(zhì)量方面,苗床處理+本田處理區(qū)的此4項(xiàng)指標(biāo)均顯著高于對(duì)照區(qū),其余處理雖有差異,但差異未到達(dá)顯著水平。
1.2.2 不同多肽保處理對(duì)成熟期水稻農(nóng)藝性狀的影響。植株高度:苗床處理區(qū)為89.7 cm,本田處理區(qū)為90.3 cm,苗床處理+本田處理區(qū)為90.6 cm,對(duì)照區(qū)為89.1 cm,苗床處理+本田處理區(qū)高顯著高于對(duì)照區(qū),其余處理區(qū)雖略有差異,但差異未到達(dá)顯著水平;穗長(zhǎng):苗床處理區(qū)和本田處理區(qū)均為18.2 cm,苗床處理+本田處理區(qū)為18.4 cm,對(duì)照區(qū)為17.7 cm,苗床處理+本田處理區(qū)的穗長(zhǎng)顯著高于對(duì)照區(qū),其余處理間雖略有差異但未到達(dá)顯著水平;穗實(shí)粒數(shù):苗床處理區(qū)為124.5粒,本田處理區(qū)為125.2粒,苗床處理+本田處理區(qū)為125.7粒,對(duì)照區(qū)為117.2粒,苗床處理+本田處理區(qū)極顯著高于對(duì)照區(qū),苗床處理區(qū)和本田處理區(qū)顯著高于對(duì)照區(qū),而苗床處理區(qū)和本田處理區(qū)間雖有差異,但差異達(dá)不到顯著水平;千粒重:苗床處理區(qū)為26.3 g,本田處理區(qū)為26.9 g,苗床處理+本田處理區(qū)為27.3 g,對(duì)照區(qū)為24.2 g,3個(gè)藥劑處理區(qū)均極顯著高于對(duì)照區(qū),苗床處理+本田處理區(qū)顯著高于苗床處理區(qū)和本田處理區(qū);空秕率:苗床處理區(qū)為15.9%,本田處理區(qū)為15.5%,苗床處理+本田處理區(qū)為15.1%,對(duì)照區(qū)為24.5%,3個(gè)藥劑處理區(qū)均極顯著低于對(duì)照區(qū),3個(gè)藥劑處理區(qū)之間雖有差異,但差異未達(dá)到顯著水平;水稻平均產(chǎn)量:各處理區(qū)的水稻產(chǎn)量由高到低依次為苗床處理+本田處理區(qū)(9 183.0 kg/hm2)>本田處理區(qū)(8 979.0 kg/hm2)>苗床處理區(qū)(8 587.5 kg/hm2)>對(duì)照區(qū)(7 932 kg/hm2)。苗床處理區(qū)+本田處理區(qū)比對(duì)照區(qū)增產(chǎn)1 251 kg/hm2,增產(chǎn)率為15.8%,差異達(dá)到極顯著水平;苗床處理區(qū)和本田處理區(qū)分別比對(duì)照區(qū)增產(chǎn) 8.26%和13.2%,均達(dá)到顯著水平;而苗床處理區(qū)和本田處理區(qū)間的差異達(dá)不到顯著水平。
1.2.3 不同多肽保處理稻株對(duì)稻瘟病的誘導(dǎo)抗性效果。對(duì)照區(qū):葉稻瘟病株率為20.6%,病葉率為13.7%,病情指數(shù)為10.0;穗頸瘟病株率為26.3%,病情指數(shù)為12.4。苗床處理區(qū):葉稻瘟病株率為12.2%,病葉率為6.17%,病情指數(shù)為5.8,誘導(dǎo)防效為42.05%;穗頸瘟病株率為24.0%,病情指數(shù)為 6.3,誘導(dǎo)防效為43.20%。本田處理區(qū):葉稻瘟病株率為7.4%,病葉率為 8.3%,病情指數(shù)為6.1,誘導(dǎo)防效為40.31%;穗頸瘟病株率為18.7%,病情指數(shù)為6.1,誘導(dǎo)防效為45.31%。苗床處理區(qū)+本田處理區(qū):葉稻瘟病株率為8.7%,病葉率為9.7%,病情指數(shù)為5.3,誘導(dǎo)防效為45.25%;穗頸瘟病株率為8.8%,病情指數(shù)為5.8,誘導(dǎo)防效為50.81%。與對(duì)照區(qū)相比,施用多肽保的各處理對(duì)葉瘟、穗頸瘟均具有一定的誘導(dǎo)防控效果。其中,苗床處理+本田處理區(qū)對(duì)葉瘟和穗頸瘟的防控效果均最好,達(dá)到50.81%,苗床處理和本田處理誘導(dǎo)防效分別為 43.20%和45.31%。
2 大田示范結(jié)果
根據(jù)2013年試驗(yàn)結(jié)果,2014—2016年在寧洱縣寧縣洱鎮(zhèn)、孟連縣娜允鎮(zhèn)、西盟縣勐梭鎮(zhèn)、思茅區(qū)南屏鎮(zhèn)和墨江縣聯(lián)珠鎮(zhèn)等地開展了多肽保施用技術(shù)(苗床處理+本田處理)大田示范,完成示范面積275 hm2,并在秧田期、拔節(jié)期和孕穗期開展了多肽保對(duì)秧苗素質(zhì)和稻瘟病的抗性誘導(dǎo)效果調(diào)查。結(jié)果表明,育秧時(shí)苗床施用多肽保能有效提高秧苗素質(zhì),秧苗高度、總?cè)~片數(shù)、總根數(shù)、白根數(shù)和分蘗率分別提高19.90%、0.10%、37.69%、51.64%和22.36%;移栽后返青期追施 1次多肽保,在拔節(jié)期至孕穗期調(diào)查,葉瘟病株率下降22.37%,病葉率下降24.31%,病情指數(shù)下降41.24%,葉瘟誘導(dǎo)防效達(dá)44.90%;在成熟期調(diào)查,穗頸瘟病株率下降30.73%,病情指數(shù)下降47.97%,誘導(dǎo)防效達(dá)48.27%;在收獲期開展田間實(shí)測(cè)調(diào)查,平均有效穗數(shù)增加12.51%,穗長(zhǎng)增加 11.0%,穗實(shí)粒數(shù)增加7.16%,千粒重增加5.02%,空秕率下降38.74%,增產(chǎn)724.35 kg/hm2,增產(chǎn)率為9.71%。綜上所述,施用多肽保能顯著提高秧苗素質(zhì),對(duì)稻瘟病的抗性增強(qiáng),且增產(chǎn)效果明顯。
3 結(jié)論與討論
以上試驗(yàn)示范結(jié)果表明,在水稻生長(zhǎng)期施用多肽保對(duì)促進(jìn)水稻生長(zhǎng)發(fā)育、提高稻株生長(zhǎng)期素質(zhì)、誘導(dǎo)稻株產(chǎn)生一定的抗性,從而減少因葉稻瘟和穗頸瘟造成的產(chǎn)量損失有較好效果。
3.1 施用多肽保能提高水稻植株素質(zhì)
苗床處理能使移栽前秧苗株高提高0.6 cm,秧苗葉片數(shù)增加0.4片,總根數(shù)增加0.6條,白根數(shù)增加1.6條,分蘗率提高2.17%,百株質(zhì)量增加1 g;本田處理能使成熟期稻株株高提高1.2 cm,秧苗株高增加0.3 cm,葉片數(shù)增加0.6片,總根數(shù)增加0.6條,白根數(shù)增加1.4條,分蘗率提高1.36%,百株質(zhì)量增加 0.5 g;苗床處理+本田處理能使稻株株高提高1.8~3.8 cm,稻株葉片數(shù)增加0.37~1.00片,總根數(shù)增加2.2~12.1條,白根數(shù)增加3.2~8.3條,分蘗率提高2.0%~7.0%,百株質(zhì)量增加2.3~22.7 g。
3.2 施用多肽保能改善經(jīng)濟(jì)性狀
試驗(yàn)結(jié)果表明,苗床處理能使成熟期水稻株高增加0.6 cm,穗長(zhǎng)增加0.5 cm,穗實(shí)粒數(shù)增加7.3粒,千粒重增加2.1 g,空秕率下降8.6%,平均有效穗數(shù)增加9萬穗/hm2,平均產(chǎn)量提高655.5 kg/hm2,增產(chǎn)率達(dá)8.26%;本田處理能使成熟期株高增加1.2 cm,穗長(zhǎng)增加0.5 cm,穗實(shí)粒數(shù)增加8.0粒,千粒重增加2.7 g,空秕率下降 9.0%,平均有效穗數(shù)增加12萬穗/hm2,平均產(chǎn)量提高7 047 kg/hm2,增產(chǎn)率達(dá)13.20%;苗床處理+本田處理能使成熟期水稻株高增加1.50~6.44 cm,穗長(zhǎng)增加0.70~1.94 cm,穗實(shí)粒數(shù)增加7.6粒,千粒重增加1.3~2.9 g,空秕率下降5.8%~9.4%,平均有效穗數(shù)增加29.4萬穗/hm2,水稻平均產(chǎn)量提高724.35~1 251.00 kg/hm2,增產(chǎn)率達(dá)9.71%~15.77%。
3.3 施用多肽保能提高稻株對(duì)稻瘟病的抗性
試驗(yàn)結(jié)果表明,苗床處理能使葉稻瘟病株率下降8.4%,病葉率下降7.53%,病情指數(shù)下降4.2,誘導(dǎo)防效達(dá)42.05%;能使穗頸瘟病株率下降2.3%,病情指數(shù)下降5.9,誘導(dǎo)防效達(dá)43.20%。本田處理能使葉稻瘟病株率下降13.2%,病葉率下降5.4%,病情指數(shù)下降3.9,誘導(dǎo)防效達(dá)45.31%;能使穗頸瘟病株率下降7.6%,病情指數(shù)下降6.3,誘導(dǎo)防效達(dá)45.31%。苗床處理+本田處理能使葉稻瘟病株率下降11.4%,病葉率下降4.0%,病情指數(shù)下降4.7,誘導(dǎo)防效達(dá)45.25%;能使穗頸瘟病株率下降17.50%,病情指數(shù)下降6.4,誘導(dǎo)防效達(dá)50.81%。
試驗(yàn)示范結(jié)果表明,在普洱市不同區(qū)域的常規(guī)栽培管理?xiàng)l件下,施用多肽保能有效提高水稻植株的素質(zhì),誘導(dǎo)產(chǎn)生一定抗性,可以減少防控稻瘟病化學(xué)農(nóng)藥的使用量,對(duì)于保護(hù)農(nóng)田基本生態(tài)環(huán)境和糧食安全生產(chǎn)具有重要的意義,符合我國目前提倡的“一控二減三基本”的農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,對(duì)推進(jìn)到2020年農(nóng)藥使用量零增長(zhǎng)行動(dòng)計(jì)劃具有較好的推廣應(yīng)用前景[5-8]。
4 參考文獻(xiàn)
[1] 范長(zhǎng)勝.水稻稻瘟病防治藥劑的篩選試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù),2016,36(20):6-10.
[2] 黃福亮.幾種殺菌劑對(duì)水稻稻瘟病防治效果的試驗(yàn)[J].中國農(nóng)業(yè)信息,2015(23):61-62.
[3] 巖松,曾新榮.有機(jī)誘導(dǎo)抗病劑“多肽?!狈揽氐疚敛≡囼?yàn)初報(bào)[J].云南農(nóng)業(yè),2017(2):49-51.
[4] 駱國棟,唐鐵京.水稻稻瘟病防治方法研究進(jìn)展[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備,2016(8):108.
[5] 溫小紅,謝明杰,姜健,等.水稻稻瘟病防治方法研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2013,29(3):190-195.
[6] 張志,李桂華,辛亞麗,等.水稻稻瘟病防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2009(22):167-169.
[7] 陳燦,郭輝,張曉麗,等.廣西野生稻稻瘟病抗性鑒定及抗源地理分布[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2017(11):1999-2003.
[8] 鞠濤.水稻稻瘟病防治方法研究進(jìn)展[J].新農(nóng)業(yè),2016(15):8-9.