關(guān)于金融法學(xué)的幾點思考

王崇宇

摘要：近年來隨著金融產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張，金融產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為一個相對獨立的產(chǎn)業(yè)體系，也是社會發(fā)展重要的推動性產(chǎn)業(yè)體系，金融法應(yīng)社會發(fā)展過程中對金融活動、金融關(guān)系與金融矛盾處理的需要，用于調(diào)整金融關(guān)系與維護(hù)整體金融利益的法律規(guī)范，金融法學(xué)是對金融法律規(guī)范及其發(fā)展規(guī)律進(jìn)行理論概括的科學(xué)，對金融法的學(xué)科地位與學(xué)科體系進(jìn)行深入探討分析，可以在現(xiàn)有法律體系中找到金融法學(xué)的清晰定位，為其深度的理論研究與金融領(lǐng)域應(yīng)用做出方向性指導(dǎo)，優(yōu)化與完善現(xiàn)有金融法律體系，為金融糾紛的解決提供完備的法律方案與處理機(jī)制，保證在處理與解決具體金融活動中產(chǎn)生糾紛問題時能夠有法可依、有章可循。

關(guān)鍵詞：金融法學(xué)科 金融產(chǎn)業(yè) 建設(shè)體系

一、金融法學(xué)科地位思考

金融法學(xué)的誕生源于社會發(fā)展過程中對金融活動、金融關(guān)系與金融矛盾處理的需要，隨著社會虛擬經(jīng)濟(jì)的規(guī)模不斷擴(kuò)大，金融經(jīng)濟(jì)作為虛擬經(jīng)濟(jì)的主要代表，已經(jīng)成為社會主流的經(jīng)濟(jì)形式。作為一門專業(yè)性與獨立性極強(qiáng)的學(xué)科，其在法學(xué)體系中的地位值得思考，清晰的定位不僅可以推動金融法學(xué)的理論研究更加深入扎實，有效指導(dǎo)金融活動與金融業(yè)務(wù)等實際金融應(yīng)用，使其能夠更具方向性，金融法學(xué)的明確定位也可以有助于提升金融立法與司法的等法律制度的建設(shè)與完善。從學(xué)科劃分角度上看，以法典作為劃分的標(biāo)準(zhǔn)，可以將法律部門與法律體系分為民法、商法與行政法，行政法是指調(diào)整不平等主體間社會關(guān)系、維護(hù)整體行政利益的法律體系，其主要應(yīng)用領(lǐng)域為行政管理規(guī)范，民法與商法是指用于維護(hù)個體利益的法律體系，二者側(cè)重領(lǐng)域有所不同，商法的應(yīng)用領(lǐng)域主要為企業(yè)活動，民法的應(yīng)用領(lǐng)域主要為民事糾紛，商法囊括于民法的范疇，商法并不能覆蓋金融法，商法的內(nèi)容中也無法體現(xiàn)金融法的理論與內(nèi)涵，因此現(xiàn)有的基礎(chǔ)性學(xué)科無法完全涵蓋金融法的全部內(nèi)容。金融法的基本原則包括金融業(yè)務(wù)特征原則、整體金融利益原則與保護(hù)主體利益原則，這三種基本原則所追求的終極目標(biāo)是保障金融活動與金融業(yè)務(wù)的整體經(jīng)濟(jì)利益，這一目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)法與民商法的價值追求不謀而合，但與二者不同的是，金融法學(xué)還有金融業(yè)務(wù)特征方面的特殊要求。因此，金融法學(xué)不能與經(jīng)濟(jì)法、行政法等一樣成為一門基礎(chǔ)性學(xué)科，而應(yīng)該是一個針對金融行業(yè)的具體應(yīng)用性學(xué)科，其分類標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)按照產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，金融法學(xué)科這門面向金融行業(yè)的應(yīng)用型學(xué)科其法學(xué)基礎(chǔ)與經(jīng)濟(jì)法與民商法息息相關(guān)，與基礎(chǔ)性學(xué)科相比更具針對性與方向性，在金融領(lǐng)域與金融產(chǎn)業(yè)方面具有相對獨立的價值追求。

從金融法的內(nèi)涵來看，我國現(xiàn)行法律法規(guī)中所定位的金融法包括眾多組成部分，如信托法、保險法、銀行法、結(jié)算法等，這些組成部分與商法的具體內(nèi)容存在很大程度的重疊，商法中唯一沒有被囊括進(jìn)金融法中的內(nèi)容就是企業(yè)法，因此，商法學(xué)科存在的必要性值得進(jìn)一步探討，或許可以將商法合并到民法中形成民商法，用于維護(hù)個體利益，與商人、企業(yè)、金融活動等相關(guān)金融領(lǐng)域的法律法規(guī)可以統(tǒng)籌集成到金融法中進(jìn)行表達(dá)，這樣不僅可以在不同學(xué)科之間形成較為清晰的界限，也能保證不同學(xué)科理論研究的針對性與理論體系的完整性，從學(xué)科的容量規(guī)模上來看也是更為合適的。

二、金融法學(xué)科體系思考

金融法律體系是規(guī)范金融活動的法規(guī)與尺度，為金融活動提供一套行為規(guī)則，可以通過法律法規(guī)有效約束與保障金融活動的公平、公開與公正，使得整個金融活動能夠有條不紊地開展。金融法學(xué)科體系是建立與優(yōu)化金融法律體系的基礎(chǔ)與前提條件，金融法學(xué)科體系是由金融活動的共同屬性，以及協(xié)調(diào)各類金融活動的法律關(guān)系狀況所決定的，根據(jù)金融法律文件與金融法基本理論，可以將金融法學(xué)科體系分為金融法的立法體系與金融法的理論體系兩大類。金融法的立法體系通過對國家當(dāng)前針對金融活動所形成的相關(guān)法律法規(guī)文件進(jìn)行匯總整理后所構(gòu)件，不同國家由于立法狀況不同，其針對金融活動所形成的法律法規(guī)文件存在一定的差異，但是總體來說各國對于金融業(yè)務(wù)活動的認(rèn)知具有一定的共性，因此各國在構(gòu)建本國金融活動的相關(guān)立法體系時所涉及的法律條目基本相當(dāng)，以我國的金融法立法體系為例，主要包括信托法、保險法、票據(jù)法、金融監(jiān)管法等。

金融法學(xué)所追求的是整體金融效率、秩序與安全的保障，用以保證最終金融活動的整體金融利益，因此金融法的理論體系建設(shè)是從金融法律制度的目標(biāo)與邏輯關(guān)系著手對整個金融法體系劃分與分類構(gòu)建，對法學(xué)理論體系的構(gòu)成要素與邏輯關(guān)系進(jìn)行分析，金融法的研究對象主要分為三部分，一部分是主體，一部分是客體，另一部分則是雙方所產(chǎn)生的行為，針對這三個核心組成部分，相應(yīng)的金融法理論體系應(yīng)當(dāng)在結(jié)合金融法的基本原則下將所有研究對象完全覆蓋，保證在處理與解決具體金融活動中產(chǎn)生糾紛問題時能夠有法可依、有章可循。抽象的金融法律文件應(yīng)當(dāng)在遵循完整性的基礎(chǔ)上充分考慮法律體系的系統(tǒng)性與各個分支體系之間的關(guān)聯(lián)連接，使得不同的分支能夠相互補(bǔ)充、相互銜接，為金融糾紛的解決提供完備的法律方案與處理機(jī)制。

三、結(jié)語

社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與金融產(chǎn)業(yè)規(guī)模的壯大對金融法學(xué)科的研究提出了更為全面而細(xì)致化的要求，在金融活動日益復(fù)雜且眾多的金融經(jīng)濟(jì)時代，加強(qiáng)對金融法學(xué)的研究，對助力金融經(jīng)濟(jì)合理合法、有序規(guī)范地發(fā)展具有重要意義。本文對金融法學(xué)的學(xué)科地位與學(xué)科體系進(jìn)行探討與思考，對金融法學(xué)的發(fā)展具有一定借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]盛學(xué)軍，楊貴橋.道德維度與法律思維的錯位——對金融法學(xué)中“金融道德風(fēng)險論”的批判[J].天津師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，（01）.

[2]謝金靜.對信用評級機(jī)構(gòu)爭議的分析——基于金融法學(xué)的視角[J].征信，2011，（04）.

[3]王衛(wèi)國.《金融法學(xué)家》序言[A].中國法學(xué)會銀行法學(xué)研究會.金融法學(xué)家（第一輯）[C].中國法學(xué)會銀行法學(xué)研究會，2009.

[4]李子順.關(guān)于金融法學(xué)的幾點思考[A].中國法學(xué)會銀行法學(xué)研究會.金融法學(xué)家（第一輯）[C].中國法學(xué)會銀行法學(xué)研究會，2009.

[5]徐冬根.新世紀(jì)中國國際金融法學(xué)術(shù)研究成果評析[J].河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2005，（05）.

[6]吳敏.金融法學(xué)研究和金融法學(xué)學(xué)科建設(shè)新思路[J].金融教學(xué)與研究，1998，（05）.

（作者單位：鄭州外國語新楓楊學(xué)校）endprint