評《愛米莉的“同謀”》

曹素萍??

摘要：《愛米莉的“同謀”》一文認(rèn)為小說有雙重?cái)⑹鲆暯?，“我們”是與愛米莉同齡的一群男性居民，而且很可能就是曾經(jīng)追求過她的年輕人，是謀殺案的“同謀”。筆者贊同雙重視角的觀點(diǎn)，但認(rèn)為“我們”的真實(shí)身份是全鎮(zhèn)居民，因而不是愛米莉的“同謀”。

關(guān)鍵詞：《愛米莉的“同謀”》；“我們”；雙重視角

一、 “我們”的身份之謎

《愛米莉的“同謀”》是劉玉宇發(fā)表在《外國文學(xué)評論》2007年第四期的文章。他認(rèn)為《獻(xiàn)給愛米莉的玫瑰》有雙重?cái)⑹鲆暯?，一為隱含作者，一為劇中敘述者，因兩者沒有任何重合，故敘述由劇中敘述者全權(quán)負(fù)責(zé)?！拔覀儭辈⒉环褐溉?zhèn)人，而是指與愛米莉同齡的一小群男性居民，而且很可能就是曾追求過她的人。在此基礎(chǔ)上他揭示了敘述者的形象，認(rèn)為他們不是大多評論者所認(rèn)為的“天真的旁觀者”或“社區(qū)代言人”，而是作者精心刻畫的一群心態(tài)復(fù)雜的謀殺案“同謀”。劉老師對敘述者身份的確定來自小說這一處：

一開始我們很高興愛米莉有了興趣點(diǎn)，因?yàn)槟切┡總兌颊f，“格雷爾森家的人當(dāng)然不會對一個(gè)北方人，一個(gè)工人認(rèn)真的?！钡€有一些人，那些老人，他們說，即使哀傷也不應(yīng)讓一個(gè)真正的淑女忘記上等人的道德——雖然他們沒用這個(gè)詞名。（第三節(jié)，224頁）

很明顯這里有三類人：我們、女士們、老人，于是劉老師認(rèn)為，“我們”是指與愛米莉同齡的一群男性居民。但如果僅因?yàn)榇颂幍摹拔覀儭敝复?zhèn)上一群男性居民，就斷定整個(gè)故事中的“我們”都指代他們，那下面的“我們”又指代誰呢？

①那是一大棟四四方方的木板屋……它坐落在我們鎮(zhèn)上最有來頭的一條街上。（第一節(jié)，221頁）

②她病了好長一段時(shí)間。我們再見到她時(shí)，她頭發(fā)剪短了……（第三節(jié)，224頁）

③每年十二月，我們都寄給她一份交稅通知，一星期后，交稅通知無人認(rèn)領(lǐng)，從郵局退了回來。

（第四節(jié)，226頁）

這些“我們”很明顯泛指鎮(zhèn)上所有居民。整篇小說中，“我們”的指代很復(fù)雜，幾乎無法確定。筆者認(rèn)為，“我們”指代不明的根本原因在于故事是以“我們”的回憶展開的。作為敘述者的“我們”在這個(gè)故事里具有雙重?cái)⑹鲆暯牵@視角不是分別來自敘述者和隱含作者，而是都來自“我們”：身在故事中的“我們”和回憶故事的“我們”，亦即愛米莉在世時(shí)見證她一切的“我們”和她去世后追憶她的“我們”。這樣，劉老師對“我們”身份的確定才說得通?！拔覀儭笔桥c愛米莉同時(shí)代的一群人，又是故事的追憶者。“我們”既置身其中，又置身事外?！拔覀儭鄙矸輿]有變，但看事物的角度變了。愛米莉已作古，“我們”這群與愛米莉同齡的人現(xiàn)在顯然也是高齡（很有可能“我們”也只有一部分人在世了）。但“我們”卻是了解愛米莉最多的人?！拔覀儭痹谝曰貞浀男问街v述一個(gè)屬于“我們鎮(zhèn)”的故事。作為曾經(jīng)見證那一切、現(xiàn)在又仍存活的人，“我們”最有發(fā)言權(quán)。現(xiàn)在的“我們”既為當(dāng)時(shí)經(jīng)歷那一切的“我們”發(fā)言，也有權(quán)利代表“我們鎮(zhèn)”發(fā)言?！拔覀儭奔却砦覀冏约?，也代表我們鎮(zhèn)。當(dāng)“我們”置身故事中時(shí)，用的是當(dāng)時(shí)“我們”自己的視角。當(dāng)“我們”回顧和發(fā)表評論時(shí)，用的是現(xiàn)在的視角。

二、 “我們”的“同謀”罪名不成立

揭示了“我們”的身份和雙重視角之后，劉老師對“我們”的定位——愛米莉的“同謀”這一稱謂就站不住腳了。但劉老師為了支撐自己“同謀”的觀點(diǎn)，找了不少細(xì)節(jié)來證明“我們”知道四十年前的謀殺案，如：愛米莉買毒藥并拒絕透露用途，恰恰在這之后巴倫最后一次進(jìn)入她家再沒出來；愛米莉家中的臭味；那時(shí)我們還沒有說她瘋了，言下之意是“現(xiàn)在”（闖入事件發(fā)生之后）她真的瘋了，而且這回比她父親去世時(shí)表現(xiàn)得更瘋狂，她將巴倫的尸體藏在家中，根本不讓別人知道。

筆者首先不能同意“同謀”這一稱謂?！巴\”意為“我們”直接與謀殺案有關(guān)。雖然“我們”一直幸災(zāi)樂禍地看待愛米莉的一切，這或許助長了她的瘋狂，但我們沒有幫她謀殺巴倫。小說中提到，“她一無所有，所以會抓住曾掠奪過她的任何東西，人們都會這樣做。”所以謀殺巴倫的是失去了任何依靠的愛米莉。

其次，如果“我們”真的是謀殺案“同謀”，為什么在故事最后，“我們”打開二樓那扇封閉多年的門時(shí)感到震驚？

好長一會兒，我們就那樣站在那兒，看著那深沉干枯的笑臉。（第五節(jié)，227頁）

筆者對“我們”是否知情的理解是：身在故事中的“我們”或許對謀殺案有些懷疑，但小說中找不出充分證據(jù)；身在故事之外的“我們”現(xiàn)在追憶往事，以現(xiàn)在的視角（現(xiàn)在已經(jīng)知道愛米莉謀殺了巴倫）來重新審視過去的一切，才開始把當(dāng)時(shí)的一些可疑點(diǎn)聯(lián)系起來，于是現(xiàn)在的“我們”才推斷出那時(shí)應(yīng)該是發(fā)生了謀殺案，但這并不能證明“我們”當(dāng)時(shí)知道真相，而我們與謀殺案有關(guān)、是“同謀”的觀點(diǎn)更是沒有根據(jù)。

總之，《獻(xiàn)給愛米莉的玫瑰》的敘述者具有雙重視角，以回憶的形式講述了一個(gè)正消逝的人物故事。雙重視角造成了小說中多處的“我們”指代不明，也使敘述者保持了對愛米莉既貶低又尊敬的雙重態(tài)度。敘述者置身故事中時(shí)對愛米莉是冷嘲熱諷多于同情，跳出故事時(shí)則帶著十分的尊敬和追憶。

參考文獻(xiàn)：

[1] Brooks，C.& R.P.Warren， Understanding Fiction [M].Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press， 2004.

[2] 劉玉宇.愛米莉的“同謀”[J].外國文學(xué)評論， 2007（4）.

[3] 申丹.敘述學(xué)與小說文體學(xué)研究[M] 北京：北京大學(xué)出版社，1990.

作者簡介：曹素萍，講師，湖北省武漢市，武漢輕工大學(xué)外國語學(xué)院。endprint