情理之爭(zhēng)

高源

大二那年冬天，我參加大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)考試。就是因?yàn)闇?zhǔn)備得太充分，自負(fù)得非把所有題都認(rèn)真做完不可，無暇檢查試卷，結(jié)果手忙腳亂出了差錯(cuò)。

考試結(jié)束的鈴聲響起時(shí)，我放下筆，長(zhǎng)長(zhǎng)地出了口氣，驕傲地欣賞著答題卡上整整齊齊的黑色小點(diǎn)和千千凈凈的筆跡。把答題紙翻到正面，頓時(shí)我傻了眼—正面一片空白！聽力選擇題我忘了涂！如此低級(jí)又重大的失誤，在我?guī)缀鯚o往不勝的考試史上還是第一次發(fā)生。當(dāng)時(shí)心里一緊，像在懸崖邊一腳踏空似的，對(duì)自己說，完了。

老師從前排開始收試卷，步步逼近?！岸疾灰?jiǎng)?，不要寫啦。答題紙正面朝上，方便我收卷?！避浘d綿的提醒聲中，一些學(xué)生充耳不聞地繼續(xù)奮筆疾書，有的收斂些，趁老師不注意，迅速地涂改然后縮回手去。我一動(dòng)不動(dòng)地杲坐在那片兵荒馬亂之中，等死一般，眼睜睜看著準(zhǔn)備了一學(xué)期的心血付之一炬。

同學(xué)知道后，無一不說我傻。然而主要矛頭并非指向我的粗心，而是我的過度謹(jǐn)慎、聽話、死板?！皠偞蜮彆r(shí)你就發(fā)現(xiàn)了，后面還有時(shí)間，為什么不趕緊補(bǔ)救？”她們惋惜得直跺腳。我一頭霧水：“哪兒有時(shí)間？老師都開始收卷子了。”她們簡(jiǎn)直氣急敗壞：“哪有那么嚴(yán)格！只要沒到你面前，都不要緊的！”“怎么會(huì)！考場(chǎng)規(guī)則說了，打鈴之后就不能再寫了，我可不敢違紀(jì)?！蔽艺J(rèn)真地說。她們哭笑不得：“你真的沒必要那樣，多數(shù)老師不會(huì)那么較真兒，一次英語(yǔ)考試罷了，又不是高考。即便他已走到你面前，你求情幾句，讓他最后再收你卷子，趁那一分鐘趕緊涂完，多好??！”我搖著頭：“不……我從來不會(huì)這樣……”

我相信在那種情況下，老師很可能會(huì)通情達(dá)理，對(duì)我睜一只眼閉一只眼。但我不敢那么做，也不愿那么做，因?yàn)槟鞘潜幻魑慕沟?。?duì)規(guī)則和法令之類，我總是有著敬畏之心。既然規(guī)則已經(jīng)制定，那就應(yīng)該乖乖遵守，所以我是連紅燈都沒闖過的。在規(guī)則面前，我通常不考慮人情，既不需別人的憐憫，也不覺得應(yīng)當(dāng)憐憫別人，以免破壞規(guī)則的權(quán)威和尊嚴(yán)。規(guī)則面前人人平等，我不愿對(duì)別人網(wǎng)開一面，也絕不對(duì)自己手下留情。

但有—件事，讓我開始反思這個(gè)從小到大的堅(jiān)持。

我家附近有個(gè)超市，超市對(duì)顧客的承諾其中有一條是“若結(jié)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)電腦標(biāo)價(jià)高于真實(shí)標(biāo)價(jià)，您將免費(fèi)得到此商品一件”。有一次我和媽媽去買東西，恰恰遇到了這種差錯(cuò)，被多收了錢。結(jié)了賬我們發(fā)現(xiàn)不對(duì)，還特意跑回貨架去問售貨員這商品究竟是多少錢，售貨員當(dāng)時(shí)對(duì)我們愛搭不理，我們有點(diǎn)生氣，去總服務(wù)臺(tái)問，卻被告知可以退差價(jià)或者退貨。

“不是說可以免費(fèi)得到此商品一件嗎？”我指著墻上的字不依不饒。按規(guī)則辦事，超市講求信譽(yù)，就應(yīng)該說到做到，況且，那句承諾就明明白白地貼在面前。邏輯如此簡(jiǎn)單，所以我說得理直氣壯。那個(gè)售貨員被叫來詢問，她連連道歉，但無濟(jì)于事。最后，我和媽媽終于爭(zhēng)取到了那件免費(fèi)的商品?！巴婧雎毷亍钡氖圬泦T，或者電腦收銀員，該為此事負(fù)責(zé)。這一百元會(huì)從她們的工資里扣掉嗎？想到這兒，我的心里閃過一絲同情。但那心軟并未持續(xù)太久，因?yàn)橹灰?guī)則制定得合理，人人都該遵守，就像我為自己考試時(shí)的粗心付出了代價(jià)，她們也該如此，沒有討價(jià)還價(jià)的余地。

過了將近一周，我早把此事忘了個(gè)干凈，媽媽卻忽然重新提起。她說她每次去那家超市，心里總是愧疚得很，害怕碰到那個(gè)售貨員。見到售貨員吧，心里有點(diǎn)過意不去，因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有放她一馬；見不到吧，心里也會(huì)忐忑，擔(dān)心售貨員因那事被炒了魷魚。媽媽的憂慮和愧疚讓我十分驚訝，我試圖開導(dǎo)她_超市應(yīng)當(dāng)講誠(chéng)信，任何人都應(yīng)為自己的行為負(fù)責(zé)——但逐漸也覺出了話語(yǔ)的單薄。是啊，憑什么冷冰冰的規(guī)則就該凌駕于人情之上呢？既然售貨員已經(jīng)意識(shí)到錯(cuò)誤并且真誠(chéng)地道歉，我們?yōu)楹尾荒芊胚^她？

于是問題來了：在情與理發(fā)生矛盾之時(shí)，我們應(yīng)該如何選擇？世界上最糾結(jié)的事，也莫過于此吧。感性和理性并沒有優(yōu)劣之分，任何一方的偏頗都會(huì)帶來一意孤行和傷害。具體問題具體分析？那么是否有毫無爭(zhēng)議的例子可以作為參考？很遺憾，似乎沒有。

《論語(yǔ)·子路篇》記載了這樣一件事。有人對(duì)孔子說有個(gè)正直的人，他父親偷了別人家的羊，他出來證明了父親的罪行。孔子的回答真叫人大跌眼鏡：“吾黨之直者異于是。父為子隱，子為父隱，直在其中矣?！彼尤恢鲝垉鹤犹娓赣H隱瞞罪行！因?yàn)閷?duì)律法的遵守應(yīng)止步于人情，況且是父子這樣特殊的人倫關(guān)系。我相信多數(shù)人一開始都難以接受，畢竟在這個(gè)法治社會(huì)，鐵面無私、大義滅親、不徇私情從來都是被贊揚(yáng)和鼓勵(lì)的。但細(xì)細(xì)想來，一個(gè)對(duì)自己父親都如此無情的人，心腸之硬，倮不準(zhǔn)以后會(huì)做出什么更可怕的事呢。

德國(guó)作家施林克的小說《朗讀者》中，也有情與理的糾纏。漢娜在納粹時(shí)期是一名集中營(yíng)的女看守，被形容為“在完成任務(wù)時(shí)認(rèn)真負(fù)責(zé)得簡(jiǎn)直喪失良知”。戰(zhàn)后審判時(shí)她受到指控，因?yàn)樵谝淮我馔馄鸹鹗录?，她和其他看守人員沒有開門放人，導(dǎo)致被關(guān)押的幾百名婦女喪命。“為什么你們不開門？”審判長(zhǎng)質(zhì)問道。其他看守人員開脫的理由是自己被突如其來的大火嚇住了，或者是當(dāng)時(shí)忙于照料受傷的警衛(wèi)隊(duì)，沒有注意到火情和呼救。漢娜則坦誠(chéng)地回答說自己不知道該怎么做，因?yàn)椤疤仁拱汛箝T打開，她們就會(huì)沖出來”。她擔(dān)心的是開門后秩序大亂，自己看管的犯人會(huì)趁機(jī)逃跑?！拔覀兙褪遣荒茏屗齻兘o跑了！我們對(duì)她們有責(zé)任。”我們?cè)摓樗闹矣诼毷囟炔蕟?？?zhí)拗于規(guī)則，過度的理性，豈不是一件可怕的事？

話又說回來，如果放任大家打著人情的幌子違法亂紀(jì)，那么規(guī)則和法令的存在還有什么意義？如果每個(gè)學(xué)生都在交卷時(shí)苦苦哀求老師延長(zhǎng)答卷時(shí)間，那么我們?nèi)绾涡湃慰荚嚨墓剑?/p>

情與理的爭(zhēng)論，可算是人類歷史上永恒的難題之一了吧。雖然我無法給出確切的答案，但起碼不再拘泥于其中一方。可謂是越長(zhǎng)大，越糾結(jié)。思考這些難題讓人更加沉重，也更加豐富而成熟。endprint