印度施展“大國魅力”，世界買賬嗎

本報駐美國、德國、英國、日本、印尼特約記者 丁玎 青木 孫微 李珍 陳敏

編者按：過去一周，印度無論是在“客場”還是“主場”，都在用心向外界展開魅力攻勢：莫迪總理在達沃斯世界經(jīng)濟論壇演講展示大國雄心，“共和國日”閱兵邀請東盟十國領(lǐng)導(dǎo)人做主賓……總理帶著百家企業(yè)的CEO、寶萊塢影星、印度名廚和瑜伽大師同去瑞士宣傳“印度就是商機”，而拉近印度與東盟的關(guān)系是為了鋪好印度“東進”的基石?！坝《仁遣豢伤甲h的迷人國度?！毕啾戎袊艘惶嵊《龋氲降木褪歉实睾吞└隊?，寶萊塢電影和瑜伽，歐美人愛給印度的標(biāo)簽有“世界上最大的民主國家”“最具異國情調(diào)的國家”“充滿香料和耍蛇者的國度”“對空氣污染束手無策的國家”“男尊女卑的國家”等。而在現(xiàn)實生活中，外界談及印度的國際影響力，又?jǐn)[脫不了一番“龍象對比”。

西方民調(diào)中的復(fù)雜印度

被殖民時期，印度被英國人驕傲地稱為“大英帝國皇冠上的明珠”。如今，西方對這顆“明珠”的看法顯得有些矛盾，去年的幾個民調(diào)很有說服力。法國益普索集團2017年對25個國家進行的調(diào)查顯示，印度在全球事務(wù)正面影響力方面排名世界第七，53%的受訪者認(rèn)為印度對世界發(fā)揮正面影響力。該民調(diào)排名前六位的分別為加、澳、德、法、英和歐盟，中美俄緊隨印度分別排名第八、第九和第十。有意思的是，瑞士信貸研究所發(fā)布的《擺脫全球化》報告顯示，在基于對經(jīng)濟規(guī)模、硬實力、軟實力及外交、政府治理成效和獨特性等五個方面進行的總分為5分的評分中，印度的得分僅為2，美國得分為5，英德法日得分為4，中國在新興國家中排名最高，得分為3，除印度外，巴西和俄羅斯得分也為2。印度這兩年掀起“莫迪旋風(fēng)”，但在皮尤研究中心去年一項全球領(lǐng)導(dǎo)力的調(diào)查中卻找不到印度及其領(lǐng)導(dǎo)人的身影，受訪者需要進行評價的是中美俄德四國領(lǐng)導(dǎo)人。

有些發(fā)達國家的媒體對印度未來相對樂觀，如德國新聞電視臺說過“大象跑得比龍快”、《柏林日報》寫過“為什么印度會比中國更強大”，理由多是印度是“最大的民主國家”、人口更年輕和市場更開放等。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》和《讀賣新聞》報道印度時常見兩種論調(diào)：“印度是巨象，未來取代中國”和“日印合作牽制日益活躍的中國”。印度總理莫迪在達沃斯世界經(jīng)濟論壇發(fā)表演講后，《產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表題為“前進中的巨象是中國龍的對手”的文章，稱“印度無論是在經(jīng)濟規(guī)模、發(fā)展?jié)摿€是地理位置上，都是一個能很好牽制中國的亞洲大國”，安倍首相打算繼續(xù)和美國、澳大利亞、印度等國家合作，推進“自由開放的印度洋太平洋戰(zhàn)略”。

有意思的是，相比政府對印度的認(rèn)同，日本民間對印度卻不太“感冒”。比如沒有太多的日本企業(yè)愿意去印度投資建廠，有不少日本人還擔(dān)心印度有疫情，衛(wèi)生狀況不好。日本在文化上比較封閉，好萊塢大片引進的都不多，更別提引進寶萊塢電影。日本關(guān)西地區(qū)一位從事東南亞政治經(jīng)濟研究的教授告訴《環(huán)球時報》記者：“其實安倍政府明白印度未來發(fā)展具有很大的不確定性，印度的基礎(chǔ)很薄弱，說印度經(jīng)濟趕超中國完全是一種吹捧，他們完全沒有信心?！?/p>

印度“軟實力”的特殊名片

但印度的影響也很實在。印度文化無疑是名片之一。總有人說美國人很少出國旅游，但印度《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報》的數(shù)據(jù)顯示，特朗普政府出臺的一系列旅行建議并未阻止美國游客前往印度的熱情，近兩年美國游客赴印人次均超過百萬，美國已成為印度第二大國際游客來源國。

為提升國際形象，印度在歐洲最大的貿(mào)易伙伴國德國精心投入。2016年7月，印度EsselGroup集團在德國設(shè)立免費電視頻道“Zee.One”，主要面向德國、奧地利、瑞士等國播放寶萊塢電影，推廣印度的軟實力。該頻道收視率目前為0.2％左右，吸引了一批對印度文化有好感的影迷。

海外印度人也成了印度的“軟實力”之一。如今2000多萬印度人生活在世界各地，其中340萬在美國。在美國社交問答網(wǎng)站“quora”上，既有人說印度人英語口音太重，也有人稱贊“在美國從事研究或在科技行業(yè)工作的印度人都很努力且很聰明”。在跨國企業(yè)管理層中，通常印度裔多于華裔。美國谷歌、微軟等公司CEO都是印度裔。即使在依賴中國市場的德國幾大汽車公司，身居高位的印度裔也比華裔多。德國洪堡大學(xué)南亞問題專家馬庫斯·萊辛貝格告訴《環(huán)球時報》記者，印度裔企業(yè)家英語出色，思維方式更西化，充滿自信并具有亞洲人的勤奮，重視團隊精神，因此容易受到西方企業(yè)認(rèn)可。印度有望在未來5年內(nèi)超過中國成為世界上第一人口大國，同時成為“世界上人口最年輕的國家”。印度留學(xué)生、學(xué)者隊伍也比較受重視。在德國用歐盟藍卡政策引進的國外技術(shù)人才中，印度人占1/5，排名首位，中國人約占9%，排第二。

中國和印度是阿聯(lián)酋的第一和第二大貿(mào)易伙伴，但提到影響力，印度并不太吃虧，主要原因是在這個海灣國家常住人口中，印度移民和勞工約占1/3，達260萬，從公司老板到出租車司機，從政府雇員到苦力勞工無處不在，每年僑匯達150億美元，他們扎根當(dāng)?shù)厣鐣?，有不少成功人士還打入阿聯(lián)酋主流社會，人脈很廣。迪拜的一家中資機構(gòu)曾雇印度人庫馬當(dāng)司機，他原屬剎帝利統(tǒng)治階層，自認(rèn)血統(tǒng)高貴，雖然被雇，但只負(fù)責(zé)開車，絕不洗車。據(jù)了解，他原來在阿聯(lián)酋軍隊里面服役過，待遇極好。阿聯(lián)酋當(dāng)?shù)匾恍┯⑽膱蠹堉杏杏《纫峋庉嫼陀浾撸?jīng)常會有些關(guān)于中國的不實報道，而對印度則大加稱贊。中國人在阿聯(lián)酋的人數(shù)接近20萬，但基本上是商人，有的只是把阿聯(lián)酋當(dāng)成跳板，然后往歐美國家發(fā)展。

印度的短板

印度有“大國雄心”，政府積極推行“東進”政策，重視發(fā)展和東盟的關(guān)系，尤其是“東盟領(lǐng)袖”印尼。但由于兩國經(jīng)濟互補性不強，地緣政治關(guān)系偏弱，移民群體數(shù)量相對較少，印度在印尼的存在感一般。印度教對印尼的影響僅局限在巴厘島地區(qū)，而印尼大多數(shù)穆斯林對印度教教徒持有強烈的戒心。相比中國在印尼日益增長的影響力，印度難以匹敵。

這種影響力的對比無處不在。德國《時代周報》曾以“印度VS中國——互不信任的對手”為題從“民主VS專制”“無序VS規(guī)則”“甘地VS毛澤東”“溫柔VS強硬”“精神VS金錢”五個方面對比印中兩國。文章稱，在“最大民主國家”印度，貧富差距、男女不平等、教育程度懸殊的問題都很嚴(yán)重?！督?jīng)濟學(xué)人》等英國媒體談起印度的經(jīng)濟增長總顯得有點“怒其不爭”，認(rèn)為印度賦稅繁多、法律程序緩慢導(dǎo)致其潛力無法釋放，印度經(jīng)濟想要起飛需要大膽的改革和政治勇氣。

貧富懸殊影響著印度在國際上的形象。法國經(jīng)濟學(xué)家托馬斯·皮凱蒂等學(xué)者一項最新研究表明，1980年至2014年期間，印度收入最高的1％人群瓜分了經(jīng)濟增長帶來額外收益的近1/3，接下來9%的印度人財富程度相當(dāng)于中歐國家的水平，另有40%的印度人和巴基斯坦人差不多，而剩下的約5億人口和非洲最貧窮地方的人相當(dāng)。

除貧富懸殊外，基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、種姓和宗教矛盾、女性地位不高、強奸案件多發(fā)、環(huán)境污染、甚至缺少“如廁”場所等實際問題近些年也拖了印度后腿。德國漢堡大學(xué)女研究生克勞迪婭告訴《環(huán)球時報》記者，兩年前她和朋友在印度自助游時屢屢遭到當(dāng)?shù)厝说恼Z言調(diào)戲。一位不愿透露姓名的德國汽車制造企業(yè)高管則表示，默克爾總理幾乎每年都到中國訪問，但到印度的次數(shù)卻很少，這令印度方面不滿。德國政府也曾號召汽車制造商等加快投資印度步伐，以平衡在亞洲的投資。不過與在華德企有8000多家相比，在印度的德企僅1600家。該高管說，他們公司曾計劃把部分在華投資分給印度，但印度基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)跟不上，生產(chǎn)鏈也不完整，加上腐敗等問題，讓德國企業(yè)投資印度的熱情有所下降。

中印回歸是21世紀(jì)的大故事

在谷歌搜索新聞頁面上輸入“in?dia”，顯示最多的熱搜詞是“印度”“印度新聞”“印度國家板球隊”和“印度vs南非”，而輸入“china”時顯示的是“中國經(jīng)濟”“中國軍事”以及“中國-印度”。印度近些年經(jīng)常出現(xiàn)在“金磚國家”和“亞洲版北約”的語境中。印度前駐美大使阿倫·辛格去年曾在印度媒體撰文說，盡管印中兩個成員有分歧和競爭，“金磚國家”必須求同存異，“找到共同點以制衡西方利益”?！暗聡暋毕Ｍ《葢?yīng)在“金磚俱樂部”展示更多活力，而不是把廣闊的舞臺留給中國。

去年11月，沉寂十年的印度同美國、日本、澳大利亞之間的“四方安全對話”再次舉行，評論認(rèn)為“這幾個民主國家想創(chuàng)立的安全聯(lián)盟有可能發(fā)展成亞洲版的北約”，美國和盟友想把“亞太”版圖變成“印太”。但在新加坡國立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院院長、印度裔學(xué)者馬凱碩看來，“中國和印度的回歸是21世紀(jì)的‘大故事”，這實際上說的就是中國和印度在全球影響力上升。談及美國總統(tǒng)特朗普的一些政策和“美國例外論”這樣的話題時，《華盛頓郵報》26日援引馬凱碩的話說：“我們一直將近200年來的歷史當(dāng)成全球常態(tài)，但這200年其實是歷史的嚴(yán)重偏差。如今這種偏差正行將終結(jié)?！薄?/p>