都市研究的省思及其進(jìn)路
——以上海為例

周武

（上海社會科學(xué)院世界中國學(xué)研究所，上海 200235）

上海是最受中外學(xué)術(shù)界關(guān)注的一座中國城市。由這種關(guān)注而產(chǎn)生的著作和文章，用汗牛充棟來形容是一點(diǎn)也不過分的。據(jù)2009年上海辭書出版社出版的《海外上海研究書目》[1]所列，截止2005年底，單英文、法文、德文、日文等外文上海文獻(xiàn)，以及部分海外駐國內(nèi)機(jī)構(gòu)出版的外文文獻(xiàn)，即多達(dá)4092種。就其趨勢而言，最近三十年來尤蔚為大觀，其內(nèi)容之豐富，議題之多樣，研究之深入，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出以往任何一個(gè)時(shí)期。這種狀態(tài)和趨勢甚至引起一些中國學(xué)家的不滿，1996年美國知名學(xué)者周錫瑞教授特別發(fā)起組織了一次國際學(xué)術(shù)討論會，主題干脆就叫“上海之外”（Beyond Shanghai），言下之意就是上海研究夠多了，本次會議不湊熱鬧，只討論上海之外的中國城市。

十多年前，我主編《海外上海學(xué)》這本書的時(shí)候，曾做了三個(gè)附錄，即《海外上海學(xué)著作目錄》、《海外上海學(xué)論文目錄》和《海外上海學(xué)英文博士論文目錄》，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2002年，英文上海學(xué)著作有230余種，論文256篇，以上海為研究對象或主要以上海為研究對象的英文博士論文323篇。這個(gè)數(shù)據(jù)除了論文目錄包含港臺地區(qū)學(xué)者的相關(guān)成果外，其他基本上僅限于英文上海學(xué)論著，其他語種的相關(guān)論著概未列入，并不完整，但僅就這個(gè)遠(yuǎn)非完整的目錄而言，就已是相當(dāng)可觀的了。最近，我和我們研究團(tuán)隊(duì)又主持編纂了一本《多元視域中的上?！虾Ｊ穱H學(xué)術(shù)前沿綜覽》，這本書可以說是《海外上海學(xué)》的姊妹篇，書中對2002年以來海外上海研究的最新進(jìn)展做了系統(tǒng)的梳理和評述，這里頭，我們特別關(guān)注了日本學(xué)者（包括日本蘭心大戲院研究會和日本上海史研究會）在上海史研究領(lǐng)域所作的突出貢獻(xiàn)。

這是就國外學(xué)者的研究而言。就國內(nèi)而言，有關(guān)上海城市史的各類著述和文章，那就更多了。大到多卷本的通史、辭典，小到一所學(xué)校、一家電影院、一個(gè)社區(qū)、一條街道、一幢建筑、一條河道、一件事、一本雜志、一個(gè)人，無不有專門的論著，有的還不止一本。譬如關(guān)于外灘源的研究，就不下十余種著作；寫外灘、南京路、福州路、淮海路、馬斯南路、衡山路的書更多。至于各種畫冊、地圖、回憶錄、口述史，更是鋪天蓋地，巨細(xì)靡遺。別的且不說，單是各類方志，據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止2004年，1949年新中國成立后編寫的新方志，即多達(dá)1034種，加上最近十年的新修方志，數(shù)量就更加驚人！如果編一本《國內(nèi)上海研究書目》，其篇幅和規(guī)模絕不亞于《海外上海研究書目》。這還僅是上海歷史層面的研究，若納入從經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)、文藝學(xué)、考古與博物館學(xué)、地理學(xué)、宗教學(xué)、建筑學(xué)、規(guī)劃學(xué)、人類學(xué)、生態(tài)學(xué)、民俗學(xué)等具體學(xué)科切入的現(xiàn)實(shí)層面的研究，包括基礎(chǔ)研究、應(yīng)用咨詢研究和城市發(fā)展戰(zhàn)略研究，以及各種藍(lán)皮書和發(fā)展報(bào)告等，那就更不可勝計(jì)了。正因?yàn)槿绱耍袑W(xué)者甚至斷言：“上海學(xué)”已很難再有大的突破！

有意思的是，在觀察上海研究現(xiàn)狀的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)在新千年前后有一個(gè)明顯的變化。新千年之前，具體地說是上個(gè)世紀(jì)80年代到90年代，上海史學(xué)者比較熱衷于宏大敘事，寫出一批規(guī)模不等的通史或斷代通史，如劉惠吾的《上海近代史》、張仲禮主編的《近代上海城市研究》、唐振常主編的《上海史》，以及上海社科院歷史所主持編纂的15卷《上海通史》，還有《上海文化通史》、《上海文學(xué)通史》、《上海近代經(jīng)濟(jì)史》等等，立意都在勾勒一部全幅或全息化的上海整體史。其實(shí)，那個(gè)時(shí)候中國城市史研究剛剛起步，可資借鑒的城市史研究經(jīng)驗(yàn)、視域、理論和方法極度匱乏，相關(guān)史料的發(fā)掘還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，再加上歷史認(rèn)知的意識形態(tài)化影響，并不具備編纂整體史的條件，對一些影響上海城市歷史走向的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)都缺乏深度的研究，更不用說對城市史中的細(xì)節(jié)或“碎片”的了解。這樣的整體史存在偏差甚至謬誤是很難避免的。但并不能說，追求整體史的這種努力沒有意義，這種努力畢竟為上海城市的變遷勾畫了一個(gè)大致的輪廓或者說一幅草圖。

進(jìn)入新千年以后，受國際學(xué)術(shù)界大行其道的“從上到下”研究取向的影響，城市史研究的宏大敘事已不再盛行，微觀敘事乘勢而起。在上海城市史研究中，這種“從上到下”取向表現(xiàn)得尤為突出，研究的題目越來越微觀，越來越細(xì)碎。研究城市空間，則由城區(qū)、社區(qū)、街區(qū)延伸到弄堂、街道、廣場；研究城市社群，則從道臺、市長、警察、聞人、大亨、商人、資本家、職員、工人、報(bào)人、編輯、記者、文人、畫家、藝人一直到妓女、乞丐、流氓、混血兒；研究公共空間，則從茶樓、酒吧、咖啡館、公園到浴室、旅館、相親角；研究娛樂文化，則從戲院、電影院到跑馬廳、安愷第、百樂門、遛狗場、舞池；研究器物文化，則從自行車、照相機(jī)、電報(bào)、唱片到上水下水；研究教育，則從大學(xué)而中學(xué)而小學(xué)；研究衛(wèi)生，則從公廁、馬桶一直到糞便處理，等等。大到宏觀城市發(fā)展，小到聲色犬馬，黃賭毒，吃喝拉撒，無不成為課題，無不有專人研究，無不有專書出版。這些研究當(dāng)然各有價(jià)值，而且確實(shí)也不乏精湛之作，但如何將這一個(gè)個(gè)點(diǎn)或線研究勾連起來，繪制出一幅上海的整體地圖，是非常大的挑戰(zhàn)。如果局部的、細(xì)節(jié)的或“碎片”研究，無法跟“城市的生命”、城市的內(nèi)在需要、城市的衍變連接起來，這樣的微觀敘事就會變成無法串起來的一地散碎，它的意義就不免要大打折扣。

上海是一座有獨(dú)特身世和經(jīng)歷的城市，由這種身世和經(jīng)歷演繹出來的五色斑斕的歷史，造就了上海特具的“傳奇性的魅力”。

在邈遠(yuǎn)的歷史歲月里，上海只是一個(gè)濱海漁村，到唐宋時(shí)也只是一個(gè)鎮(zhèn)，元朝至元年間才成為松江府管轄下的一個(gè)縣，明清時(shí)盡管已發(fā)展成為內(nèi)貿(mào)主導(dǎo)的區(qū)域性港市，并日漸顯示出自己的城市個(gè)性，“海禁”解除之后，其社會經(jīng)濟(jì)構(gòu)造的外向型特征尤其明顯，但整體而言，那時(shí)的上海只是一個(gè)普通的濱?？h城，在江南地區(qū)的城市群中，它的重要性不單無法和蘇州、杭州這樣的中心城市相提并論，甚至難以與府城松江比肩。

1843年開埠以后，上海與世界經(jīng)濟(jì)、文化的互動(dòng)日益緊密，并在這種日益緊密的互動(dòng)中日趨現(xiàn)代化和國際化，成為連接?xùn)|西方“兩個(gè)世界”的橋梁和樞紐。到19世紀(jì)后半期，上海已成功建立起覆蓋東亞甚至整個(gè)亞洲，并通達(dá)世界各地的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)、通訊網(wǎng)絡(luò)和知識傳播網(wǎng)絡(luò)。借助這個(gè)網(wǎng)絡(luò)，上海把世界帶入中國，把中國帶入世界。在這個(gè)過程中，上海完成了第一次重大的城市轉(zhuǎn)型，即從埠際貿(mào)易為主的區(qū)域性港市轉(zhuǎn)型而為外貿(mào)主導(dǎo)的國際性“互市巨埠”。

甲午戰(zhàn)后，《馬關(guān)條約》簽訂，外國列強(qiáng)攫取了在中國“投資設(shè)廠”的權(quán)利，在這種背景下，清政府開始調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，逐步開放和獎(jiǎng)勵(lì)民間私人資本創(chuàng)辦實(shí)業(yè)，于是外國資本和民間私人資本相繼步入“投資興業(yè)的時(shí)代”。這個(gè)過程使上海在成為對外貿(mào)易中心之外，又發(fā)展成為“主要的世界都市工業(yè)中心之一”，并逐漸形成了滬東（楊樹浦）、滬北（閘北）、滬南和滬西四大都市工業(yè)區(qū)。上海由此從一個(gè)純粹的貿(mào)易口岸轉(zhuǎn)型成一個(gè)制造業(yè)與商貿(mào)業(yè)齊頭并進(jìn)的“工商都市”，1949年以后更進(jìn)一步轉(zhuǎn)型為共和國的工業(yè)基地。

作為共和國工業(yè)基地的上海曾經(jīng)創(chuàng)造了非凡的業(yè)績，但由于片面追求工業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致城市綜合平衡遭到破壞，上海為此付出了巨大的代價(jià)。到上世紀(jì)七八十年代，工業(yè)上海已絕難沿著老路繼續(xù)走下去了。正是在這種背景下，上海開始了具有劃時(shí)代意義的又一次城市轉(zhuǎn)型，即由功能單一的生產(chǎn)型城市艱難轉(zhuǎn)型為優(yōu)先發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的國際大都市。2013年9月29日上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)成立，2014年5月中央又要求上海加快建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心，這些國家戰(zhàn)略正在以國家的意志和力量加速推進(jìn)上海城市第三次轉(zhuǎn)型的進(jìn)程。

從漁村到港市，從世界性商業(yè)都會到工商都市，從工業(yè)基地再到現(xiàn)在，上海城市變遷是一個(gè)極其繁復(fù)的過程。遠(yuǎn)的不說，單就開埠以來的170多年而言，就經(jīng)歷了上述三次重大轉(zhuǎn)型。這個(gè)過程中，租界與華界，口岸與腹地，本土與世界，傳統(tǒng)與現(xiàn)代，國家與地方，華人與洋人，以及來自不同地域和不同階層的國內(nèi)外移民群體之間，各種因素彼此交織，錯(cuò)綜復(fù)雜，詭譎多變。任何單一的視角都不足以揭示其中的復(fù)雜性。我認(rèn)為，要揭示上海城市變遷的內(nèi)在奧秘，至少必需具備三重視野。

首先是區(qū)域視野。上海地處中國最富庶的區(qū)域——江南的邊緣，跟江南的關(guān)系最為密切。很多人講上海，都只講開埠，仿佛開埠了，上海一切都有了，什么物質(zhì)文化，什么商業(yè)知識，什么新思潮，什么現(xiàn)代性，全都有了。隨著了解的逐步深入，我覺得恐怕沒有那么簡單。開埠當(dāng)然重要，但同時(shí)開埠的有五個(gè)城市，其他四個(gè)城市的地位都比上海高，上海是開埠的五個(gè)城市當(dāng)中地位最低的，它只不過是一個(gè)縣城，那么為什么唯獨(dú)上海能夠快速發(fā)展起來？個(gè)中一定有其他的大事因緣。我在寫《上海通史·晚清社會》卷的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，如果不了解江南，要搞清楚上海是非常困難的?？梢哉f江南事實(shí)上就是上海的底色，上海最重要的特色。上海區(qū)別于廣州，區(qū)別于廈門，區(qū)別于香港，甚至后來區(qū)別于臺北的一個(gè)非常重要的因素，就是上海是江南的上海。上海的居民有75%左右都是江南的移民，你如果對江南缺乏足夠了解的話，怎么可能理解上海！

其次是國家視野。上海的發(fā)展，以及上海怎樣發(fā)展，很大程度上不是上海這個(gè)城市自己能夠決定的，不是這個(gè)城市自己想朝哪個(gè)方向發(fā)展就能夠朝哪個(gè)方向發(fā)展。開埠之前它是由帝制晚期的制度環(huán)境決定的。如果上海只顧按照它自己的能力去自主地發(fā)展，它可能就不是現(xiàn)在這個(gè)樣子。但這實(shí)際上是不可能的，因?yàn)樗钦麄€(gè)共和國體制的一部分，肩負(fù)共和國賦予的責(zé)任和使命，必須服從共和國的整體發(fā)展需要。因此，我一直在思考一個(gè)問題，即我們要理解上海，除了區(qū)域視野之外，還必須要有國家視野。就是說，上海是中國的上海，是這個(gè)國家的上海，它的發(fā)展與否，跟整個(gè)國家體制和國家戰(zhàn)略休戚相關(guān)。在發(fā)展問題上，上海并沒有太多的自主性。因此，要理解上海，就必須解釋它跟國家的關(guān)系，以及這種關(guān)系給上海這座城市帶來什么樣的影響。

第三是世界視野。我們看上海，研究上海，光有區(qū)域的視野和國家的視野，還不足以洞悉上海城市變遷的內(nèi)在奧秘。上海是“兩個(gè)世界”之間的城市，或者說是連接兩個(gè)世界的一個(gè)樞紐，是中國與西方世界的一個(gè)樞紐，甚至是東亞與西方世界的一個(gè)樞紐。從近代整個(gè)東亞世界的變化就可以看出來，無論是韓國也好，日本也好，他們都與上海建立了一種連接，上海對東亞世界具有巨大的匯聚與輻射能力。上海的重要性，不僅僅因?yàn)樗趨^(qū)域當(dāng)中的重要性，也不僅僅因?yàn)樗趪耶?dāng)中的重要性，不能忽視它在兩個(gè)世界之間互動(dòng)交流的紐帶作用。正是在兩個(gè)世界的互動(dòng)當(dāng)中，上海的重要性才日益突顯出來。因此，我們要認(rèn)識上海，還要有一種東亞視野，甚至是世界視野。濱下武志先生的亞洲交易圈研究，以及古田和子教授的上海網(wǎng)絡(luò)與近代東亞研究標(biāo)明，亞洲交易圈的核心，上海網(wǎng)絡(luò)的中心就在上海。中國早期赴國外的使節(jié)、留洋的中國留學(xué)生，都是從上海乘船出發(fā)的。外國人到中國、東亞，也是先到上海，然后轉(zhuǎn)往各自的目的地。為什么這樣？因?yàn)樯虾Ｂ氏冉⒘送ㄏ驓W洲的、美國的、東亞的航線和信息網(wǎng)絡(luò)。就是在這樣四通八達(dá)的網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，上海的重要性、上海的位置、上海的意義，才得以顯現(xiàn)出來。因此如果我們不能夠從整個(gè)東亞乃至世界的網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中來看上海，是很難得到上海的真相的。我認(rèn)為，了解上海，世界視野非常重要。

墨菲說：“上海決不是孤立地存在；它同全國大多數(shù)地區(qū)和重要城鎮(zhèn)息息相關(guān)；如果脫離了全國的歷史、地理環(huán)境和發(fā)展演變，單就上海論上海，那么誰也無法把上海城市各時(shí)期發(fā)展演變的情況生動(dòng)而逼真地描繪出來?！盵2]其實(shí)，上海不單“同全國大多數(shù)地區(qū)和重要城鎮(zhèn)息息相關(guān)”，而且同整個(gè)東亞世界乃至全球網(wǎng)絡(luò)息息相關(guān)。因此，要理解上海，必需同時(shí)具備區(qū)域、國家和世界三重視野。透過這三重視野，我們才有可能比較整體通貫地理解上海城市的歷史，特別是開埠以來的變遷。

上海研究是一門方興未艾的顯學(xué)，也是一門內(nèi)涵和外延極其浩瀚深廣的學(xué)問。因其方興未艾，所以可以開拓的研究空間巨大；因其浩瀚深廣，所以不是任何一個(gè)機(jī)構(gòu)或個(gè)人所能窮盡。正是在這個(gè)意義上，我認(rèn)為，上海研究應(yīng)當(dāng)成為一種共業(yè)，一種共同的學(xué)術(shù)事業(yè)，集合全球的學(xué)術(shù)智慧，集合各領(lǐng)域?qū)W者的專長，從不同的角度觀察上海、品讀上海，最后理解上海。具體而言，有兩條途徑：一是跨國的學(xué)術(shù)合作。上海是一個(gè)國際化都市，居住在近代上海的外國人，最多的時(shí)候有56個(gè)國家的移民，涉及的語種是非常多的，而且很多資料都在國外，都還沒有發(fā)掘。只有通過跨國的學(xué)術(shù)合作，通過對上海有興趣的學(xué)者們共同推進(jìn)，上海的底蘊(yùn)和豐富，才能夠不斷地被開掘出來；另外一條途徑是跨學(xué)科的合作，唯有來自歷史、地理學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、文學(xué)、音樂、美術(shù)、戲劇、建筑等各方面的學(xué)者協(xié)同合作，才能生動(dòng)逼真地書寫出上海這座城市的復(fù)雜性，這座城市的個(gè)性、氣質(zhì)和魅力，以及這座城市的神奇和滄桑。

[1]印永清,胡小青主編.海外上海研究書目[M].上海：上海辭書出版社,2009.

[2](美)羅茲·墨菲著,上海社會科學(xué)院歷史研究所譯.上?！F(xiàn)代中國的鑰匙[M].上海：上海人民出版社,1986.