孫國政 丹東市中心醫(yī)院消化科 (遼寧 丹東 118000)
手術(shù)切除術(shù)是治療原發(fā)性肝癌的主要治療手段,但由于受到肝臟儲備能力、患者身體狀況、病灶位置和數(shù)目等因素的影響,大部分患者已經(jīng)失去了手術(shù)治療的機會,因此尋找更有效的治療方案是肝癌治療的重點。隨著微創(chuàng)醫(yī)學(xué)的不斷發(fā)展,消融術(shù)在原發(fā)性肝癌的應(yīng)用越來越廣泛,常用的能量源包括激光、微波、射頻等,微波消融是近幾年發(fā)展迅速的一種治療方案[1]。本研究旨在探討超聲引導(dǎo)下微波消融一線治療原發(fā)性肝癌的臨床療效,以期為原發(fā)性肝癌患者的非手術(shù)治療提供臨床實踐指導(dǎo)依據(jù)。
選取2014年1月~2017年6月本院收治的128例(136個病灶)原發(fā)性肝癌患者作為研究對象,其中男性患者116例,女性患者12例;年齡35~75歲,平均(48.36±5.51)歲;其中無肝病病史12例,有血吸蟲肝病史4例,有乙肝病史112例。120例單發(fā),8例有2個病灶。甲胎蛋白(AFP)在正常范圍內(nèi)36例,甲胎蛋白(AFP)異常增高92例。病灶最大直徑≤3cm的病灶112個;>3cm且<5cm的病灶24個。納入標(biāo)準(zhǔn):①首發(fā)原發(fā)性肝細(xì)胞癌且未經(jīng)手術(shù)治療者;②磁共振(MR)、增強CT、腫瘤標(biāo)志物檢查及超聲造影中至少有2項判斷為原發(fā)性肝癌;③早期肝癌(Milan標(biāo)準(zhǔn)):腫瘤最大直徑≤3cm,多發(fā)腫瘤數(shù)目≤3個;單個腫瘤直徑≤5cm;無肝外轉(zhuǎn)移、無周圍臟器及血管侵犯。
所有研究對象均予以超聲引導(dǎo)下微波消融一線治療,在超聲下對全肝進行掃查,以明確腫瘤的形狀、大小、數(shù)量、位置、與周圍血管組織的關(guān)系及與肝表面的距離,對周圍血管、組織有無壓迫,是否發(fā)生轉(zhuǎn)移等。調(diào)整患者的體位,確定最佳穿刺角度、穿刺徑路和穿刺深度,穿刺時應(yīng)避免對鄰近臟器、膽管、肝內(nèi)大血管造成損傷,并保證微波針發(fā)熱點處在病灶的中央位置。手術(shù)前予以杜冷丁50mg注射,進行常規(guī)消毒、局麻后,通過超聲引導(dǎo),按預(yù)期路徑將微波消融針刺入患者的病灶內(nèi)。微波針頭位置判斷無誤后將微波治療儀啟動,同時將輸出功率設(shè)置為55W,時間持續(xù)6min。對于病灶在3cm以下的患者在原位一點進行治療,對于病灶在3cm以上的患者,以由內(nèi)至外,由深至淺原則通過熱場疊加效應(yīng)進行多點治療,并確保熱凝范圍超出瘤體邊緣5mm以上。治療期間,應(yīng)保證微波針的發(fā)熱中心處于病灶的正中央,且保證其與鄰近臟器至少相距10mm。若病灶與肝包膜距離較遠(yuǎn),則拔微波針到肝包膜下2cm內(nèi)時應(yīng)重新開機止血,同時拔針后使用紗布覆蓋包扎穿刺點。
微波消融治療后1個月行增強CT(CECT)、磁共振(MR)或超聲造影檢查,觀察病灶的完全消融率。完全消融判斷標(biāo)準(zhǔn):增強CT無增強、磁共振T1、T2加權(quán)像呈低信號、超聲造影顯示微波灶中未填充造影劑。隨訪3個月,觀察微波消融治療后的局部復(fù)發(fā)率。局部復(fù)發(fā)判斷標(biāo)準(zhǔn):微波灶周圍出現(xiàn)與微波灶界限不清的新病灶則判斷為局部復(fù)發(fā)。
治療后1個月,132個病灶完全消融,完全消融率為97.06%(132/136)。隨訪3個月,局部復(fù)發(fā)病灶20個,局部復(fù)發(fā)率為14.71%(20/136)。病灶直徑>3cm且<5cm的局部復(fù)發(fā)率為33.33%(8/24);病灶直徑≤3cm的局部復(fù)發(fā)率為10.71%(12/112);經(jīng)χ2檢驗,病灶直徑>3cm且<5cm的局部復(fù)發(fā)率為明顯高于病灶直徑≤3cm的局部復(fù)發(fā)率,P<0.05。所有局部復(fù)發(fā)患者均予以微波消融再次治療,所有患者病情均得到控制。
肝切除術(shù)仍是肝腫瘤的首選治療方式,但并不是所有患者均適用肝切除術(shù)治療。隨著介入技術(shù)水平的不斷提高,介入技術(shù)在肝臟惡性腫瘤的治療上應(yīng)用越來越廣泛。微波消融具有消融形態(tài)規(guī)則、受血流影響小、消融耗時短、凝血能力強、熱效率高等優(yōu)勢。微波消融使用低頻率天線即可將大肝癌病灶徹底消融[2]。有研究顯示,對于腫瘤直徑在4cm以下的患者,行消融治療后患者的長期生存率可接近肝切除術(shù)的長期生存率,且與肝切除術(shù)相比,其相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率也更低。微波消融術(shù)雖然無法像肝切除術(shù)一樣一次性完全滅活所有病灶,但微波消融術(shù)可實時監(jiān)測殘余腫瘤組織,并能對其進行實時治療。此外,微波消融術(shù)對肝臟的創(chuàng)傷也較小,可有效減小對患者肝功能的影響,且并發(fā)癥更少[3]。同時,微波消融術(shù)不會受到肝臟儲備功能的限制,因此可作為早期原發(fā)性肝癌的一種首選治療方法。本研究結(jié)果顯示,病灶直徑>3cm且<5cm的局部復(fù)發(fā)率為明顯高于病灶直徑≤3cm的局部復(fù)發(fā)率,分析原因可能是由于病灶的大小直接關(guān)系到微波消融能否完全滅活腫瘤組織[4]。筆者體會,在原發(fā)性肝癌患者中行超聲引導(dǎo)下微波消融術(shù)治療時需要注意以下事項:①一次完全消融率對減少疾病的復(fù)發(fā)具有十分重要的作用,因此在進行微波消融治療時應(yīng)盡可能將一次完全消融率提高,從而減少腫瘤的生長及復(fù)發(fā)。完全消融的關(guān)鍵操作是微波的覆蓋范圍應(yīng)超出病灶5mm;對于病灶直徑在4mm以上者應(yīng)采用多點滅活一次穿刺或多點穿刺法從而提高熱效。②超聲引導(dǎo)下行微波消融書要求精而準(zhǔn),因此要求操作者除了要熟練掌握肝臟的解剖結(jié)構(gòu),還應(yīng)具備扎實的外科經(jīng)驗及影像學(xué)基礎(chǔ)[5]。③在進行微波消融治療中,應(yīng)正確評估熱場,以實現(xiàn)對病灶的整體覆蓋;同時布點進針應(yīng)精準(zhǔn)定位,防止對膽管的主要分支及肝內(nèi)大血管造成損傷,避免熱凝力對胃腸及膈肌的損傷。
綜上所述,在原發(fā)性肝癌患者中施以超聲引導(dǎo)下微波消融一線治療,療效確切,尤其對于單發(fā)、體積較小的癌腫,療效更為顯著。
[1]董寶瑋,梁萍,于曉玲,等.超聲引導(dǎo)經(jīng)皮微波消融治療早期原發(fā)性肝癌的遠(yuǎn)期療效[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2006,86(12):797-800.
[2]張麗英,李開艷,張婷婷,等.原發(fā)性肝癌直接微波消融的療效分析[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2013,42(6):707-711.
[3]周忠斌,李永杰.超聲引導(dǎo)微波消融治療原發(fā)性肝癌合并動靜脈瘺的療效觀察[J].中華超聲影像學(xué)雜志,2015,24(11):968-971.
[4]侯鵬飛,陳永忠,劉偉,等.超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融與肝動脈化療栓塞治療原發(fā)性肝癌的臨床效果[J].實用癌癥雜志,2017,32(10):1667-1670.
[5]王肖輝,于杰,梁萍,等.超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮水冷微波消融治療693例原發(fā)性肝癌的嚴(yán)重并發(fā)癥及其危險因素分析[J].中華腫瘤雜志,2012,34(12):945-949.