巴彥浩特鎮(zhèn)區(qū)地下水環(huán)境異常分析與對策

(1.阿拉善左旗水利工程管理站，內(nèi)蒙古 阿拉善左旗　750300；2.阿拉善左旗防汛抗旱辦公室，內(nèi)蒙古 阿拉善左旗　750300)

1　鎮(zhèn)區(qū)地下水環(huán)境異?，F(xiàn)象

巴彥浩特鎮(zhèn)新舊鎮(zhèn)區(qū)交界處的頭道河溝水庫、葦子湖水庫、三道河溝水庫周邊及以東區(qū)域，2004年開始建設(shè)生態(tài)公園，三座水庫分別改建為和碩特湖、葦子湖和三道湖，同期建設(shè)了綠色之光、紫源天嬌等住宅小區(qū)。2009年春季以來，位于和碩特湖、葦子湖東側(cè)500～800m范圍內(nèi)，已建成的紫源天嬌等住宅小區(qū)的地下一層車庫，出現(xiàn)地下水從墻體大量涌入并淹沒整個車庫、公共基礎(chǔ)設(shè)施，導(dǎo)致凍脹破壞的問題，至今無法解決；生態(tài)公園休閑設(shè)施高檔石材、混凝土、漿砌石等建筑結(jié)構(gòu)凍脹破壞，栽種數(shù)年生長良好的松樹等景觀林木成片死亡。綠色之光、景泰家園等一些小區(qū)地下水上升至地面1～2m高度范圍。該區(qū)域新建住宅小區(qū)，地基集槽開挖1m多地下水即涌出，嚴(yán)重影響到正常施工建設(shè)。上述問題隨著時間的推移越來越嚴(yán)重，居民反應(yīng)強(qiáng)烈，普遍認(rèn)為是城鎮(zhèn)自來水主管道破裂造成上述區(qū)域地下水異常抬高。為此，城鎮(zhèn)自來水管理部門承受了巨大壓力，專門從外地請來專業(yè)物理探查管道滲漏的技術(shù)力量，花費(fèi)了大量資金和時間，最終也沒有找到相關(guān)原因。本文根據(jù)現(xiàn)場實(shí)際勘察、收集區(qū)域水文地質(zhì)資料及對巴彥浩特鎮(zhèn)區(qū)地下水資源開發(fā)利用過程的分析，指出了鎮(zhèn)區(qū)局部區(qū)域地下水所謂異常表現(xiàn)的根源，提出了解決的辦法。

2　原因分析

2.1　巴彥浩特區(qū)域水文地質(zhì)分析

巴彥浩特鎮(zhèn)區(qū)位于賀蘭山主峰西麓哈拉塢溝口外沖洪積扇上。賀蘭山是全國少有的南北走向的山體，而哈拉烏溝口外的南北兩側(cè)，則分別由東向西分布延伸著低山丘陵，工程地質(zhì)上稱為白堊系崗狀臺地。在巴彥浩特新舊鎮(zhèn)區(qū)交界處，從營盤山到南面的巴彥霍多嘎查上游的白堊系崗狀臺地，寬度不足10km，呈喇叭口狀，恰恰在喇叭口分布有較大范圍的白堊系崗狀地質(zhì)構(gòu)造(南梁坡)，抬升并堵在這個喇叭口處，第四系砂卵石層由賀蘭山腳下的30m下降到15m左右，形成巴彥浩特新舊鎮(zhèn)區(qū)交界處以東的地下水盆地。地下水由于白堊系(紅色不透水泥巖)地質(zhì)構(gòu)造的收縮和抬升，因此，形成營盤山—三道河溝水庫—南田嘎查的柳子湖水庫—春發(fā)號水庫(巴彥霍多嘎查)南北一線的地下水排泄帶，以滲水甚至泉水形式出露地面。巴彥浩特歷史上曾有近十多條河溝，溪水潺潺不斷沿綿數(shù)公里，河溝兩岸遍布濕地，綠草繁茂，景色宜人，尤以頭道河溝、二道河溝和三道河溝，出露泉水最多、溪水水量最大、河溝沿綿距離最長。歷史上的和碩特旗府由此才從40多km外原定居的紫泥湖搬遷到此，建成定遠(yuǎn)營，形成現(xiàn)在的巴彥浩特鎮(zhèn)。

2.2　巴彥浩特鎮(zhèn)區(qū)地下水資源開發(fā)利用過程分析

定遠(yuǎn)營古城緊靠頭道河溝而建，城鎮(zhèn)居民主要沿著三條河溝兩岸的臺地上居住。1966年至1975年前后，當(dāng)?shù)厝罕娫谡I(lǐng)導(dǎo)下，先后在哈拉烏南北溝鋪設(shè)砂漿和陶瓷管道，一方面引水補(bǔ)充農(nóng)業(yè)灌溉水庫，一方面徹底解決了鎮(zhèn)區(qū)居民吃河溝水的問題。目前，管道基本廢棄，但在三道湖仍能夠看到廢棄管道流淌的殘水。

巴彥浩特鎮(zhèn)區(qū)自1979年開始修建自來水，截取哈拉烏北溝水用于城鎮(zhèn)供水，阿拉善盟成立并東擴(kuò)新建了新鎮(zhèn)區(qū)后，水荒日趨嚴(yán)重。1985年阿拉善左旗政府召開旗長辦公會議，決定采取應(yīng)急供水方案：由水利部牧區(qū)科學(xué)研究所勘探規(guī)劃，旗水利局組織實(shí)施，在新鎮(zhèn)區(qū)從北面的柳樹溝到南面的布古圖東西3～4km寬度范圍內(nèi)，打了20多眼20～25m深的大口筒井，引水進(jìn)入自來水管網(wǎng)，基本緩解了幾年來的鎮(zhèn)區(qū)的水荒。在此期間，盟機(jī)關(guān)單位(如盟林業(yè)局、盟水務(wù)局等)也都打了一些大口井，大量過度開采地下水導(dǎo)致巴彥浩特新鎮(zhèn)區(qū)地下水盆地地下水水位急劇下降15～20m，新舊鎮(zhèn)區(qū)交界處包括頭道河溝等各個水庫上游的八卦拳等大量泉水消失，樹林和草溝毀滅。水庫來水減少，無法滿足灌溉需求，巴彥浩特鎮(zhèn)又在頭道河溝等水量最豐富的地方繼續(xù)打井開采地下水。巴彥浩特鎮(zhèn)區(qū)從上世紀(jì)80年代中期由于無序過度開采地下水，導(dǎo)致近30年整個鎮(zhèn)區(qū)地下水環(huán)境急劇惡化，整個城鎮(zhèn)周邊生態(tài)環(huán)境遭到毀滅性破壞。

3　新舊鎮(zhèn)區(qū)交界處地下水水位變化情況調(diào)查

巴彥浩特新舊鎮(zhèn)區(qū)交界處地下水出現(xiàn)異常現(xiàn)象后，從2009年到2012年春季，水務(wù)部門開始持續(xù)觀測和調(diào)查上述區(qū)域地下水變化情況。

和碩特湖改建為城市景觀湖以后，湖面水位已持續(xù)數(shù)年保持穩(wěn)定在溢流堰頂高度即1516.96m。持續(xù)觀測表明，位于和碩特湖東北427m的加油站，其西側(cè)的大口井(1號井)，地面高程1529.54m，水面高程1528.06m，水面與井口地面相差1.40m，比和碩特湖的水面高出11.10m。表明和碩特湖東側(cè)大量園林設(shè)施凍脹破壞，尤其是松樹等樹木大量死亡，都是地下水水位太高造成的。

位于和碩特湖正東295m的紫源天驕小區(qū)，其南院墻外的大口井(2號井)，地面高程1528.22m，井內(nèi)水位1525.72m，而小區(qū)地面高程只有1528.60m，因此,地下室出現(xiàn)涌水情況也就成為必然。井內(nèi)水位比湖內(nèi)水位高8.76m。

位于和碩特湖東南568m的綠色之光小區(qū)的大口井(3號井)，地面高程1529.93m，井內(nèi)水位1526.19m，而小區(qū)西門口地面高程只有1528.70m，即便如此，該井內(nèi)水位也高出和碩特湖水面9.23m。該井內(nèi)水位比地面僅低3.74m。

2012年春季，綠色之光小區(qū)南北以及以東500m范圍內(nèi)，包括三中南側(cè)、景凱家園、原面粉廠、六小等附近新住宅小區(qū)建設(shè)，開挖基槽不到2m就出地下水。

4　調(diào)查結(jié)論

4.1　歷史資料調(diào)查結(jié)果

上世紀(jì)80年代中期之前，巴彥浩特鎮(zhèn)區(qū)有10m深度以內(nèi)家用為主的民井多達(dá)1600多眼；自1985年以來，盟行政辦公的新城區(qū)新打20m以上的大口筒井超過30眼，部分井出水量在120m3/h以上(如3號井)，大部分在80m3/h左右(如1號井和2號井)，少部分出水量在30～40m3/h。

越靠近和碩特湖區(qū)域的大口筒井出水量越大，越往東區(qū)域的大口筒井出水量越小，基本規(guī)律是西側(cè)大口筒井可持續(xù)抽水，東側(cè)一些大口筒井則無水可抽。西側(cè)大口井地下水水位變幅在15m以上。

東城區(qū)未建之前，從頭道河溝水庫向東到三中附近都屬于河槽濕地，沙棗樹林生長繁茂，草地冰草、蘆葦叢生，都屬于地下水自然排泄浸潤區(qū)。

4.2　調(diào)查分析結(jié)論

調(diào)查結(jié)果表明，近兩三年鄰近和碩特湖、韋子湖以東5～6km2區(qū)域地下水的變化情況基本穩(wěn)定，再往東或南區(qū)域地下水呈逐漸上升趨勢。如此大范圍地下水的上升變化，絕非城鎮(zhèn)自來水管道破裂所能補(bǔ)給形成的。

隨著東城區(qū)建設(shè)的不斷發(fā)展，從2000年開始巴彥浩特鎮(zhèn)林場、盟林業(yè)局、盟水務(wù)局等機(jī)關(guān)單位原場所改建住宅樓后，自備綠化用大口筒井均閑置；2004年至今東關(guān)村以及西三村160hm2農(nóng)田也逐漸推出耕種，對地下水的過度開采日趨減輕，目前鎮(zhèn)區(qū)局部地下水異常情況實(shí)際上是地下水生態(tài)環(huán)境緩慢恢復(fù)的結(jié)果。但根據(jù)對巴彥浩特鎮(zhèn)周邊自然濕地的調(diào)查，地下水資源環(huán)境還遠(yuǎn)未恢復(fù)到上世紀(jì)70年代的水平。

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查和查閱資料，頭道河溝水庫以東500～1000m范圍內(nèi)，是巴彥浩特新舊鎮(zhèn)區(qū)交界處地下水盆地的富水區(qū)域，更重要的也是地下水在無人為干擾條件下的自然排泄溢出區(qū)域。就是說紫源天嬌、綠色之光等小區(qū)不但坐落在新舊鎮(zhèn)區(qū)交界處地下水盆地的富水區(qū)域，更坐落在地下水自然排泄溢出區(qū)域。

紫源天嬌、綠色之光等小區(qū)，在建筑設(shè)計前期的工程地質(zhì)勘探過程中，由于上述區(qū)域地下水環(huán)境處于惡化狀態(tài)，工程地質(zhì)勘探錯誤反映了地下水的分布特征，因此導(dǎo)致錯誤地設(shè)計了地下儲藏室、地下車庫等設(shè)施。

南北哈拉烏溝流域面積86.7km2，多年平均徑流量在310萬m3左右，城鎮(zhèn)自來水截引的水資源量只有120萬～150萬m3，剩余的均自然向西排泄。據(jù)調(diào)查，鎮(zhèn)區(qū)原來包括東關(guān)村和西三村，1985年以前在沒有人為開采地下水的條件下，累積種植面積160hm2，大多以露天蔬菜為主，巴彥浩特鎮(zhèn)曾認(rèn)為的年用水量120萬～150萬m3是有一定根據(jù)的。通過上述幾個方面資料的相互印證，巴彥浩特盆地地下水在無人為干擾條件下自然排泄水量在100萬m3以上是可能的。

5　地下水生態(tài)環(huán)境控制措施

既要積極促進(jìn)巴彥浩特地下水生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)，又要保證已建成城市基礎(chǔ)設(shè)施的完好和發(fā)揮正常功能，尤其是要消除安全隱患，必須人為有計劃地干擾巴彥浩特地下水環(huán)境。

a. 1號井和2號井，井內(nèi)水位距地面只有1.40m和2.50m，井內(nèi)水面與和碩特湖水面相差11.10m和8.76m，因此，建議向下挖深5～6m，管道直接插入井內(nèi)，然后平順向和碩特湖方向鋪設(shè)管道，就可以形成遍布生態(tài)園的人造泉水和噴泉景觀效果。

b.本次小型水利工程管理體制改革過程中，將上述新鎮(zhèn)區(qū)的筒井經(jīng)營管理權(quán)明確給阿左旗給排水公司，可用作生態(tài)公園以及營盤山景區(qū)的綠化用水，這部分區(qū)域粗略統(tǒng)計面積在140hm2以上，年用水量高達(dá)100萬m3，可大大減輕政府公益事業(yè)的管理投入成本。

c.阿左旗給排水公司擁有計算機(jī)自動化遠(yuǎn)程監(jiān)控運(yùn)行能力，能夠以較小運(yùn)行成本選擇性地對不同區(qū)域水資源進(jìn)行開發(fā)或保護(hù)，隨時遠(yuǎn)程監(jiān)測地下水位變化規(guī)律和情況，可避免以往無數(shù)用水戶無序開發(fā)無法管理及以往鎮(zhèn)區(qū)地下水生態(tài)環(huán)境再遭破壞的問題發(fā)生，可以很好地掌握鎮(zhèn)區(qū)地下水區(qū)域分布特點(diǎn)與存儲特性(如水位與儲量關(guān)系)，科學(xué)合理地利用鎮(zhèn)區(qū)寶貴的水資源。

[1]張榮.寧夏水生態(tài)文明建設(shè)探討[J].中國水能及電氣化，2014(1).

[2]劉國成，完顏華.中國城市化進(jìn)程中水資源與水環(huán)境問題研究[J].中國科技信息，2009(10).

[3]王浩.面向生態(tài)的西北地區(qū)水資源合理配置問題研究[J].水利水電技術(shù)，2006(1).