陳曉英 韓宏斌 王旭 富京 遼河油田總醫(yī)院 (遼寧 盤(pán)錦 124000)
非小細(xì)胞肺癌為臨床常見(jiàn)病,最近幾年,該疾病的發(fā)生率呈現(xiàn)出逐年上升趨勢(shì)[1]。與其他同門(mén)類(lèi)疾病相比,該疾病的惡化程度較低,約占整體發(fā)病率的80.00%~85.00%。
擇取2016年5月~2017年5月本院收治的30例非小細(xì)胞肺癌患者為研究對(duì)象。經(jīng)醫(yī)學(xué)影像以及病理實(shí)驗(yàn)證實(shí),患者確診,符合衛(wèi)生部最新頒布的關(guān)于早期非小細(xì)胞肺癌的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。受試者知曉實(shí)驗(yàn)過(guò)程,自愿參加實(shí)驗(yàn)調(diào)查,在此同時(shí)簽署了《知情同意書(shū)》。男病患21例,女病患9例。年齡42.85~73.28歲,平均(61.27±1.47)歲。現(xiàn)依照病患順序,將其隨機(jī)平均分為觀察、對(duì)照2組,每組15例。兩組病患基線資料無(wú)明顯差異,有均衡性(P>0.05)。
對(duì)照組病患使用開(kāi)胸術(shù)治療(TOS):雙腔氣管插管全麻。腋前線第4肋間切口行上葉切除,第五肋間切口行中下葉切除。切口規(guī)格為10.00~14.00cm。常規(guī)解剖,撐開(kāi)肋骨,暴露術(shù)野。完成探查后開(kāi)展肺癌根治術(shù)。
觀察組行胸腔鏡下肺癌根治術(shù)(VATS):雙腔氣管插管全麻。切口選擇原則:腋中線第7肋間作直徑為1cm的觀察孔,腋前線第4肋間作直徑2~4cm主操作口。腋后線第四肋間作直徑2~3cm輔助操作口。
手術(shù)進(jìn)行中,無(wú)需使用肋骨撐開(kāi)器,術(shù)者在監(jiān)視器環(huán)境下開(kāi)展胸腔鏡器械手術(shù)。開(kāi)展肺葉切除+縱膈淋巴清掃。
①對(duì)比兩組病患手術(shù)成效。其中包含:術(shù)后住院時(shí)長(zhǎng)、淋巴清掃數(shù)量、下床活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)、術(shù)后胸腔引流、術(shù)中出血量和手術(shù)時(shí)長(zhǎng)。②對(duì)比兩組病患術(shù)前術(shù)后VAS分?jǐn)?shù)。分為0~10分,病患自評(píng),分?jǐn)?shù)越高,證實(shí)疼痛越為嚴(yán)重。③對(duì)比兩組病患并發(fā)癥發(fā)生情況。
本實(shí)驗(yàn)使用SPSS21.0軟件包,對(duì)計(jì)量資料使用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料使用χ2檢驗(yàn),當(dāng)P<0.05,視為存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
對(duì)照組患者的術(shù)后住院時(shí)長(zhǎng)、淋巴清掃數(shù)量、下床活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)、術(shù)后胸腔引流、術(shù)中出血量和手術(shù)時(shí)長(zhǎng)分別為:(10.63±2.30)d,(17.8±3.81)個(gè)、(4.50±1.02)d、(751.71±31.82)mL、(249.43±25.65)mL、(156.83±22.77)min。
觀察組分別為(8.41±1.62)d、(16.22±4.16)個(gè)、(2.81±0.87)d、(611.25±30.28)mL、(245.28±31.58)mL、(160.25±23.58)min。
與對(duì)照組相比,觀察組在術(shù)后住院時(shí)長(zhǎng)、下床時(shí)長(zhǎng)以及術(shù)后胸腔引流量方面均較低,P<0.05,其余項(xiàng)目無(wú)明顯差異。
觀察組手術(shù)前后VAS分?jǐn)?shù)分別為(7.02±1.14)、(4.13±0.82);對(duì)照組為(7.23±1.52)、(6.42±1.05)。相較于對(duì)照組,觀察組手術(shù)前分?jǐn)?shù)無(wú)明顯差異,P>0.05,術(shù)后顯著較低,P<0.05。
對(duì)照組術(shù)后出血1例,肺部感染2例,不良反應(yīng)率為20.00%,觀察組術(shù)后持續(xù)漏氣1例,不良反應(yīng)率為6.67%。與對(duì)照組相比,觀察組的不良反應(yīng)率明顯較少,P<0.05。
隨著我國(guó)醫(yī)學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展,全胸腔鏡技術(shù)也逐漸應(yīng)用于臨床診療中,且和前幾年相比,該項(xiàng)手術(shù)的臨床指征也有所增大。當(dāng)前這種手術(shù)得到了越來(lái)越多的臨床數(shù)據(jù)以及循證醫(yī)學(xué)證據(jù)支持,其效果得到肯定[3]。VATS術(shù)有著不斷離背闊肌以及肋骨、切口小等優(yōu)點(diǎn)。術(shù)中僅利用兩個(gè)肋間操作,可全面保護(hù)肋間神經(jīng)以及肌肉組織。緩解患者疼痛,幾乎不會(huì)對(duì)呼吸功能造成顯著影響。術(shù)后恢復(fù)時(shí)間短,明顯減少早期下床活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)以及住院時(shí)間。和以往相比,當(dāng)前醫(yī)學(xué)技術(shù)更為先進(jìn),胸腔鏡的手術(shù)視野也愈加清晰,且在手術(shù)中,可放大視野,進(jìn)而清晰顯示縱膈淋巴結(jié)和肺部血管,方便淋巴結(jié)清掃[4]。
如果患者達(dá)到T3分期、時(shí)間裂發(fā)育不良、廣泛性胸腔粘連、腫瘤外侵明顯和縱膈淋巴結(jié)粘連外侵等,均會(huì)提升VATS術(shù)難度系數(shù)。加長(zhǎng)手術(shù)時(shí)間,部分病患甚至需要中轉(zhuǎn)開(kāi)胸術(shù)。由此看見(jiàn),VATS術(shù)適合于Ⅰ-Ⅱ期非小細(xì)胞肺癌病例。對(duì)于腫瘤廣泛性侵入、大血管粘連嚴(yán)重的病患,由于VATS術(shù)的操作口小,因此不適合開(kāi)展治療,如果僅僅為探查,還是有可取之處的。
本實(shí)驗(yàn)指出,與對(duì)照組相比,觀察組在術(shù)后住院時(shí)長(zhǎng)、下床時(shí)長(zhǎng)以及術(shù)后胸腔引流量方面均較低,P<0.05,其余項(xiàng)目無(wú)明顯差異。觀察組的不良反應(yīng)率明顯較少,P<0.05。觀察組和對(duì)照組相比手術(shù)前分?jǐn)?shù)無(wú)明顯差異,P>0.05,術(shù)后顯著較低,P<0.05。這在一定程度上證實(shí),對(duì)于早期非小細(xì)胞肺癌病患,開(kāi)展VATS術(shù)能夠減少術(shù)后康復(fù)時(shí)間,改善疾病預(yù)后,提升手術(shù)安全性,促進(jìn)疾病轉(zhuǎn)歸,提高病患生活質(zhì)量。
本研究不足之處:因本實(shí)驗(yàn)為非前瞻性研究,屬回顧性分析,隨訪時(shí)間短,還不具備比較兩種手術(shù)方式遠(yuǎn)期療效以及復(fù)發(fā)率條件。但何丹等[5]分析了胸腔鏡下肺癌根治術(shù)對(duì)于Ⅰ期非小細(xì)胞肺癌患者近期及遠(yuǎn)期療效,結(jié)果證實(shí):VATS組1、2、3年無(wú)瘤生存期分別為84.3%、68.6%和63.8%,MIT組1、2、3年無(wú)瘤生存期分別為72.3%、67.7%和63.1%,P>0.05。結(jié)論胸腔鏡手術(shù)對(duì)于早期非小細(xì)胞肺癌患者在術(shù)后恢復(fù)方面存在明顯優(yōu)勢(shì),遠(yuǎn)期效果明顯。
[1] 徐寶寧,宋成洋,鄒孔軍,等.電視胸腔鏡輔助微創(chuàng)切口肺癌根治術(shù)治療非小細(xì)胞肺癌的臨床效果[J].山東醫(yī)藥,2015,55(37):4-6.
[2] 朱玉龍,馬紅霞,馮新海.單向式完全胸腔鏡下肺癌根治術(shù)治療早期非小細(xì)胞肺癌的遠(yuǎn)期療效及預(yù)后因素分析[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2016,20(17):25-28.
[3] 王琳,朱益軍,馮艷玲,等.胸腔鏡下肺癌根治術(shù)治療老年非小細(xì)胞肺癌的療效及術(shù)后生存分析[J].世界中醫(yī)藥,2015,10(a02):1028-1029.
[4] 李志新,隋錫朝,王沖,等.高齡(≥70歲)早期非小細(xì)胞肺癌胸腔鏡術(shù)后生存的預(yù)后因素分析[J].中國(guó)微創(chuàng)外科雜志,2016,16(2):97-100.
[5] 何丹,范志勤,汪洋,等.胸腔鏡下肺癌根治術(shù)對(duì)于Ⅰ期非小細(xì)胞肺癌患者近期及遠(yuǎn)期療效分析[J].新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2015,38(7):896-899.