天然氣工程建設監(jiān)理效果評價研究
——以QL村工程為例

黃 超

(1.秦皇島華潤燃氣有限公司，河北 秦皇島 066000；2.燕山大學 建筑工程與力學學院，河北 秦皇島 066000)

中國自1988年首次實行監(jiān)理制度以來,經過多年發(fā)展,取得了不俗的成績,得到了各行業(yè)的廣泛應用和認可,目前國內建設監(jiān)理的相關制度框架已經成型,相關理論和實踐水平也逐步系統(tǒng)化、成熟化。盡管如此,包括天然氣監(jiān)理在內的整個監(jiān)理行業(yè)還存在一些不足、責任不清以及效率相對低下是目前監(jiān)理行業(yè)所面對的兩個主要問題。本文以天然氣工程建設監(jiān)理的效果評價為突破口,基于ANP理論建立評價模型,為監(jiān)理工作效率的提升提供有針對性的參考。

1 天然氣工程建設監(jiān)理效果評價指標體系

天然氣工程建設監(jiān)理效果的評價是一個復雜的整體系統(tǒng)。能夠說明監(jiān)理工作效果的內容有很多,所以對于天然氣工程建設監(jiān)理效果的評價不能從某一個單獨的方面展開,而是選擇一些具有代表性的方面實施評價,讓整個評價活動具備全局性、系統(tǒng)性。本研究從整個天然氣工程建設監(jiān)理效果的全局入手,重點考慮工程質量、工程進度、安全性以及投資情況四個大的方面作為監(jiān)理效果的影響因素。在工程質量方面,原材料合格、施工過程標準以及后續(xù)使用的安全是工程質量的重要保障,所以工程質量方面的二級指標選擇材料質量、施工質量以及后續(xù)用戶的使用安全性三方面；在工程進度上,二級指標選擇關系協調程度、施工期間進度監(jiān)督以及工程交付時間；在安全性上,施工安全問題最能直接反映監(jiān)理的工作效果,本文選取按安全標準施工、工程的社會安全性、現場機械安全性現場測試安全性作為安全性的二級指標；在投資成果上,選擇整體投資的合理性、不定期審計合格性以及計劃外投資量三個指標。

2 基于ANP的天然氣工程建設監(jiān)理效果評價模型

Saaty教授在1996年提出了網絡層次分析法(ANP),這是一種適用于那些具有非獨立層次結構的問題決策方法,該理論將其所面對的問題從上至下地進行層次細分,整體上形成一種獨立但是又存在遞階關系的結構。在此基礎上,通過已有的權重標度和專家的權重評判,得出一個按照重要程度進行明確劃分的順序,其不僅考慮整體結構中的某一個元素受其他元素的影響程度,同時也考慮這個元素對于其他元素甚至是整體結構的影響程度。

根據前文建立的天然氣建設監(jiān)理效果的評價指標體系,本文設計的 ANP結構模型中包含控制層和網絡層兩級,其中控制層為目標元素,即天然氣工程建設監(jiān)理效果評價,網絡層中包含4個一級指標及其對應的二級指標元素集。模型的具體計算與實施步驟如下：首先,通過1-9標度法對各一級指標內部的各個元素展開兩兩比較,基于專家以及相關從業(yè)者對眾多指標之間的影響程度的對比數據構造判斷矩陣,并通過Super Decision軟件對判斷矩陣進行一致性檢驗；其次,計算判斷矩陣的特征向量并進行歸一化,整理獲得相應的超矩陣；再次,分析各一級指標之間兩兩比較的重要度關系,計算相應的權矩陣；進一步將權矩陣與超矩陣相乘得到加權超矩陣；最后,為了使加權超矩陣具備長期穩(wěn)定性,將其自乘進行多次迭代直至積收斂且唯一,此時得到的極限超矩陣即為指標權重。

3 QL村天然氣工程建設監(jiān)理效果評價

根據上述理論以及評價方法,本文以QL村的天然氣工程監(jiān)理工作為評價案例,對其低壓和中壓兩段工程的監(jiān)理效果進行評價。中壓工程中,鋪設線總長為121.5米,原材料均為合格產品,工程中未出現質量問題,施工方各項工作均按照相關標準進行,未出現非標準操作的情況,工程進度按期交付,審計合格。在工程的安全性上,施工人員沒有出現違規(guī)操作的情況,施工過程中的安全防護措施也進行合理配置,工程中所使機械設備也沒有出現安全問題,工程后期的氣密性試驗中未出現異常情況。低壓工程中,管線設計總長度為6076米,未出現質量問題。埋地低壓管線現完成約2200米,剩余約200米管線的情況下因部分鄰里關系造成管線沒有位置,無法施工,協調難度大,另外,很多住宅燃氣管道、燃氣表安裝完成后,戶主要求更改燃氣管道、燃氣表位置,造成大量返工,安裝速度慢,這些現實的情況使得工期并未按計劃完成；在資金投資方面,計劃外費用增加30000元；在工程安全性上,整個過程未出現安全事故。

基于上述背景,本文通過專家和從業(yè)者訪談、問卷調查等方式搜集相關數據,比較低壓工程A和中壓工程B兩個工程的實際監(jiān)理情況,構建判斷矩陣,計算各個元素對某一元素的影響程度,以及各元素集對于某一元素集的影響程度；計算每一個元素在系統(tǒng)中的重要程度,其中工程質量、工程進度、工程安全、投資控制、方案層的權重分別為0.277、0.197、0.127、0.103、0.295；在此基礎上,通過Super Decision計算軟件,將各元素之間相互影響程度量值導入計算系統(tǒng),進而獲得各行元素一致、含有各元素以及低壓工程A、中壓工程B的極限超矩陣,即為各指標的全局權重。其中,二級指標用戶使用安全、原材料合格性、施工標準化、各方關系協調、施工進度監(jiān)督、工程交付情況、安全標準施工、社會安全性、現場機械安全、現場測試安全、投資合理、費用合規(guī)和計劃外投資情況的全局權重分別為0.127、0.093、0.075、0.091、0.058、0.066、0.045、0.029、0.029、0.047、0.052、0.041、0.029,低壓工程A和中壓工程B的權重分別為0.068和0.148,即中壓工程B的綜合監(jiān)理效果優(yōu)于低壓工程A,達到了客觀評價的目的,驗證了模型在天然氣工程監(jiān)理效果評價中的可行性與有效性。

4 結 論

監(jiān)理作為工項目參與的重要成員,其工作的效果很大程度上影響著天然氣項目的施工質量,合理的天然氣工程項目監(jiān)理效果評價對于天然氣工程本身來說也是必不可少的內容。本文在了解天然氣工程以及工程監(jiān)理相關理論的基礎上,借助ANP方法構建天然氣工程項目監(jiān)理效果的評價模型,對監(jiān)理效果進行評價分析,在驗證評價模型可行性的同時也能夠為提升監(jiān)理的工作水平提供針對性參考。

[1]汪振豐.對完善工程監(jiān)理制度改革的思考[J].建設監(jiān)理,2016(4): 2-7.

[2]許曄,許旼.我國監(jiān)理行業(yè)轉型方向與對策研究[J].建筑經濟,2016,37(4): 11-14.

[3]王蓮芬.網絡分析法(ANP)的理論與算法[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2001,21(3): 44-50.

[4]Guo H D,Wei X,Zhang Y X,et al.The Standardization of Government Supervision Procedure in Construction Engineering Quality(Security)[J].Advanced Materials Research,2013(715): 891-896.

[5]張瑞鵬,何世偉,宋瑞.基于網絡層次分析法和熵權的運輸商選擇方法[J].北京交通大學學報：社會科學版,2007,6(4): 38-42.

[6]胡玉偉,馬萍,楊明,等.基于改進灰色關聯分析的仿真數據綜合一致性檢驗方法[J].北京理工大學學報,2013,33(7): 711-715.