觀點(diǎn)

文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)回歸文學(xué)本身

9月27日，《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表趙志疆的同名文章指出：主任給副主任評(píng)獎(jiǎng)，隨意增加獲獎(jiǎng)名額，評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果不公示……針對(duì)近日公布的第九屆四川文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果，攀枝花詩人曾蒙發(fā)文，認(rèn)為“評(píng)比過程存在漏洞，監(jiān)督機(jī)制形同虛設(shè)，評(píng)選過程缺乏公正性”。近年來，文學(xué)的式微頻頻被人提及。與此同時(shí)，形形色色的文學(xué)獎(jiǎng)卻日漸成為炙手可熱的話題，人們不僅津津樂道什么樣的作品可以獲得殊榮，更是密切關(guān)注其中是否存在不公平的“貓膩兒”。如果要評(píng)選一個(gè)最難評(píng)的獎(jiǎng)項(xiàng)，文學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)當(dāng)仁不讓位列其中。正所謂“文無定勢(shì)”，文學(xué)本屬于藝術(shù)范疇，既沒有具體模板，也沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，因此才有“文無第一”之說。然而，正因?yàn)樵u(píng)判標(biāo)準(zhǔn)自在人心，評(píng)比程序的客觀公正就顯得尤為重要。唯其如此，才能使公眾確信，評(píng)委秉承的是基于文學(xué)藝術(shù)的判斷，而不是妥協(xié)于文學(xué)之外的“生活藝術(shù)”。從某種意義上說，“文學(xué)式微”之所以成為公共話題，文學(xué)作品與大眾閱讀之間的割裂不無關(guān)系。一方面，公眾抱怨“好書難覓”；另一方面，作家喟嘆“曲高和寡”。文學(xué)獎(jiǎng)本身應(yīng)成為聯(lián)系讀寫關(guān)系的紐帶，而不應(yīng)進(jìn)一步加劇雙方的隔閡——通過公開、公正、透明的評(píng)獎(jiǎng)過程，不僅可以向讀者推薦優(yōu)秀作品，而且可以幫助公眾提高鑒別和欣賞能力，從而帶動(dòng)全民閱讀的興趣與能力。

直播“網(wǎng)紅”接連“出事”的深層原因

10月17日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表沈陽的同名文章指出：自從直播和短視頻開始流行后，很多深具網(wǎng)絡(luò)稟賦的普通人一夜爆紅。有直播室里積聚數(shù)百萬網(wǎng)友的大號(hào)“MC天佑”，也有10天漲粉1000萬的網(wǎng)紅“溫婉”，還有一曲成名的“莉哥”。不過這些號(hào)因種種原因，先后被各類網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)封殺。一夜爆紅的直播“網(wǎng)紅”“出事”已經(jīng)成為一種網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象。原因至少有四。第一，直播和短視頻強(qiáng)調(diào)的是顏值和個(gè)性，這兩點(diǎn)和知識(shí)涵養(yǎng)不是必然聯(lián)系的。顏值出眾和個(gè)性突出可以迅速獲取關(guān)注，紅得發(fā)紫的危險(xiǎn)在于德不配位。第二，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)達(dá)人走紅時(shí)，粉絲越多，責(zé)任越高。在每一次網(wǎng)絡(luò)治理低俗的進(jìn)程中，凡是越過底線的，必然難以在治理中存活，尤其是近些年更加強(qiáng)調(diào)公序良俗，道德觀念和價(jià)值觀需要逐步面向主流才能持久于網(wǎng)絡(luò)。第三，現(xiàn)在的平臺(tái)方對(duì)低俗內(nèi)容管控更加嚴(yán)格。第四，現(xiàn)在直播和短視頻的受眾比較復(fù)雜，從幼童到老年網(wǎng)友，不同職業(yè)、地域、興趣愛好。很多“網(wǎng)紅”并沒有在成名后學(xué)會(huì)拒絕網(wǎng)友的不合理需求。為了流量和粉絲，做了一些突破底線，觸碰紅線的事。要改變這一點(diǎn)，就需要堅(jiān)持主流價(jià)值觀，謹(jǐn)言慎行，居卑登高，加強(qiáng)培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，永遠(yuǎn)保持對(duì)網(wǎng)絡(luò)權(quán)利的敬畏，才能減少風(fēng)險(xiǎn)，獲得持久紅利?！?/p>