共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中華蘇維埃運(yùn)動(dòng)關(guān)系研究(1931年-1937年)

胡寶金

(長(zhǎng)春理工大學(xué)，吉林 長(zhǎng)春 130000)

1931年到1937年期間，中國(guó)全國(guó)蘇維埃代表大會(huì)成功召開，也預(yù)示著中華工農(nóng)兵蘇維埃共和國(guó)的臨時(shí)中央政府開始成立，其對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)展具有積極的里程碑價(jià)值。同時(shí)，復(fù)雜多變的國(guó)際形式，使得共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共(布)均感受到了壓力，因此，對(duì)中華蘇維埃運(yùn)動(dòng)的內(nèi)容進(jìn)行了一定的支持。[1]

一、1931年-1937年國(guó)際及中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)發(fā)展形式

(一)國(guó)際局勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜

在這一期間，國(guó)際形勢(shì)開始呈現(xiàn)復(fù)雜的表現(xiàn)，法西斯勢(shì)力的興起以及全球范圍內(nèi)的民族解放運(yùn)動(dòng)，均使得共產(chǎn)國(guó)際開始對(duì)世界局勢(shì)進(jìn)行了全新的思考。特別是對(duì)于中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)的第三時(shí)期理論進(jìn)行更為明確的指導(dǎo)。針對(duì)東西方在工人運(yùn)動(dòng)和民族解放運(yùn)動(dòng)的相應(yīng)政策認(rèn)真進(jìn)行審視。1935年8月，共產(chǎn)國(guó)際的七大成功召開，會(huì)議期間，米特洛夫開始提出了決議《法西斯的進(jìn)攻和共產(chǎn)國(guó)際在爭(zhēng)取工人階級(jí)統(tǒng)一、反對(duì)法西斯的斗爭(zhēng)中的任務(wù)》，其內(nèi)容中對(duì)于共產(chǎn)黨人在半殖民國(guó)家內(nèi)，需要有效的建立人民反帝陣線進(jìn)行了任務(wù)明確。也提出了在帝國(guó)主義壓迫下需要積極的驅(qū)除帝國(guó)主義，獲得國(guó)家獨(dú)立。在會(huì)議中，對(duì)中華蘇維埃運(yùn)動(dòng)以及中共紅軍進(jìn)行了明確的指示，要求積極的開展民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)，并抗擊日本帝國(guó)主義[2]。

(二)國(guó)內(nèi)主要矛盾開始轉(zhuǎn)變

在同一時(shí)期，中國(guó)的革命形勢(shì)更為劇烈，首先，在1927年的大革命失敗后，大資產(chǎn)階級(jí)開始對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的土地革命實(shí)施殘酷的鎮(zhèn)壓[3]。并在九一八事件后，國(guó)民黨提出了首先解決共產(chǎn)黨為戰(zhàn)略方針的政策。因此面對(duì)日本帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的威脅，國(guó)內(nèi)的局勢(shì)直轉(zhuǎn)直下，中國(guó)共產(chǎn)黨和以蔣介石為首的國(guó)民黨的矛盾開始加劇。在1931年，蘇維埃工農(nóng)共和國(guó)開始成立后，國(guó)民黨開始加大對(duì)中共軍隊(duì)的圍剿。這一期間，剛剛誕生的中華蘇維埃政權(quán)面對(duì)嚴(yán)峻的圍剿形勢(shì)，經(jīng)過不斷的抗?fàn)幒?，中央紅軍被迫開始了長(zhǎng)征。同時(shí)，全國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)也在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下開始頒布一些法令，去實(shí)現(xiàn)各分散的根據(jù)地在章程上的共同遵循。這也是中國(guó)共產(chǎn)黨真正意義上開始進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)、民主法制建設(shè)、政權(quán)建設(shè)、文化建設(shè)。也為1949年的建國(guó)后各方面的建設(shè)奠定了良好的實(shí)踐基礎(chǔ)。最后，這一時(shí)期，隨著日本帝國(guó)主義對(duì)于中國(guó)的侵略野心不斷明確，中日矛盾在民族層面開始上升。在這一大環(huán)境下，中華蘇維埃為了接納更多的愛國(guó)者，并響應(yīng)共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)意見，開始進(jìn)行了蘇維埃運(yùn)動(dòng)統(tǒng)一口號(hào)提出。因此，這一時(shí)期雖然國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾依舊呈現(xiàn)劇烈的表現(xiàn)，但是，民族矛盾開始上升，國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾的相應(yīng)地位開始降低。

(三)共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中華蘇維埃運(yùn)動(dòng)關(guān)系表現(xiàn)

隨著1931年中國(guó)蘇維埃工農(nóng)共和國(guó)開始建立，共產(chǎn)國(guó)際是持有支持態(tài)度的。其在1935年8月召開共產(chǎn)國(guó)際第七次代表大會(huì)上，可以對(duì)相應(yīng)決議進(jìn)行分析而判定。對(duì)于中國(guó)革命方向，特別是對(duì)中華蘇維埃運(yùn)動(dòng)是持有支持態(tài)度。也對(duì)于中華蘇維埃運(yùn)動(dòng)中的口號(hào)，武裝人民進(jìn)行民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)等內(nèi)容進(jìn)行了決議內(nèi)容支持體現(xiàn)。1934年10月，在共產(chǎn)國(guó)際的七大召開之前，中共駐共產(chǎn)國(guó)際的代表團(tuán)，對(duì)中共中央的立場(chǎng)進(jìn)行了明確和提出，提出了武裝保衛(wèi)祖國(guó)的口號(hào)，并提出利用一切反帝的愛國(guó)力量進(jìn)行統(tǒng)一聯(lián)合。這一期間，愛國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線雛形開始，但是蘇維埃政府開始聯(lián)合東北各地的抗日政府，進(jìn)行了抗日聯(lián)軍的初步構(gòu)想。

通過這一方面的分析，可以得出，兩者在中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)上，統(tǒng)一思想大于分歧思想。整體上屬于共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)下，中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)國(guó)內(nèi)形式，進(jìn)行具體革命政策的實(shí)施。在紅軍開始長(zhǎng)征后，中華蘇維埃和共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)(共)，有一段時(shí)間聯(lián)系被中斷，使得中華蘇維埃無法及時(shí)了解到國(guó)際形式。而這一期間的國(guó)際局勢(shì)不斷劇烈變化。法西斯勢(shì)力的迅猛發(fā)展，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了預(yù)判。中國(guó)共產(chǎn)黨在中斷聯(lián)系期間，首次沒有共產(chǎn)國(guó)際的干預(yù)下召開了遵義會(huì)議，獨(dú)立進(jìn)行中國(guó)革命指導(dǎo)中，并取得了有效的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)嘗試。這一時(shí)期，法西斯的勢(shì)力在全世界范圍內(nèi)極速發(fā)展，共產(chǎn)國(guó)際開始重新思考對(duì)于東西方工人運(yùn)動(dòng)以及民族解放運(yùn)動(dòng)的政策方略。在1936年，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書記處會(huì)議上，對(duì)于中國(guó)的革命任務(wù)提出了不能關(guān)注對(duì)于紅軍數(shù)量以及蘇區(qū)面積的提高，而是聯(lián)合更多中國(guó)人民，一起反對(duì)日本帝國(guó)主義。在這一時(shí)期雙方很多交流文件資料上可以看到不再提到“反蔣”的詞匯。

二、總結(jié)

綜上所述，在1931年到1937年期間，中國(guó)處于國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾向著中日民族矛盾進(jìn)行轉(zhuǎn)變的整體時(shí)期。共產(chǎn)國(guó)際在一定程度上，對(duì)于中華蘇維埃是持有較高的支持態(tài)度的，同時(shí)，中華蘇維埃也在長(zhǎng)征期間和共產(chǎn)國(guó)際失去聯(lián)系時(shí)，獲得了自身實(shí)踐獨(dú)立指導(dǎo)中國(guó)革命的寶貴經(jīng)驗(yàn)積累。

[1]楊俊，程恩富.共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2014(09)：162-184+207.

[2]林建華.世界革命視域下共產(chǎn)國(guó)際的實(shí)踐邏輯[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2014(08)：4-24+204.

[3]張遠(yuǎn)新，吳素霞.中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)十月革命的紀(jì)念活動(dòng)回顧[J].毛澤東鄧小平理論研究，2017(04)：60-68+108.