○季 毓
因?yàn)殚_跑車送孩子上學(xué),經(jīng)班主任勸誡后不僅不悔改反而回懟,結(jié)果被“踢”出家長群,這則消息再次引發(fā)公眾對家長群的熱議。在手機(jī)成為生活標(biāo)配、微信成為占壓倒性優(yōu)勢的交流工具的時代,作為經(jīng)常要進(jìn)行“一對多”交流的班主任一族,如何當(dāng)好群主正成為他們的一個“課題”。
筆者以為,要成為一名稱職的群主,關(guān)鍵在于要有一個“清明”的心態(tài)。此處“清明”兼有清正廉明和開明包容之意。
首先,要清醒。自己雖然在家長群有極大的話語權(quán),自己也確實(shí)握有對學(xué)生賞罰評定的“大權(quán)”,但這是工作屬性所致,切不要因此而產(chǎn)生位尊言重甚至高高在上的意識。在群內(nèi)征詢意見、商量事情,或是提醒家長們改進(jìn)家教,要謙和有禮,顧及家長們的面子,萬不要以“欽此”的語氣說話。
其二,要公平。對所有家長一視同仁,不要因家長的職位、財富甚至學(xué)識而重此輕彼,更不可把這種“輕重”心遷移到學(xué)生身上。班主任工作離不開與家長交流,家長的能量、氣場是客觀存在,班主任的心要定——出自育人,歸至育人,不因家長的能量大小、氣場強(qiáng)弱而搖擺。
其三,心胸要大。容得下夏利,也容得下法拉利、賓利。佛教徒常謂佛的心最大,那是因?yàn)榉鸬难劾镏挥袑?shí)質(zhì),沒有物質(zhì)。若不論信仰,只從人生哲學(xué)角度考慮,確有道理。無論什么品牌的車,實(shí)質(zhì)都是運(yùn)載工具,乘坐法拉利不會比乘坐夏利成長得更快,學(xué)業(yè)、品德不會更優(yōu)。同樣,乘坐夏利的學(xué)生也未必就比乘坐法拉利的更樸實(shí)、更懂得內(nèi)斂。學(xué)生會不會產(chǎn)生攀比心、品性出落成什么樣,一切都賴于所受的教化,尤其是源自教師、家長的教化。教化效果如何,在很大程度上取決于施教者的境界。家長沒以跑車為尊榮,只是出于率性,教師見怪則驚,過分解讀,恰恰表現(xiàn)出對財富的不淡定。這境界,反顯得較家長為低了。
群主之存在為何?是為了對家長施以滴水穿石般的影響,并力爭使這種影響轉(zhuǎn)化為教化之功。有時,群主的靜觀也是一種有益的影響。故此,班主任并非要成為眾星捧月的群主,或者一言九鼎的群主,而要成為桃李不言下自成蹊、不見光華卻時時發(fā)光的群主。
●教育部不久前印發(fā)《關(guān)于嚴(yán)禁商業(yè)廣告、商業(yè)活動進(jìn)入中小學(xué)校和幼兒園的緊急通知》?!锻ㄖ窂?qiáng)調(diào),要嚴(yán)格審批“進(jìn)校園”活動,切實(shí)加強(qiáng)校園日常監(jiān)管。杜絕企業(yè)以任何形式發(fā)布不利于中小學(xué)生和幼兒身心健康的商業(yè)廣告,嚴(yán)肅查處違規(guī)在校園進(jìn)行商業(yè)宣傳,給學(xué)校、教師、學(xué)生攤派銷售任務(wù)等行為。
(人民網(wǎng))
●青海省西寧市城西區(qū)教育局近日出臺《家校網(wǎng)絡(luò)交流平臺“五要五不要”管理規(guī)定》?!拔宀灰笔牵阂皇切菹r間不要發(fā);二是作業(yè)、成績排名等不要發(fā),作業(yè)要當(dāng)堂布置,同時批評表揚(yáng)不發(fā),拉票評比不發(fā);三是未經(jīng)區(qū)教育局許可的求助、慈善、募捐等活動信息不要發(fā);四是與工作無關(guān)的言論、圖片、鏈接等信息不要發(fā);五是他人隱秘信息不要發(fā)。
(新華社)
●“家長用超標(biāo)電動車,學(xué)?;蚩酆⒆拥赖路帧??不久前,山東菏澤某學(xué)校這一規(guī)定引發(fā)網(wǎng)友熱議。其后,當(dāng)?shù)亟逃块T回應(yīng)稱,拒絕此類做法,對學(xué)生不會有任何懲罰性措施。父母犯錯孩子“連坐”并非個例。把一些本該由學(xué)校完成的教育教學(xué)任務(wù)簡單粗暴地推給家長,迫使家長成為“助教”“義工”,如此“綁架”不該提倡。
(中國新聞網(wǎng))
●學(xué)生會本是一個學(xué)生自己的群眾組織,主要職能是為學(xué)生提供服務(wù),代表學(xué)生參加學(xué)校事務(wù),增進(jìn)學(xué)生福利。但在個別高校,學(xué)生會異化成了官僚機(jī)構(gòu)。學(xué)生會“長”歪了,學(xué)校要負(fù)責(zé),社會要反思。學(xué)校應(yīng)重視對學(xué)生“三觀”的教育,學(xué)校內(nèi)部的去行政化改革也應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn),讓學(xué)生“立志做大事”,而非“立志做大官”。
(《科技日報》)