“虛擬貨幣”投資能得到法律保護(hù)嗎

佟莉莉與徐雅靜都是江寧區(qū)人，兩人既是同事，又是閨蜜。徐雅靜有個(gè)男朋友，名叫卞志海，開(kāi)了一家公司，在經(jīng)營(yíng)公司業(yè)務(wù)的同時(shí)，也專注于一些投資理財(cái)。2016年，卞志海接觸到一種名叫“蒂克幣”的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，并掙了一些錢(qián)。

隨后，佟莉莉也委托徐雅靜的男友對(duì)虛擬貨幣進(jìn)行投資理財(cái)，卻不但沒(méi)賺到錢(qián)，投資的本金還損失了一大半，因不甘接受損失，便要求徐雅靜賠償虧損的本錢(qián)，還將徐雅靜訴至法院。徐雅靜則提出，委托人與虛擬貨幣交易平臺(tái)構(gòu)成理財(cái)合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)向虛擬貨幣交易平臺(tái)主張權(quán)利，不同意賠償。

江寧區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，非法債務(wù)不受法律保護(hù)。蒂克幣是一種類似于比特幣的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，根據(jù)中國(guó)人民銀行等部委發(fā)布的通知、公告，虛擬貨幣不是貨幣當(dāng)局發(fā)行的，不具有法償性和強(qiáng)制性等貨幣屬性，并不是真正意義上的貨幣。從性質(zhì)上看，蒂克幣應(yīng)當(dāng)是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用，公民投資和交易蒂克幣這種不合法物的行為雖系個(gè)人自由，但不能受到法律保護(hù)。

本案中，佟莉莉系將投資款直接交由徐雅靜的男朋友卞志海用于投資購(gòu)買(mǎi)蒂克幣平臺(tái)上的礦機(jī)，也系卞志海以其手機(jī)號(hào)碼注冊(cè)購(gòu)買(mǎi)礦機(jī)和向佟莉莉支付蒂克幣所謂收益款，佟莉莉與卞志海而非徐雅靜構(gòu)成委托合同關(guān)系。佟莉莉委托卞志海投資和交易蒂克幣的行為在我國(guó)不受法律保護(hù)，其行為造成的后果應(yīng)當(dāng)由佟莉莉自行承擔(dān)。

故對(duì)佟莉莉要求徐雅靜返還購(gòu)買(mǎi)蒂克幣資金余款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

一審判決后，佟莉莉與徐雅靜均未提出上訴，一審判決發(fā)生法律效力。 （《檢察日?qǐng)?bào)》）