牛體尺影響因素及其應(yīng)用

張智慧，李 偉，韓永勝

（黑龍江省畜牧研究所，黑龍江齊齊哈爾 161005）

動物體尺指標(biāo)反映了動物自身體格大小和生長發(fā)育情況，同時也與家畜對環(huán)境的適應(yīng)能力、畜體經(jīng)濟價值、生產(chǎn)性能和繁殖性能等密切相關(guān)。牛作為畜牧業(yè)發(fā)展的重要品種，準(zhǔn)確測定牛的體重對于探究其生長發(fā)育、繁殖性能及生產(chǎn)性能具有重要意義，同時也是衡量其選育效果、標(biāo)準(zhǔn)化飼養(yǎng)程度的重要依據(jù)。但在生產(chǎn)實踐中，稱重工作耗時耗力，且不少肉牛場因缺少稱重設(shè)備難以開展相關(guān)工作。因此，在生產(chǎn)中，準(zhǔn)確并簡便測量牛只體重的方法尤為重要。本文對影響牛體尺的因素以及牛體尺的應(yīng)用情況做一綜述，以期為今后生產(chǎn)中評估牛的肉用經(jīng)濟價值、群遺傳選育、改善群體繁殖性能和提高生產(chǎn)性能提供一定的借鑒和指導(dǎo)。

1 影響牛體尺的因素

1.1 遺傳 不同品種牛的體尺差異歸根結(jié)底是由各個品種體尺指標(biāo)遺傳力的差異造成。大部分品種牛體尺指標(biāo)遺傳力屬于中等至高等遺傳力，如三河牛體尺遺傳力0.38～0.50，其中管圍最高，為0.50，胸圍最低，為0.38[1]；夏南牛各體尺性狀的遺傳力在 0.31～0.60[2]；皮南牛體尺遺傳力在0.3～0.5[3]；新疆褐牛體尺遺傳力范圍稍低，在 0.16～0.41[4]。

為彌補我國一些地方品種肉牛生長緩慢、個體較小、產(chǎn)肉性能較弱等不足，很多地方引進(jìn)國外優(yōu)良肉牛品種與本地品種雜交，旨在保留地方品種耐粗飼、抗病性強等優(yōu)點并對其他特性加以利用。楊國忠等[5]將引進(jìn)的利木贊牛與當(dāng)?shù)夭菰t牛進(jìn)行雜交，發(fā)現(xiàn)很多體尺性狀得到改良，在F1代（雜交一代）最為明顯。鑒于牛體尺和體重、產(chǎn)肉性能存在相關(guān)性，認(rèn)為這種雜交繁育可提高草原紅牛的產(chǎn)肉性能。楊緒林等[6]研究發(fā)現(xiàn)，西本雜牛的肉用性能優(yōu)于本地湘西黃牛，前者在初生體高、體斜長和胸圍方面極顯著高于后者，西本雜牛2周齡時的體高顯著高于本地湘西黃牛。

1.2 營養(yǎng) 營養(yǎng)狀況直接影響犢牛的生長發(fā)育。孫銳鋒[7]研究表明，用代乳料實施犢牛40 日齡早期斷奶可促進(jìn)犢牛瘤胃早期發(fā)育，降低犢牛的飼養(yǎng)成本，同時達(dá)到常規(guī)飼養(yǎng)的體重和體尺目標(biāo)。王泳杰等[8]將牦牛僵牛分為4 個處理組（僵牛放牧組、精補料組、半胱胺組、酵母組）進(jìn)行飼喂試驗，發(fā)現(xiàn)單純補飼或在精料中添加半胱氨和酵母均可使僵牛體尺指標(biāo)顯著提高，在補充精料的基礎(chǔ)上添加活性酵母更有利于僵牛生長發(fā)育，體尺增加幅度最大。

我國繁殖母牛飼養(yǎng)基本以散養(yǎng)戶居多，飼喂的粗飼料主要是秸稈類，在北方地區(qū)由于天氣寒冷新鮮粗飼料不足，無法滿足母牛營養(yǎng)需求，因此補飼可作為改善母牛營養(yǎng)狀況、提高母牛產(chǎn)后產(chǎn)奶量和犢牛初生重行之有效的方式之一。趙德兵等[9]研究表明，給營養(yǎng)狀況欠佳的母牛補飼精料可以有效改善母牛身體狀況，進(jìn)而使?fàn)倥３跎睾腕w尺指標(biāo)提高。補飼精料可促進(jìn)牦牛僵牛[10]和西雜犢牛[11]生長。其原因可能是補充精料后動物機體的營養(yǎng)需要得到滿足，彌補了正常飼喂時營養(yǎng)物質(zhì)的缺乏，使動物能以更快的速度進(jìn)行生長發(fā)育，即補償生長效應(yīng)[12]。

1.3 年齡 分析并擬合畜禽生長曲線可作為研究畜禽生長發(fā)育規(guī)律的手段之一。由于畜禽生長具有非線性特征，因此可用非線性數(shù)學(xué)模型來描述畜禽生長發(fā)育規(guī)律，即生長曲線模型。在牛育種方面常用的模型有 Logistic、Gompertz、Brody和 Bertallanffy 4種。Gompertz模型適合描述早期生長迅速的生長過程，也是當(dāng)前使用較多的生長曲線模型；Logistic模型對于早期生長慢、生長拐點較遲的牛品種更為合適，如皮南牛、新疆褐牛、巴厘島肉牛[13]；Bertalanffy模型對于增重相對較遲緩的品種有較高的擬合度。

生長曲線拐點是動物生長速度最快的時間點，是生長速率由持續(xù)加速到減速的轉(zhuǎn)折點。動物出生后，在充分飼養(yǎng)的條件下，12月齡以前生長速度很快，以后明顯變慢，近成熟時生長速度很慢，前后期之間的變化有一個生長轉(zhuǎn)緩點。生長轉(zhuǎn)緩點的出現(xiàn)時間因品種而異，如夏洛來牛在8～18月齡，而秦川牛在18～24月齡[14]。早熟品種生長轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)的時間較晚熟品種早。新疆褐牛公犢牛、母犢牛體尺指標(biāo)和體重在2～5月齡增長速度都較為緩慢，但生長強度最大。6月齡之后，各項體尺指標(biāo)生長速度均相對較快[15]，各體尺指標(biāo)中胸圍和腹圍在整個生長過程中發(fā)育最快，但隨月齡增加，管圍增加緩慢，基本上是一條直線[16]?？赡苁窃跔倥Ｆ谥饕巧L和完善各組織器官，而育成期是各項體尺指標(biāo)的生長發(fā)育重要階段。而中國荷斯坦育成牛在8月齡前體尺指標(biāo)增長最快，8月齡后速度開始減緩，在13～14月齡時達(dá)到配種體重[17]。李建江等[18]研究發(fā)現(xiàn)，育成牛最佳初配年齡為18月齡，在18～21月齡這一階段應(yīng)及早進(jìn)行配種，配種越早，生長發(fā)育越快，體尺指標(biāo)增加越明顯。

不同品種牛生長模型的建立有助于牧場科學(xué)飼養(yǎng)管理并為牛的選育和改良提供生長參數(shù)。在生產(chǎn)中應(yīng)掌握其生長發(fā)育特點，在快速生長發(fā)育階段給以充分飼養(yǎng)，注意加強拐點之前的營養(yǎng)水平，確定適合的飼養(yǎng)管理方法以保證達(dá)到理想的增重效果和適宜的體尺，并盡量在生長轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)時或之前出售，節(jié)約飼養(yǎng)成本。

1.4 出生季節(jié)和胎次 犢牛處于牛生長發(fā)育的早期階段，其生長發(fā)育將影響到成年后生產(chǎn)性能和繁殖性能的發(fā)揮，對于整個牛場的運營至關(guān)重要。不同氣候條件對犢牛體尺指標(biāo)有一定影響[19]?；粜P等[20]研究發(fā)現(xiàn)，哺乳期犢牛體尺指標(biāo)中體斜長、體高和胸圍隨出生季節(jié)不同而表現(xiàn)出一定差異，其中以秋季出生犢牛的體尺發(fā)育狀況最好；但對于斷奶以后的犢牛，不同出生季節(jié)對其體尺的影響有限，僅體斜長隨出生季節(jié)不同而表現(xiàn)出差異，具體來說是夏季出生犢牛比春季和冬季的體尺發(fā)育狀況更好。林立志[21]研究發(fā)現(xiàn)，初生和3月齡溫嶺高峰牛體重、體尺隨著胎次的遞增而增加，第3胎以后差異不顯著。這可能由于母牛雖然到了性成熟期而繁育后裔，但還未達(dá)到體成熟或體成熟不夠完善，隨著胎次的遞增，母牛機體生理生殖機能逐步完善。到第3胎以后，母牛機體的各方面機能已逐步得到完善，以后各胎次之間的初生和3月齡犢牛體重、體尺差異不顯著。此外， 由于畜體的長度出生后增長最快，那么胎兒時期受母體效應(yīng)也就最弱，3月齡犢牛的體斜長未受胎次的影響，也符合家畜的長度在出生后增長最迅速的生長發(fā)育規(guī)律。溫嶺高峰牛第3胎時基本上已達(dá)到體成熟，這對于早期準(zhǔn)確選擇種牛具有重要的現(xiàn)實意義。即選留第3胎以后所產(chǎn)體型大的犢牛作為后備種牛，既能降低種牛的飼養(yǎng)成本，又能縮短世代間隔。

2 牛體尺在生產(chǎn)中的應(yīng)用

2.1 利用體尺估測體重 在生產(chǎn)中，常常需要通過了解畜體的體重來指導(dǎo)動物飼養(yǎng)、配種、疫病用藥量。但在實際中（尤其是農(nóng)村等條件簡陋的養(yǎng)殖場），由于牛的體型較大，不便對其進(jìn)行體重的直接稱量。利用體尺數(shù)據(jù)就乳牛的體重提出估測公式（約翰遜公式）：體重（kg）= 胸圍2（cm）×體斜長（cm）/10800[22]。這一公式是根據(jù)物理中質(zhì)量與體積和密度關(guān)系的基本公式（質(zhì)量=密度×體積）得出，其通用估測體重公式：體重（kg） = 胸圍2（cm）×體斜長（cm）/體重系數(shù)。不同品種和不同營養(yǎng)狀況牛的體重系數(shù)不同，其體重估測模型也不同。因此，不同品種牛的體尺估計體重模型不盡相同。

在測量體尺時，還可以根據(jù)與體重相關(guān)系數(shù)最大的體尺指標(biāo)，以盡量少的自變量（體尺指標(biāo)）來建立與體重的回歸方程，減少測量步驟。有研究表明，對黃牛及其雜交后代影響最大的體尺指標(biāo)是胸圍[23]。許超等[24]同樣發(fā)現(xiàn)，江西錦江母牛的體尺指標(biāo)中與體重的相關(guān)系數(shù)最大的是胸圍，相關(guān)系數(shù)為0.893，得到錦江牛母牛胸圍與體重的線性回歸模型：體重=-3.560×胸圍-291.738（R2=0.893，P＜0.01）。對于國外品種而言，Ozkaya等[25]研究發(fā)現(xiàn)，荷斯坦牛、瑞士褐牛及其雜交牛，體尺指標(biāo)中仍然是胸圍預(yù)測體重的精確度最高。Gunawan等[26]的研究表明，胸圍和體長可準(zhǔn)確預(yù)測巴厘島肉牛斷奶重和1周齡重。遼寧省內(nèi)的肉牛飼養(yǎng)品種主要以遼育白牛為主，但之前體重評估一直沿用約翰遜公式[22]，這與實測體重誤差較大，造成生產(chǎn)投入的浪費或肉牛生產(chǎn)性能未完全發(fā)揮。曹丹[27]建立遼育白牛體重與體長和胸圍的多元線性回歸方程（體重 =-1262.930+4.816體長+6.102胸圍），提高了體重估測的準(zhǔn)確性，能夠合理評估肉牛的生產(chǎn)性能，減少投入浪費。曾黎等[28]得出新疆褐牛公牛體重預(yù)測方程（體重=-564.607-0.174體高+2.441體長+3.497胸圍-1.086管圍），經(jīng)t檢驗，得出實際體重和估測體重兩者間無顯著性差異，表明上述預(yù)測方程有統(tǒng)計學(xué)意義，可在實際生產(chǎn)過程中對新疆褐牛體重進(jìn)行估測。

2.2 利用體尺估測屠宰指標(biāo) 通常以胴體重衡量牛的肉用價值，但由于獲知畜體胴體重需要進(jìn)行屠宰，加之肉牛體型普遍較大，會帶來較大的經(jīng)濟成本。為方便新疆當(dāng)?shù)仄贩N新疆褐牛胴體重的估測，程黎明等[29]以新疆褐牛為研究對象，發(fā)現(xiàn)體高等體尺指標(biāo)與胴體重、屠宰重存在極顯著相關(guān)，其中以胸圍的相關(guān)性最高，相關(guān)系數(shù)為0.983和0.880，而且公牛和母牛的胴體重與體尺指標(biāo)飼喂回歸方程有所不同，公牛：Y=-178.332-1.205X1+1.184X2+2.053X3-3.176X4，母牛：Y=-297.795+0.249X1+0.834X2+1.674X3+1 .266X4（Y為胴體重，X1為體高，X2為體長，X3為胸圍，X4為管圍），這有利于測算出胴體重，估測牛的經(jīng)濟價值。王煦等[30]研究發(fā)現(xiàn)，新疆褐牛的眼肉肉塊重可通過十字部高、后腿圍和胸圍進(jìn)行預(yù)測，胴體外脊肉塊重可通過胸圍、腿圍和后腿圍進(jìn)行預(yù)測，而高檔肉重則可以通過體斜長和胸圍進(jìn)行預(yù)測。

2.3 利用體尺評價種公牛繁殖性能 目前，人工授精技術(shù)對我國國內(nèi)品種遺傳改良成果的貢獻(xiàn)率高達(dá)95%。一般來說，母牛的繁殖性能遺傳力不高，公牛睪丸周徑的遺傳力在0.40～0.81，睪丸周徑與射精量的遺傳相關(guān)為0.68，在改善整個群體繁殖性能方面，睪丸周徑有著較高的評估價值，并具有測量簡單、選擇效果好等優(yōu)點，是遺傳改進(jìn)公牛及其半同胞母牛繁殖力的重要指標(biāo)。譚世新等[31]研究發(fā)現(xiàn)，新疆褐牛睪丸周徑與體重的相關(guān)系數(shù)為0.860，睪丸周徑與體尺、體重存在極顯著的多元回歸關(guān)系，多元回歸方程：Y=-33.392+0.038X1+0.099X2+0.082X3+0.193X4+0.030X5+0.407X6-0.033X7（Y為睪丸周徑，X1為體高，X2為硬長，X3為軟長，X4為胸圍，X5為腹圍，X6為管圍，X7為估測體重）。李會玲等[32]研究表明，公牛的陰囊周徑與體重、體高存在正相關(guān)關(guān)系，尤其對于荷斯坦公牛。上述研究說明公牛體尺指標(biāo)越明顯、體重越大，其睪丸周徑越大，精液品質(zhì)更好，可為繁殖選育中種公牛選種提供一定依據(jù)。

2.4 利用體尺評價奶牛產(chǎn)奶性能 體尺測定可用于鑒別畜體外形特征，因此在奶牛繁殖育種方面有著重要的實際意義，可與產(chǎn)奶量建立起一定聯(lián)系。不同品種的乳牛其最佳體重和體尺不同，每一品種都有其標(biāo)準(zhǔn)[33]。Musa等[34]研究表明，奶牛產(chǎn)奶量與胸圍、腹圍、體長和體高之間存在極顯著相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為0.36、0.20、0.54和0.28，體長可以更好地預(yù)測產(chǎn)奶量。尼滿等[35]研究表明，初生重為31～ 39 kg的新疆褐牛產(chǎn)奶成績最為理想，且一定范圍內(nèi)產(chǎn)奶量與體重呈正比，通常體型大的奶牛比體型小的產(chǎn)奶量高，但在生產(chǎn)中并非要求奶牛體型越大、體重越高越好，因為體型大的奶牛對應(yīng)采食量也高，提高了飼喂成本。因此，實際中適宜的體重和體尺最為理想。

3 小 結(jié)

家畜的身體發(fā)育情況和體格大小通過體尺指標(biāo)得以反映，體尺在一定程度上可以評價家畜品種優(yōu)劣程度及生產(chǎn)性能的高低。根據(jù)牛體尺的影響因素和應(yīng)用情況現(xiàn)總結(jié)出以下幾點：①應(yīng)在了解本地品種優(yōu)缺點的基礎(chǔ)上適宜引進(jìn)良種，保留本地品種優(yōu)點并對良種其他優(yōu)良特性加以利用；②根據(jù)不同品種牛的生長發(fā)育特點建立其生長曲線模型，確定其生長發(fā)育的時間拐點，注意加強拐點之前的營養(yǎng)水平，在生長發(fā)育快速階段給以充分飼養(yǎng)，并在粗飼料短缺地區(qū)實施精料補飼，以保證達(dá)到理想的增重效果和適宜的體尺；③確定不同品種牛的體尺估計體重模型和體尺指標(biāo)與屠宰指標(biāo)回歸方程，便于生產(chǎn)中以測量體尺代替實際稱重，并在無需屠宰情況下評價牛的肉用經(jīng)濟價值，節(jié)約人力、物力成本；④體尺指標(biāo)與公牛繁殖性能、奶牛的產(chǎn)奶性能存在一定關(guān)系，但目前研究還不夠深入，可提供的依據(jù)和借鑒較少。未來研究應(yīng)致力于完善各個品種牛生長曲線模型和體尺估測體重及屠宰指標(biāo)回歸方程，繼續(xù)深入研究體尺指標(biāo)與公牛繁殖性能和奶牛產(chǎn)奶性能之間的關(guān)系，形成體系化、科學(xué)化、深入化的相關(guān)研究成果，為牛的科學(xué)飼養(yǎng)管理和牛的選育與改良提供基礎(chǔ)參數(shù)。

[1] 任小麗, 張旭, 王雅春, 等. 三河牛初生體尺和初生重遺傳參數(shù)的估計[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 46(23): 5020-5025.

[2] 汪聰勇. 夏南牛育種管理系統(tǒng)開發(fā)及育種效果分析和微衛(wèi)星標(biāo)記分析[D]. 鄭州: 河南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2008.

[3] 楊敏. 皮南牛遺傳參數(shù)估計與遺傳評定[D]. 合肥: 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué), 2009.

[4] 周振勇, 李紅波, 閆向民, 等. 新疆褐牛主要經(jīng)濟性狀的遺傳參數(shù)估計[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2015, 31(2): 8-12.

[5] 楊國忠, 任文陟, 張嘉保, 等. 利木贊牛與草原紅牛雜交后代體尺性狀效果分析[J]. 畜牧與獸醫(yī), 2005, 37(6): 25-27.

[6] 楊緒林, 彭兵, 田清兵, 等. 湘西黃牛與西本雜牛體尺體重測定比較[J]. 湖南畜牧獸醫(yī), 2007(5): 23-24.

[7] 孫銳鋒. 利用代乳料飼喂?fàn)倥嵤┰缙跀嗄绦Ч芯縖J].飼料研究, 2016 (22):30-31, 57.

[8] 王泳杰. 不同營養(yǎng)調(diào)控對牦牛僵牛體尺及血液常規(guī)的影響[A]. 中國畜牧業(yè)協(xié)會. 第十一屆(2016)中國牛業(yè)發(fā)展大會論文集[C]. 北京: 中國畜牧業(yè)協(xié)會, 2016.

[9] 趙德兵, 姜軍, 王消消, 等. 繁殖母牛圍產(chǎn)期補飼對犢牛初生重和體尺指標(biāo)的影響[J]. 中國畜牧雜志, 2012, 48(13):65-68.

[10] 王以鑫, 胡瑞, 王鴻澤, 等. 不同營養(yǎng)調(diào)控方式對牦牛僵牛體尺和胃腸道發(fā)育的影響[J]. 動物營養(yǎng)學(xué)報, 2015, 27(6):1690-1697.

[11] 周家文, 李志敏. 補飼對西雜犢牛生長發(fā)育的影響[J]. 養(yǎng)殖與飼料, 2008 (2) : 74-76.

[12] 周文藝, 周安國, 王之盛. 動物補償生長效應(yīng)研究[J]. 飼料工業(yè), 2006, 27(11) : 11-13.

[13] Sri Rachma A B, Harada H, Ishida T. The estimation of growth curve of Bali cattle at bone and Barru Districts, South Sulawesi, Indonesia using ten body measurements[J]. J Indonesian Trop Anim Agric, 2011, 36 (4): 228-236.

[14] 王寶國. 生長發(fā)育規(guī)律對肉牛育肥的指導(dǎo)意義[J]. 養(yǎng)殖技術(shù)顧問, 2013 (11): 25.

[15] 郭俊清, 周靖航, 劉麗元, 等. 新疆褐牛生長發(fā)育規(guī)律分析[J]. 畜牧與獸醫(yī), 2017, 49(2): 10-14.

[16] 再娜古麗-君居列克, 譚世新, 朱金山, 等. 新疆褐牛種公牛生長發(fā)育規(guī)律研究[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 51(4): 732-735.

[17] 于志, 高艷霞, 曹玉鳳, 等. 中國荷斯坦?fàn)倥：陀膳ＩL發(fā)育規(guī)律的研究[J]. 中國畜牧獸醫(yī), 2014, 41(6): 121-125.

[18] 李建江, 駱慶雨, 鄭全, 等. 育成牛不同月齡配種對其體尺發(fā)育的影響[J]. 西北民族學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版), 2003,24(1): 63-64.

[19] 敖日格樂, 嘎爾迪. 不同氣候條件對早期斷奶期犢牛生長發(fā)育的影響[J]. 家畜生態(tài), 1994, 15(4): 12-16.

[20] 霍小凱, 王加啟, 王建平, 等. 不同出生季節(jié)對犢牛體尺發(fā)育的影響[J]. 中國奶牛, 2008 (12): 35-37.

[21] 林立志. 溫嶺高峰牛胎次對初生、三月齡犢牛體重、體尺的影響[J]. 中國黃牛, 1987(2): 39-43.

[22] 史榮仙, 楊朝麟, 王天行. 用體尺計算牛體重的公式[J]. 四川農(nóng)業(yè)科技, 1980 (3): 24-25.

[23] 焦平林. 秦川淮北及秦淮F1黃牛體尺體重回歸分析[J]. 黃牛雜志, 1998, 24(4): 6-7.

[24] 許超, 高雨飛, 彭志鵬, 等. 錦江母牛體質(zhì)量與體尺指標(biāo)的相關(guān)與回歸關(guān)系[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017, 45(2): 152-154.

[25] Ozkaya S, Bozkurt Y. The accuracy of prediction of body weight from body measurements in beef cattle[J]. Archiv Tierzucht, 2009, 52(4): 371-377.

[26] Gunawan A J. Application of linear body measurements for predicting weaning and yearling weight of Bali cattle[J]. J Anim Prod, 2010, 12(3): 163-168.

[27] 曹丹. 遼育白牛體重與體尺指標(biāo)的相關(guān)與回歸分析[J]. 黑龍江畜牧獸醫(yī), 2016 (13): 109-110.

[28] 曾黎, 王丹, 臧長江, 等. 新疆褐牛體重生長曲線的研究[J].中國畜牧獸醫(yī), 2016, 43(8): 2196-2201.

[29] 程黎明, 顏庭生, 賈旭升, 等. 新疆褐牛主要屠宰性狀與體尺的相關(guān)性分析[J]. 中國牛業(yè)科學(xué), 2011, 37(1): 14-16.

[30] 王煦, 胡常紅, 李娜. 肉牛體尺與高檔肉重相關(guān)回歸分析[J].黑龍江畜牧獸醫(yī), 2015 (10): 51-52.

[31] 譚世新, 再娜古麗·君居列克, 黃錫霞, 等. 新疆褐牛種公牛睪丸周徑與體尺、體重指標(biāo)的相關(guān)及回歸分析[J]. 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2014 (2): 96-99.

[32] 李會玲, 劉素娟, 張英漢, 等. 種公牛陰囊周徑與其體重、體高間的相關(guān)性研究[J]. 中國牛業(yè)科學(xué), 2007, 33(5): 4-7, 12.

[33] 王福兆. 乳牛學(xué)(第三版)[M]. 北京: 科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社, 2004.

[34] Musa A M, Mohammed S A , Abdalla H O,et al. Linear body measurements as an indicator of Kenana cattle milk production[J]. Online J Anim Feed Res, 2011, 1(6): 259-262.

[35] 尼滿, 劉武軍, 朱勇. 新疆褐牛的體尺、體重對產(chǎn)奶量的影響[J]. 中國牛業(yè)科學(xué), 2008, 34(4): 44-47.