滕愛兵
摘要:城市交通問題持續(xù)惡化,新城區(qū)建設(shè)成為解決問題的手段,如何進(jìn)行新城區(qū)的交通規(guī)劃建設(shè)是值得思考的問題,本文對現(xiàn)狀存在的交通問題進(jìn)行了總結(jié),發(fā)掘其深層次的根源并吸取成功經(jīng)驗,用于指導(dǎo)新城區(qū)的規(guī)劃建設(shè),盡可能地從源頭上消除對交通系統(tǒng)發(fā)展的不利因素。
關(guān)鍵詞:新城區(qū);交通規(guī)劃;路網(wǎng)布局;土地開發(fā);交通需求
O引言
經(jīng)歷了一段快速發(fā)展時期,中國大多數(shù)城市特別是大城市開始飽受交通擁堵、環(huán)境惡化等不利影Ⅱ向,以往城市單中心發(fā)展的模式需要很長一段時間來調(diào)整,開發(fā)郊區(qū)新城、形成組團(tuán)式城市空間布局成為絕大多數(shù)城市的唯一選擇。組團(tuán)式發(fā)展使城市呈現(xiàn)多中心格局,交通需求分布逐漸分散,組團(tuán)內(nèi)部交通自成系統(tǒng),組團(tuán)之間通過大容量、快速交通系統(tǒng)連接。國外很多實踐表明,組團(tuán)式發(fā)展模式能夠更好地改善人們的出行和生活環(huán)境,適應(yīng)城市的可持續(xù)發(fā)展要求。目前,國內(nèi)各大城市的發(fā)展重點基本都集中在新城區(qū)。新城區(qū)規(guī)劃就像在白紙上作畫,通常在編制新城區(qū)詳細(xì)性規(guī)劃之前先進(jìn)行概念性規(guī)劃,明確地區(qū)功能定位和空間結(jié)構(gòu),確定街區(qū)的組織模式、構(gòu)思交通網(wǎng)絡(luò),如此之大的自由度有別于傳統(tǒng)基于現(xiàn)狀的規(guī)劃,而如何布置合理的交通網(wǎng)絡(luò)對于引導(dǎo)新城開發(fā)意義重大,因此,在概念規(guī)劃時需要配合開展對規(guī)劃方案的交通系統(tǒng)評價工作,分析引起交通擁堵的不利因素、吸取各地成功的經(jīng)驗,對概念規(guī)劃方案進(jìn)行反饋,保障土地利用與交通協(xié)調(diào)發(fā)展。
1問題
1.1道路容量不足
近年來國內(nèi)城市道路建設(shè)不斷增加,然而小汽車增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于道路建設(shè)的速度,交通擁擠得不到緩解甚至加重,無論從路網(wǎng)密度或者道路面積率來看都遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)國家城市水平,由此引起道路功能層次混亂,道路通行能力下降。(表1、表2)
1.2公共交通服務(wù)水平低
國內(nèi)城市公交系統(tǒng)普遍存在可達(dá)性低、準(zhǔn)時性差、行程時間長、換乘不方便、舒適性差等服務(wù)水平方面的問題,由于道路系統(tǒng)常以干道系統(tǒng)為重,公交線路重復(fù)率高,線網(wǎng)布設(shè)沒有層次性,不能滿足多樣性的需求。
1.3交通組織混亂
很多國外交通專家在研究國內(nèi)城市交通問題時都認(rèn)為,通過對交通設(shè)計、交通管理工作進(jìn)行一些改進(jìn),路網(wǎng)通行能力都能得到較大提高,設(shè)計上嚴(yán)格明確各種出行方式的路徑,管理上則不同空間、不同時間給予各出行方式不同的優(yōu)先權(quán)。
1.4交通引導(dǎo)措施缺乏
盡管大多數(shù)城市都明確提出優(yōu)先發(fā)展公共交通,但在目前公交系統(tǒng)改善不能立刻體現(xiàn)成效的情況下,缺乏明確的引導(dǎo)措施,很多城市缺乏停車設(shè)施就補建大量的停車場,市場的扭曲導(dǎo)致過度使用小汽車。
2理念
高密度的人口居住要求我國城市要堅持不懈地優(yōu)先發(fā)展公共交通,而在新城區(qū)的規(guī)劃建設(shè)中首先要進(jìn)行合理的土地利用布局,從交通的源頭給予公共交通優(yōu)先考慮,另外進(jìn)行合理的交通設(shè)施布局和交通需求調(diào)節(jié),給予公共交通良好運行的基礎(chǔ),并結(jié)合城市設(shè)計營造舒適的步行環(huán)境。
2.1土地利用與交通
2.1.1精明增長
精明增長使得出行距離縮短,減少交通擁擠蔓延,更多的出行依靠公共交通解決,公共交通出行分擔(dān)率逐漸增加。(圖1-圖3)
2.1.2 TOD
公共交通導(dǎo)向的用地開發(fā)是解決交通擁擠的有效方法,以公共交通為導(dǎo)向的高密度開發(fā)減少了人們對小汽車的依賴,交通的平均出行距離減少,小汽車?yán)寐式档?,交通運輸效率得到提高。
經(jīng)驗總結(jié):任何一種土地利用模型都不能徹底解決交通擁堵,但精明增長能相對減少發(fā)生交通擁擠的可能性。
2.2路網(wǎng)一街區(qū)布局模式
我國多數(shù)城市現(xiàn)狀都是“寬道路一大地塊”的布置模式,道路系統(tǒng)中干道比重過大,疏解分流的支路網(wǎng)缺乏,微循環(huán)不暢,造成快速路交通容易堵在出入口上,干道交通則容易卡在交叉口上,支路系統(tǒng)得不到充分利用。
西方發(fā)達(dá)國家城市路網(wǎng)基本呈現(xiàn)“窄而密”的形式,路網(wǎng)功能層次清晰,如巴塞羅那的規(guī)劃被認(rèn)為是歐洲成功的規(guī)劃范例,其街道幾乎完全是由130mx130m的街道組成。
小區(qū)不封閉,采用小街坊,形成高密度的道路網(wǎng)絡(luò),一些地方可以設(shè)置單向交通,這樣汽車可以很快從一些窄但密的道路上走到快速路,然后又下到窄而密的道路上。高密度的道路網(wǎng)絡(luò)使得居民出行可以選擇多條道路到達(dá)主路或者目的地,避免了交通流過于集中。
經(jīng)驗總結(jié):城市道路應(yīng)該以“小街坊、多道路,加上長途疏導(dǎo)快速路”為基本原則。要改變“疏密度、寬馬路”的傳統(tǒng)布局模式,提倡“高密度、小尺度”路網(wǎng)布局模式。
2.3交通需求調(diào)節(jié)
2.3.1交通出行環(huán)境
交通出行的主要目的是運輸人以及貨物而不是車輛,不同出行方式利用相同交通空間運輸效率大大不同。
人們選擇出行方式的幾個主要因素為:出行時間、可靠性、出行費用、舒適性等,通過恰當(dāng)?shù)牡缆仿窓?quán)分配,給予公共交通優(yōu)先權(quán),可以改變?nèi)藗兊某鲂杏^念,對于不同開發(fā)密度、不同性質(zhì)的地區(qū)需要提供多樣化的公共交通服務(wù)。路權(quán)分配同樣要創(chuàng)造適宜步行、自行車的交通環(huán)境,減少對小汽車的依賴。
以法國為例,中央商務(wù)區(qū)拉德芳斯在1957年建成,由于設(shè)計問題,直到70年代末期一直無人問津,后來政府對拉德芳斯進(jìn)行了改造,確保人車分離,還建設(shè)了鐵路快線RER延伸段至巴黎市中心,僅十分鐘即可到達(dá)老城,現(xiàn)在拉德芳斯非常成功,其地下交通樞紐是歐洲最大的換乘中心,每天有40多萬人換乘RER。
2.3.2停車供應(yīng)
停車供應(yīng)常常是調(diào)節(jié)小汽車交通的有效工具,停車位的確定不能僅僅根據(jù)建筑類型來確定,還要考慮與道路網(wǎng)的容量相適應(yīng),停車泊位滿足基本需求即可,這對于控制小汽車的增長和使用效果明顯。位于區(qū)域出入口附近的公共停車場有利于實施停車換乘,減少區(qū)域進(jìn)出交通。
經(jīng)驗總結(jié):營造良好的出行環(huán)境有利于提升新城區(qū)的活力,提供多樣化高服務(wù)水準(zhǔn)的公共交通系統(tǒng)能很快改變?nèi)藗兊某鲂杏^念,通過給步行、自行車適宜的出行環(huán)境、對停車設(shè)施進(jìn)行合理調(diào)節(jié)有利于減少人們對小汽車的依賴。
3應(yīng)用
紅花一機場地區(qū)是南京主城內(nèi)的最后一塊尚未開發(fā)的寶地,隨著大校場機場的搬遷,紅花一機場地區(qū)成為未來幾年內(nèi)城市建設(shè)的重點開發(fā)區(qū)域。結(jié)合概念規(guī)劃方案設(shè)計,吸取上述先進(jìn)理念對改地區(qū)的交通系統(tǒng)進(jìn)行了較詳細(xì)研究。
3.1道路格局
規(guī)劃中提出的支路網(wǎng)密度遠(yuǎn)高于國家規(guī)范,已接近西方城市的水平,150x250m的街區(qū)形成高密度的路網(wǎng),能夠合理分散交通,為人車分流、機非分流創(chuàng)造條件,可以在相鄰道路上分別劃出人車分離系統(tǒng)或自行車專用道、公交專用道。
3.2用地開發(fā)強度反饋
考慮到軌道站點周邊地區(qū)提倡高強度開發(fā),對站點周邊兩個地塊的開發(fā)強度變化對道路交通的反饋進(jìn)行測試。測試表明地塊容積率可由規(guī)劃的3.5適當(dāng)提升至5~6,對軌道站點周邊實施TOD開發(fā)。
3.3停車位配置
堅持“適度供給”的原則,配建停車占到90%以上,商業(yè)、醫(yī)療等部分設(shè)施的配建停車位足以滿足以工作為目的的機動化出行需求,部分配建向社會開放。
3.4交通組織
對不同性質(zhì)的地塊采用不同的交通流線組織方式,給予各種方式適宜的出行空間。endprint