論程顥對(duì)王安石變法的立場(chǎng)

□丁 濤

程顥(1032-1085)，北宋著名的思想家，是王安石變法的重要當(dāng)事者之一。在相關(guān)研究論著中，程顥多被視為王安石變法的強(qiáng)烈反對(duì)者。然而，在歷史上，程顥并非一如既往地反對(duì)變法，而是先參與并支持變法，而后才轉(zhuǎn)向反對(duì)變法。程顥由支持變法轉(zhuǎn)向反對(duì)變法具有特定的歷史原因，本文將對(duì)該問題做一些研究。

一、程顥參與并支持變法

史上最早的程顥傳記，是在程顥去世后由其胞弟程頤所作的《明道先生行狀》。當(dāng)時(shí)支持新法的宋神宗剛?cè)ナ啦痪茫酝醢彩癁榇淼淖兎ㄅ纱髣?shì)已去，而司馬光、呂公著等反對(duì)變法的朝廷重臣已得到重用，因此，當(dāng)時(shí)的政治輿論對(duì)參與變法者是極為不利的。程頤作《明道先生行狀》并沒有秉筆直書，而是略去了程顥參與變法的內(nèi)容，并且極力渲染他反對(duì)變法的事跡。此后，朱熹編《伊洛淵源錄》、脫脫編《宋史·道學(xué)傳》、黃宗羲編《明道學(xué)案》等均以《明道先生行狀》為主要參考資料，皆強(qiáng)調(diào)程顥反對(duì)變法，而未提及程顥參與變法之事。受上述文獻(xiàn)的影響，研究者們多將程顥視作王安石變法的反對(duì)者。然而，事實(shí)上程顥曾參與并支持變法。

熙寧二年(1069年)初，王安石任參知政事，并設(shè)立制置三司條例司作為議行新法的機(jī)構(gòu)，而程顥正是該機(jī)構(gòu)的屬官之一。史載：“制置三司條例司：掌經(jīng)畫邦計(jì)，議變舊法以通天下之利。熙寧二年置，以知樞密院陳升之、參知政事王安石為之，而蘇轍、程顥等亦皆為屬官?！?《宋史》卷161《職官一》)王安石和樞密使陳升之共同掌管三司條例司，蘇轍、程顥等人為該機(jī)構(gòu)的屬官。作為三司條例司的成員，程顥曾參與變法的籌劃工作。史載：“夏四月丁巳，從三司條例司之請(qǐng)，遣劉彝、謝卿材、侯叔獻(xiàn)、程顥、盧秉、王汝翼、曾伉、王廣廉八人行諸路，察農(nóng)田、水利、賦役?！?《宋史紀(jì)事本末》卷37《王安石變法》)該年四月，程顥等人被派往全國(guó)各地視察農(nóng)田、水利和賦役，為頒行新法做準(zhǔn)備工作。身為三司條例司屬官并且參與過新法籌劃，程顥參與王安石變法是證據(jù)確鑿的。

在擔(dān)任三司條例司屬官期間，程顥不僅參與新法籌劃，而且還極力支持新法的開展。熙寧三年(1070年)，當(dāng)保守派反對(duì)變法時(shí)，王安石指出：“始與升之言此法，升之以為難，臣即不強(qiáng)；升之既而以呂惠卿、程顥亦責(zé)，升之畏流俗，遂肯同簽書。當(dāng)時(shí)若升之不同，臣亦豈敢強(qiáng)？” (《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷7，熙寧三年二月甲申條)陳升之與王安石共同掌管三司條例司，當(dāng)王安石初次向陳升之提出變法時(shí)，陳升之并不贊同。后來，在呂惠卿、程顥等人的勸諫下，陳升之才簽署同意意見。由此可見，在熙寧之初，程顥與王安石、呂惠卿站在同一立場(chǎng)上，對(duì)變法持擁護(hù)態(tài)度。多年之后，王安石變法的另一位參與者蘇轍對(duì)此事也有論述，他說：“昔熙寧之初，臣與子韶同在制置三司條例司。是時(shí)王安石、呂惠卿方欲變亂法度，子韶與程顥陰贊其事，朝夕諂事王、呂，惟恐不及?！?《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷453，元祐五年十二月戊申條)蘇轍指出程顥和王子韶在熙寧之初與王安石、呂惠卿往來密切，積極擁護(hù)變法。王安石和蘇轍皆是變法的重要參與者，他們二人共同指出程顥在熙寧初曾支持變法。綜上，程顥在熙寧初年曾經(jīng)參與并支持變法。

二、程顥反對(duì)變法

熙寧二年(1069年)八月，程顥改任監(jiān)察御史里行，不再擔(dān)任三司條例司屬官。史載：“(熙寧二年八月)辛酉，以秘書省著作佐郎程顥、王子韶并為太子中允、權(quán)監(jiān)察御史里行?！?《宋史》卷14《神宗一》)又載：“著作佐郎程顥、王子韶、謝景福方為條例司屬官，中丞呂公著薦之，遂以太子中允權(quán)監(jiān)察御史里行。”(《宋史》卷160《選舉六》)在呂公著的舉薦下，程顥從三司條例司屬官變?yōu)榕_(tái)諫官，官階也從著作佐郎升為太子中允。臺(tái)諫官在北宋地位重要，負(fù)責(zé)監(jiān)督和彈劾百官。太子中允與著作佐郎也有很大區(qū)別，后者只是普通京官，不能在日常中朝見皇帝，而前者則是升朝官，能夠在日常中朝見皇帝。擔(dān)任監(jiān)察御史里行之后，程顥能夠經(jīng)常與神宗皇帝見面，并參與議論國(guó)家大事，從而成為北宋政壇的重要人物。

在擔(dān)任監(jiān)察御史里行之后，程顥對(duì)新法的態(tài)度發(fā)生了極大轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)向反對(duì)新法。他在許多問題上都與王安石有分歧。史載：“程顥言成都不可置常平，民多米少故也。安石曰：‘民多米少，則尤不可以無常平，米少則易以踴貴，以常平抑之兼并，乃不能使米踴貴?！显唬骸椧詾槭袢素S年乃得米食，平時(shí)但食豆芋等，今豐年乃奪而糴之，使貧人終身不得米食也?！?《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷7，熙寧三年二月癸亥條)在成都常平倉(cāng)問題上，程顥與王安石有所爭(zhēng)論，王安石主張?jiān)诔啥荚O(shè)常平倉(cāng)，而程顥則認(rèn)為不可。又載：“王安石獨(dú)奏事，帝問曰：‘程顥言不可賣祠部度牒作常平本錢，如何？’安石曰：‘顥所言自以為王道之正，臣以為顥未達(dá)王道之權(quán)也。’”(《續(xù)資治通鑒》卷67，熙寧二年九月壬辰條)在能否賣度牒作常平本錢方面，程顥與王安石也有不同看法，王安石主張賣度牒，而程顥則認(rèn)為不可。此外，程顥還上過多道反對(duì)新法的奏疏，如《諫新法疏》、《再上疏》等，他指出：“臣近累上言，乞罷預(yù)俵青苖錢利息及汰去提舉官事，朝夕以覬，未蒙施行。臣竊謂：明者見于未形，智者防于未亂。況今日事理顯白易知，若不因機(jī)亟?jīng)Q，持之愈堅(jiān)，必貽后悔。悔而后改，則為害已多?！?《程氏文集》卷1《諫新法疏》)程顥在奏疏中指出他已多次奏請(qǐng)罷青苗法等新法，并認(rèn)為若堅(jiān)持變法會(huì)導(dǎo)致后悔。可見，在擔(dān)任監(jiān)察御史里行后，程顥極力反對(duì)新法。

三、程顥立場(chǎng)轉(zhuǎn)變的原因探析

熙寧二年(1069年)初，程顥任制置三司條例司屬官，此時(shí)他積極參與并擁護(hù)變法。該年八月后，程顥任監(jiān)察御史里行，此后他極力反對(duì)變法。在短短的一年時(shí)間內(nèi)，程顥前后對(duì)變法的立場(chǎng)有巨大反差。是什么原因?qū)е铝顺填椀霓D(zhuǎn)變？

(一)程顥身份地位產(chǎn)生變化

程顥從支持變法轉(zhuǎn)向反對(duì)變法，與他身份地位的變化有著密切的關(guān)系。當(dāng)他擔(dān)任制置三司條例司屬官時(shí)，身份是變法派成員，參與新法是他義不容辭的職責(zé)。此外，程顥支持王安石變法，與王安石對(duì)他的提拔也不無關(guān)系。在就職于三司條例司之前，程顥只是一介縣令，官職低微。王安石舉薦程顥到朝廷任職，使程顥從縣令升為郎官，地位大顯。在程頤撰《明道先生行狀》時(shí)，變法派已經(jīng)失勢(shì)，因此程頤對(duì)王安石舉薦之事諱莫如深，只是簡(jiǎn)略地表述為“用薦者，改著作佐郎”(《程氏文集》卷11《明道先生行狀》)。關(guān)于王安石舉薦程顥之事，司馬光有明確表述，他指出：“純?nèi)逝c顥皆與安石素厚，安石拔于庶僚之中，超處清要?！?《長(zhǎng)編》卷220，熙寧四年二月辛酉條)司馬光指出范純?nèi)屎统填椗c王安石素來交厚，王安石將他們從地方庶僚之中提拔到朝廷擔(dān)任要職。程顥從地方來到朝廷任職得益于王安石的舉薦，王安石對(duì)他有提攜之功。綜上，當(dāng)程顥擔(dān)任制置三司條例司屬官時(shí)，其身份是變法派成員，而新法的領(lǐng)導(dǎo)者王安石又對(duì)他有提攜之恩，因此，于公于私，程顥參與并支持變法是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

在擔(dān)任監(jiān)察御史里行之后，程顥的身份地位發(fā)生變化，使他站到了新法的對(duì)立面。擔(dān)任御史后，程顥成為臺(tái)諫官的重要一員。在北宋，御史臺(tái)和諫院合稱臺(tái)諫，是受皇帝直接領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)察和彈劾百官的機(jī)構(gòu)。臺(tái)諫是北宋朝廷的一股重要政治勢(shì)力，儼然是政事堂之外的另一個(gè)政治中心，并專以同政事堂作對(duì)為務(wù)。作為臺(tái)諫機(jī)構(gòu)的成員，程顥的工作職責(zé)便是監(jiān)察和彈劾官員。于是，程顥從新法的參與者變成了新法的監(jiān)察者，從而站到了新法對(duì)立面的位置。此外，程顥反對(duì)新法與呂公著也有一定的關(guān)系。和王安石一樣，呂公著對(duì)程顥也有提攜之恩。呂公著舉薦程顥擔(dān)任監(jiān)察御史里行，使程顥從普通京官變?yōu)樯伲軌蛟谌粘Ｖ谐娀实?。在程顥的政治生涯中，呂公著?duì)他的提拔是非常重要的。呂公著對(duì)程顥有提攜之恩，又是他的直接領(lǐng)導(dǎo)，而呂公著極力反對(duì)王安石變法，所以，程顥對(duì)變法的立場(chǎng)難免會(huì)受到呂公著的影響。綜上，在擔(dān)任監(jiān)察御史里行之后，程顥成為王安石變法的監(jiān)察者，而他的提攜者和領(lǐng)導(dǎo)者呂公著又極力反對(duì)王安石變法，因此，鑒于工作職責(zé)和上級(jí)安排，程顥轉(zhuǎn)向反對(duì)新法。

(二)程顥與王安石志同道異

在一年時(shí)間內(nèi)，程顥對(duì)王安石變法的立場(chǎng)出現(xiàn)巨大的反差，還有一個(gè)原因在于程顥與王安石志同道不同。和王安石一樣，程顥是支持變法的，這是他在前期能夠與王安石并肩作戰(zhàn)的原因；但程顥又不贊同王安石變法中的某些舉措，這是他在后期反對(duì)王安石變法的緣由。

程顥和王安石一樣，也支持變法。在擔(dān)任三司條例司屬官之前，程顥擔(dān)任過鄠縣主簿、上元縣主簿和晉城縣令，并采取過一些類似于王安石變法的措施。上元縣田地肥美，多聚貴家富室，田稅不均的情況非常嚴(yán)重?！跋壬鸀榱町嫹?，民不知擾，而一邑大均?！?《明道先生行狀》)過去上元縣賦稅不均，程顥通過籌劃使上元縣實(shí)現(xiàn)均田稅。程顥的這一舉措與王安石變法中的方田均稅法極為相似。在晉城時(shí)，他通過財(cái)政手段平抑物價(jià)。史載：“河?xùn)|財(cái)賦窘迫，官所科買，歲為民患。雖至賤之物，至官取之，則其價(jià)翔踴，多者至數(shù)十倍。先生常度所需，使富家預(yù)儲(chǔ)，定其價(jià)而出之。富室不失倍息，而鄉(xiāng)民所費(fèi)比常歲十不過二三?！?《明道先生行狀》)河?xùn)|物產(chǎn)匱乏，過去政府在民間的采購(gòu)行為，往往會(huì)導(dǎo)致物價(jià)暴漲，使百姓深受其害。為了抑制物價(jià)波動(dòng)，程顥事先估算物資需求數(shù)量，然后與富戶商定價(jià)格，并讓他們提前備貨，屆時(shí)按照商定價(jià)格成交。通過這樣的操作，既能讓富戶賺到錢，又能讓政府以低價(jià)采購(gòu)到物資，還能使百姓免遭物價(jià)波動(dòng)之影響。程顥的這一舉措與王安石變法中的市易法、均輸法有相通之處。程顥還通過伍保法管理百姓，讓百姓互助并相互監(jiān)督，使奸偽者不能妄為。史載：“度鄉(xiāng)村遠(yuǎn)近為伍保，使之力役相助、患難相恤，而奸偽無所容。”(《明道先生行狀》)程顥的這一做法與王安石變法中的保甲法相近。綜上，在擔(dān)任三司條例司屬官之前，程顥就在地方上采取過一些類似于王安石變法的舉措，因此，和王安石一樣，程顥是支持變法的。

然而，程顥不贊同王安石變法中的某些舉措。作為儒學(xué)的傳承者和宋明理學(xué)的重要開創(chuàng)者，程顥的思想主張是以民為本、重義輕利，體現(xiàn)在變法方面，就表現(xiàn)為重視百姓福祉而不重視國(guó)家財(cái)政收入。王安石變法的思想主旨則與程顥有所不同。當(dāng)時(shí)北宋面臨內(nèi)憂外患的窘?jīng)r，三冗問題導(dǎo)致國(guó)內(nèi)財(cái)政危機(jī)，北方邊境上有遼、西夏等強(qiáng)敵環(huán)伺。王安石變法的目的在于富國(guó)強(qiáng)兵，以解決北宋內(nèi)外交加的困境。因此，增加國(guó)庫(kù)收入是王安石變法的重要目的。司馬光曾經(jīng)說過：“天地所生財(cái)貨百物，不在民，則在官?！?《宋史紀(jì)事本末》卷37《王安石變法》)天下所生財(cái)富是有定數(shù)的，不在民間，就在官家。增加國(guó)庫(kù)收入意味著增添百姓的負(fù)擔(dān)，這是程顥所堅(jiān)決反對(duì)的。由于程顥不贊同增加百姓負(fù)擔(dān)，所以他必然反對(duì)王安石變法中的相關(guān)舉措。

從總體來看，程顥是支持改革的，但在變法的具體措施方面，他與王安石存在分歧，這是程顥前后對(duì)變法持不同立場(chǎng)的重要原因。當(dāng)程顥擔(dān)任三司條例司屬官時(shí)，王安石變法還處于籌劃階段，各項(xiàng)具體措施還沒有制定出來，此時(shí)程顥全力支持變法是順理成章的。在程顥擔(dān)任御史之后，王安石變法的多項(xiàng)措施都已經(jīng)進(jìn)入實(shí)施階段，而很多措施都不利于百姓生計(jì)，這與程顥以民為本、重義輕利的思想主旨有悖，所以，此時(shí)程顥反對(duì)變法是理所當(dāng)然的。