仲裁協(xié)議制度研究

段恩佳

黑龍江大學(xué)研究生院，黑龍江 哈爾濱 150080

一、研究背景

伴隨著私有制社會(huì)的產(chǎn)生，利益沖突加劇，人類在自己的社會(huì)實(shí)踐中創(chuàng)設(shè)了法律來(lái)平衡社會(huì)成員之間的利益矛盾，希望用法律的有效手段規(guī)制社會(huì)成員的活動(dòng)，有序的投入到社會(huì)的大生產(chǎn)的過(guò)程中。但隨著工業(yè)革命和科技革命的的蓬勃發(fā)展，人們之間的商事活動(dòng)無(wú)比頻繁，原有的指望通過(guò)法律訴訟唯一的方式迅速解決民間商事糾紛爭(zhēng)議變的毫無(wú)可能。為有效的提高商事活動(dòng)糾紛的效率，催生出了一種與訴訟方式平行的糾紛解決機(jī)制——仲裁。在仲裁的內(nèi)容中，仲裁協(xié)議制度研究對(duì)于整個(gè)仲裁制度的發(fā)展具有無(wú)比重要的作用。在全球化浪潮中催生出的變革和發(fā)展對(duì)于仲裁協(xié)議制度研究提出了新的期望和要求，仲裁協(xié)議制度的不斷與時(shí)俱進(jìn)就顯得尤為的重要。

二、仲裁協(xié)議的含義

目前，無(wú)論國(guó)內(nèi)國(guó)外立法，尚沒(méi)有對(duì)仲裁協(xié)議完全一致的定義，在整合已經(jīng)給出的明確定義的基礎(chǔ)上，可以得出仲裁協(xié)議的定義：仲裁協(xié)議是當(dāng)事人在合法自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，旨在將已經(jīng)發(fā)生的或尚未發(fā)生的特定的商事法律關(guān)系爭(zhēng)議提交仲裁解決的書(shū)面協(xié)議。這里所給出的定義中當(dāng)事人在自愿合法的基礎(chǔ)上，自愿合法與合同法中所倡導(dǎo)“自愿合法平等”所倡導(dǎo)的契約自由或契約精神有異曲同工之處。

三、仲裁協(xié)議的法律性質(zhì)

仲裁協(xié)議的性質(zhì)其實(shí)質(zhì)主要解決對(duì)仲裁協(xié)議的法律上的使用問(wèn)題和法律解釋的使用問(wèn)題。理論上大致分為四種主要的學(xué)說(shuō)：第一種，程序法契約說(shuō)，此種學(xué)說(shuō)認(rèn)為，仲裁協(xié)議更多的是一種程序法的學(xué)說(shuō)，區(qū)別于一般的實(shí)體法學(xué)說(shuō)。當(dāng)事人雙方處分的并非是實(shí)體法上的權(quán)利義務(wù)，實(shí)質(zhì)上解決的是訴訟上的權(quán)利義務(wù)，屬于私法的范疇。第二種，實(shí)體法契約說(shuō)，該說(shuō)認(rèn)為仲裁行為與一般的私法行為并無(wú)不同，當(dāng)事人更多的是受到實(shí)體法的規(guī)范，而非程序法的規(guī)范。第三種，混合型契約說(shuō)，該說(shuō)認(rèn)為仲裁協(xié)議同時(shí)兼具實(shí)體法規(guī)范和程序法規(guī)范的性質(zhì)。第四種，獨(dú)立類型契約說(shuō)，該說(shuō)從自治理論出發(fā)，認(rèn)為仲裁協(xié)議是在實(shí)踐中發(fā)展起來(lái)的一種新型契約，兼具實(shí)體法契約和程序法契約的性質(zhì)。綜合分析，仲裁協(xié)議的法律性質(zhì)是一種確認(rèn)權(quán)利的契約自由性質(zhì)，仲裁協(xié)議的達(dá)成，是基于當(dāng)事人主張自己的合法權(quán)利，追求商事上的私法確權(quán)效果，以意思自治原則為前提，實(shí)質(zhì)上作為一種法律行為，發(fā)揮著實(shí)踐上的和理論上的價(jià)值意義。

四、我國(guó)仲裁協(xié)議制度存在的問(wèn)題及完善

我國(guó)《仲裁法》要求：仲裁協(xié)議和其他的仲裁協(xié)議書(shū)必須采用書(shū)面形式，否則，不能提起仲裁。我國(guó)對(duì)合同的形式采用的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)也延伸到仲裁協(xié)議當(dāng)中，對(duì)仲裁協(xié)議的嚴(yán)格把控可以在一定程度上起到統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，便于仲裁協(xié)議的認(rèn)定。但與此同時(shí)，過(guò)于規(guī)范化的標(biāo)準(zhǔn)，可能妨礙商事交易習(xí)慣和意思自治原則，對(duì)仲裁協(xié)議的適時(shí)的補(bǔ)充。隨著商事規(guī)范活動(dòng)的不斷完善，世界上大多數(shù)國(guó)家都對(duì)仲裁協(xié)議的實(shí)質(zhì)與形式要件采取更加寬松的標(biāo)準(zhǔn)，突出意思自治原則，使仲裁協(xié)議在實(shí)際的應(yīng)用中發(fā)揮更大的作用。

1994年我國(guó)《仲裁法》中正式的確立了仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的效力的決定權(quán)，從而形成了各地仲裁委員會(huì)的紛紛建立。我國(guó)確立了仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁管轄權(quán)，排除了人民法院仲裁庭的管轄權(quán)，仲裁協(xié)議內(nèi)容中賦予了當(dāng)事人可以自主的選定仲裁委員會(huì)，但是由于當(dāng)事人自身的局限性，可能存在著在仲裁協(xié)議中約定的仲裁機(jī)構(gòu)本身約定的不明確和根本沒(méi)有具體的約定，那么是否承認(rèn)當(dāng)事人選定的仲裁機(jī)構(gòu)的效力問(wèn)題將會(huì)變得尤為重要。

五、仲裁協(xié)議制度的完善

在仲裁協(xié)議的有效要件當(dāng)中，我國(guó)在形式上嚴(yán)格采用書(shū)面形式標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于仲裁協(xié)議的規(guī)定過(guò)于原則性，缺少?gòu)椥曰盍?。尤其是在?dāng)今出現(xiàn)新的傳輸手段，比如，電子數(shù)據(jù)的廣泛應(yīng)用，使得原有的嚴(yán)格的書(shū)面協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)難以在實(shí)踐當(dāng)中得到廣泛的應(yīng)用，應(yīng)該對(duì)仲裁協(xié)議的形式要件作出完善。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易商事活動(dòng)的日益頻繁，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主體的多元化，需求的多元化，要求仲裁協(xié)議制度發(fā)揮更大的作用，與時(shí)俱進(jìn)。仲裁機(jī)構(gòu)作為第三方的民間機(jī)構(gòu)，在整個(gè)仲裁法律活動(dòng)中起著不可替代的作用，當(dāng)事人選定的仲裁委員會(huì)作為法律規(guī)定的仲裁協(xié)議的重要內(nèi)容之一。隨著我國(guó)仲裁實(shí)踐的發(fā)展，我國(guó)應(yīng)該充分的承認(rèn)那些當(dāng)事人在具體的選定過(guò)程中當(dāng)事人對(duì)仲裁委員會(huì)選定不明確、選擇存在瑕疵，符合法律推定原則的，從仲裁協(xié)議的內(nèi)容中能夠推定存在有效的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)該予以承認(rèn)，同樣符合意思自治原則的規(guī)定。

六、結(jié)語(yǔ)

隨著我國(guó)國(guó)內(nèi)商事活動(dòng)的頻繁和全球貿(mào)易的擴(kuò)大，我國(guó)應(yīng)該對(duì)于商事仲裁給予更高的重視，將商事仲裁的發(fā)展放在更好地位置上，特別是在中國(guó)一帶一路的全球大戰(zhàn)略的背景下，避免不了全球化貿(mào)易往來(lái)的頻繁，難以避免商事糾紛，故應(yīng)該用更加積極的全球眼光，著眼未來(lái)，結(jié)合自身的國(guó)情，充分發(fā)揮我國(guó)的資源優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)我國(guó)仲裁協(xié)議制度的發(fā)展，以此穩(wěn)定社會(huì)秩序，實(shí)現(xiàn)仲裁的最終目的。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]譚兵.中國(guó)仲裁制度研究[M].北京：法律出版社，1995.

[2]陳桂明.仲裁法論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1993.

[3]喬欣.仲裁法研究[M].北京：法律出版社，2001.24.