淺談我國(guó)的終身監(jiān)禁

孟學(xué)婷

太原科技大學(xué)法學(xué)院，山西 太原 030024

一、終身監(jiān)禁的基本性質(zhì)

刑法修正案(九)第383條規(guī)定了終身監(jiān)禁，是針對(duì)貪污受賄犯罪的死緩犯而制定的，其依附于死緩而存在，因而其并不是新刑種而是死緩的一種特殊形式。終身監(jiān)禁僅規(guī)定在刑法分則中，并沒有在總則中將其確立為第六種刑種，在刑種中也沒有“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”，在現(xiàn)行立法條件下不可廣泛適用于其他重大犯罪中，如果將其視為一種獨(dú)立的刑種將破壞刑法典的體系性與協(xié)調(diào)性。

終身監(jiān)禁的性質(zhì)學(xué)界存在分歧，張明楷反對(duì)終身刑，他認(rèn)為終身監(jiān)禁不是獨(dú)立的刑種，而是不得減刑、假釋的同位語(yǔ)，應(yīng)當(dāng)將終身監(jiān)禁視為死緩適用的一種特殊形式。①有的學(xué)者認(rèn)為終身監(jiān)禁是死刑的替代措施。我贊同前者，首先，終身監(jiān)禁的出現(xiàn)是為了緩解“生刑過輕，死刑過重”的司法現(xiàn)狀，如果將終身監(jiān)禁定位為死刑的替代措施，會(huì)變成另一種意義上的死刑，隨著死刑的廢止，終身監(jiān)禁也將會(huì)被廢止；其次，終身監(jiān)禁是以判處死緩為前提的，其本質(zhì)上也是一種死刑，它是死緩中一種較為嚴(yán)厲的情形。死緩有三種結(jié)果：其一，死緩考驗(yàn)兩年期滿后如無(wú)故意犯罪減為無(wú)期徒刑，其二，兩年期滿后，有重大立功表現(xiàn)的減為25年有期徒刑，其三，如有故意犯罪，情節(jié)嚴(yán)重立即執(zhí)行?！缎谭ā返?0條規(guī)定對(duì)累犯及8種嚴(yán)重犯罪，法院在判決時(shí)可以根據(jù)犯罪情節(jié)同時(shí)限制減刑，這一規(guī)定與終身監(jiān)禁相類似，但比減為無(wú)期徒刑更為嚴(yán)厲，不僅不得減刑也不得假釋。因而終身監(jiān)禁可以視為一種死緩的特殊形式；最后，將終身監(jiān)禁視為死緩的一種形式有利于犯罪人積極改造。

因而，終身監(jiān)禁并不是獨(dú)立的刑種，是僅適用于貪污受賄犯罪，是死緩減為無(wú)期徒刑后不得減刑假釋的特別規(guī)定。

二、終身監(jiān)禁的適用

終身監(jiān)禁是為了減少死刑的適用，加重對(duì)罪行嚴(yán)重的犯罪人的懲罰。但是由于終身監(jiān)禁是自由刑中最嚴(yán)厲的懲罰，因而對(duì)其的適用也規(guī)定了嚴(yán)格的適用條件，只有以下條件全部滿足才可以適用：

第一，適用主體不具有廣泛性，僅適用于貪污受賄犯罪的被告人。

第二，適用于數(shù)額特別巨大的案件的被告人。

第三，被告人最終被判處死刑緩期執(zhí)行。

第四，被告人因犯罪給國(guó)家和人民的利益帶來(lái)巨大的損失。

第五，判決依據(jù)犯罪情節(jié)。

以上條件同時(shí)滿足可以適用終身監(jiān)禁，但是并不意味著滿足這五個(gè)條件就必須判處終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。對(duì)被告人來(lái)說(shuō)終身監(jiān)禁是最為嚴(yán)酷的刑罰，因而法院在審理此類案件時(shí)應(yīng)當(dāng)充分審查，謹(jǐn)慎適用。《刑法修正案(九)》于2015年11月1日正式實(shí)施，對(duì)于終身監(jiān)禁的溯及力也存在分歧，依據(jù)從舊兼從輕原則及有利于被告人的原則，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對(duì)待，如果依據(jù)新法被告人應(yīng)當(dāng)判處終身監(jiān)禁，而依據(jù)舊法應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行，則應(yīng)當(dāng)使用新法。

三、終身監(jiān)禁的刑罰效果

伴隨著司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的積累及司法解釋的出臺(tái)，終身監(jiān)禁的司法化將是必然的，但是終身監(jiān)禁究竟會(huì)帶來(lái)什么樣的刑罰效果呢？一些學(xué)者認(rèn)為終身監(jiān)禁的全面推行有助于實(shí)現(xiàn)刑法的預(yù)防功能，使想要犯罪的人因?yàn)榧蓱劧兄够蚪K止犯罪；但是一些學(xué)者認(rèn)為終身監(jiān)禁不應(yīng)司法化，這一制度的司法化是對(duì)基本人權(quán)的侵犯。

終身監(jiān)禁司法化會(huì)增加司法成本，如果實(shí)施絕對(duì)的終身監(jiān)禁，就意味著犯罪人的余生將在監(jiān)獄度過，這是一種更加嚴(yán)厲的懲罰。首先，國(guó)家需要擴(kuò)大監(jiān)獄規(guī)模。終身監(jiān)禁司法化也就意味著在未來(lái)它不僅適用于貪污受賄犯罪，其他嚴(yán)重的犯罪也可適用，且不得減刑、假釋，這無(wú)疑給監(jiān)獄以巨大的壓力。其次，需要大量的司法干警。犯罪人數(shù)的增加需要更多的警力來(lái)保障監(jiān)獄的正常運(yùn)作。再次，需要配備更多更完善的基礎(chǔ)設(shè)施及服務(wù)人員。最后，絕對(duì)的終身監(jiān)禁會(huì)打擊犯罪人改造的積極性。這不僅沒有實(shí)現(xiàn)刑罰的教育功能，反而激起了犯罪人再犯罪的心理。我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)完善無(wú)期徒刑制度，將終身監(jiān)禁納入無(wú)期徒刑中，通過更為完善的無(wú)期徒刑來(lái)健全刑罰體系。

[ 注 釋 ]

①?gòu)埫骺?終身監(jiān)禁的性質(zhì)與適用[J].現(xiàn)代法學(xué)，2017，5：81.

[1]趙秉志，尚浩文.論死刑改革視野下的終身監(jiān)禁[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2017.1.

[2]王錦意.終身監(jiān)禁入刑研究——以<刑法修正案(九)>為切入點(diǎn)[J].前沿聚焦，2017.

[3]于同良.對(duì)我國(guó)終身監(jiān)禁的探析[J].法制與社會(huì)，2017.4.

[4]張明楷.終身監(jiān)禁的性質(zhì)與適用[J].現(xiàn)代法學(xué)，2017.5.

[5]陳偉，鄭自飛.刑事法制背景下終身監(jiān)禁的消解[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)，2017.2.