職務(wù)犯罪偵查人員出庭說明情況的應(yīng)對(duì)與作證技巧探討

田 野

（467200 河南省葉縣監(jiān)察委員會(huì) 河南 平頂山）

刑偵人員在庭審現(xiàn)場陳述案件，也就是說在庭審過程中，檢察機(jī)關(guān)依照各方人員的申請，就各項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)可靠性做出現(xiàn)場確定。如果公訴方不具備充足的相關(guān)證據(jù)以確定取證過程的客觀性，就需要刑偵人員應(yīng)檢察機(jī)關(guān)的提請，來以現(xiàn)實(shí)的角度對(duì)案件過程以及取證過程做出陳述。

1 職務(wù)犯罪偵查人員出庭說明情況的立法價(jià)值

1.1 實(shí)體價(jià)值——遏制不良言行、確保工作環(huán)境穩(wěn)定

在庭審現(xiàn)場，刑偵人員陳述事件過程，是刑偵人員的職責(zé)，是刑偵人員充分執(zhí)行法律的體現(xiàn)，是遏制違法言行的體現(xiàn)，其現(xiàn)實(shí)意義就是助力庭審現(xiàn)場，保證呈現(xiàn)證據(jù)的真實(shí)性，揭露事件的整個(gè)過程，并且確保參與偵查人員的工作可靠性。

1.2 程序價(jià)值——健全證據(jù)制度，體現(xiàn)公平正義

刑事訴訟法屬于程序法，其現(xiàn)實(shí)意義就是以有效的方式來衡量刑法的公平，而刑偵人員在現(xiàn)場陳述事件過程的現(xiàn)實(shí)意義就是，促進(jìn)證據(jù)制度的健全。庭審的過程也可以說是對(duì)證據(jù)的反復(fù)核查，完善的證據(jù)制度，衡量刑法公平性的前提，而在目前的刑事訴訟法中，無效證據(jù)的刪減要求屬于證據(jù)制度的主要內(nèi)容，而刑偵人員在庭審現(xiàn)場陳述事件過程，又屬于無效證據(jù)刪減流程中的主要環(huán)節(jié)，這樣的陳述過程，可以有效避免體罰逼供、避免冤案的發(fā)生，是尊重辯方主要人員權(quán)益的基礎(chǔ)。

2 職務(wù)犯罪偵查人員出庭說明情況對(duì)職務(wù)偵查工作的影響

2.1 職務(wù)偵查工作的高要求

證據(jù)的真實(shí)性屬于強(qiáng)化取證水平的前提，其決定著嚴(yán)苛體罰能否會(huì)降臨于被告人員，決定著當(dāng)事人家庭的穩(wěn)定，體現(xiàn)著法律法規(guī)的威嚴(yán)。調(diào)查取證是刑偵工作的主要內(nèi)容，而現(xiàn)代訴訟法對(duì)于無效證據(jù)的刪減，刑偵人員案件陳述的規(guī)定，就勢必會(huì)對(duì)刑偵人員合法刑偵的能力和調(diào)查取證的能力給出更高的標(biāo)準(zhǔn)。

2.2 職務(wù)偵查工作的新壓力

刑偵人員產(chǎn)普遍的高度工作壓力，是明顯存在的現(xiàn)實(shí)情況。基于證據(jù)的真實(shí)性庭審現(xiàn)場相關(guān)陳述，加重了刑偵人員的心理壓力。這些壓力主要其對(duì)自身工作的不了解，也可有是對(duì)于各項(xiàng)法律法規(guī)的恐懼，更有可能是，倘若人員也不具備駐足的證據(jù)確定證據(jù)的真實(shí)客觀性，就會(huì)造成刑偵人員違法開展取證活動(dòng)的不良后果，而這些不良后果的發(fā)生，也是刑偵 人員無法預(yù)料的，這些無形的心理壓力，會(huì)明顯強(qiáng)于基層干警的工作壓力。

3 職務(wù)犯罪偵查人員的應(yīng)對(duì)與庭審技巧

3.1 強(qiáng)化證據(jù)觀念

刑事證據(jù)，是最大限度還原刑事案件事實(shí)的唯一手段，是司法機(jī)關(guān)正確處理刑事案件的基礎(chǔ)，是刑事訴訟活動(dòng)的依據(jù)，是理性保護(hù)被破壞的社會(huì)關(guān)系的保障。

3.2 提高取證能力

從現(xiàn)實(shí)的角度來陳述事件的原則，始終“影響”著案件偵查。以受賄案件來說明，受賄人員的事件陳述、證人的論證對(duì)于案件的偵破會(huì)起到不可替代的作用。刑偵過程需要確保所訴內(nèi)容的現(xiàn)實(shí)性、客觀性，而有效措施就是進(jìn)行現(xiàn)場攝像。這樣的措施，不僅體現(xiàn)出對(duì)訴訟人員權(quán)益維護(hù)，而且也很好的明確了刑偵人員的合理論證過程，更重要的是，有效避免違法人員悔供，可以說是“多全其美”。

在這樣的前提下，論證過程完畢后，分析和整理證據(jù)是強(qiáng)化取證質(zhì)量和水平和核心點(diǎn)，本文認(rèn)為制定刑偵自審制度，所提自審，也就是說，刑偵部門對(duì)刑偵人員所獲取的各項(xiàng)實(shí)證做出核對(duì)、辨別。也可以說是對(duì)證據(jù)有效性、取證水平做出進(jìn)一步的評(píng)定，是切實(shí)降低證據(jù)誤差，維護(hù)證據(jù)有效性；維護(hù)證據(jù)鏈、提高取證水平的可發(fā)展制度。

3.3 汲養(yǎng)于檢察文化——破解心理壓力

檢察文化的現(xiàn)實(shí)意義就是以人員為主體，刑偵人員為基準(zhǔn)。檢察院屬于檢察文化的承載體，是偵查人員權(quán)益的保護(hù)傘，是偵查人員的?？扛蹫?。維護(hù)各方人員的權(quán)益是現(xiàn)代訴訟法的主要內(nèi)容，這些內(nèi)容既會(huì)有效維護(hù)辯方人員的權(quán)益，又會(huì)維護(hù)控方人員的權(quán)益。所以說，刑偵人員在庭審現(xiàn)場陳述事件的過程，也屬于是從公檢法角度在實(shí)行權(quán)利，其威嚴(yán)性是偵查人員勇于向前的堅(jiān)實(shí)保障，現(xiàn)代檢察文化和職責(zé)意識(shí)是減緩職業(yè)壓力的有效方法。

3.4 職務(wù)犯罪偵查人員庭審技巧

第一是加強(qiáng)與公訴人溝通，庭前充分準(zhǔn)備。刑偵人員對(duì)于事件的陳述，重點(diǎn)是為了確定瑕疵證據(jù)的真實(shí)性，這就需要在進(jìn)入庭審現(xiàn)場前，刑偵人員必須要充分理解和掌握各項(xiàng)證據(jù)內(nèi)容；與公訴人進(jìn)行充分的交談，以確定瑕疵證據(jù)真實(shí)性、客觀性，借鑒公訴人員建議；預(yù)測疑問和所答內(nèi)容，來對(duì)庭審現(xiàn)場各方人員施以有效的應(yīng)對(duì)。

第二是準(zhǔn)則是尊重現(xiàn)實(shí)、心態(tài)沉穩(wěn)。刑偵人員在陳述事件過程時(shí)，需要充分遵循尊重現(xiàn)實(shí)的準(zhǔn)則。所陳述的事件也要體現(xiàn)真實(shí)性，以確保各項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性。刑偵人員在庭審現(xiàn)場中，要代表自身進(jìn)行陳述，不能向于控方或辯方，體現(xiàn)沉穩(wěn)的態(tài)度，不喧賓奪主，有效防止辯方人員的反控刑偵人員陳述過程不真實(shí)，而使得各項(xiàng)證據(jù)可靠性降低。

4 結(jié)語

綜上所述，證據(jù)是開展刑事訴訟的前提。各種證據(jù)需要呈現(xiàn)在庭審現(xiàn)場；在被告人也參與庭審的前提下進(jìn)行呈現(xiàn)；以有效確定證據(jù)和證人的真實(shí)性。刑偵人員在現(xiàn)場陳述事件，意味著證據(jù)制度的完善，是對(duì)刑偵人員作證制度的有效執(zhí)行，也意味著是我國法制的良好發(fā)展。