論我國法定權(quán)利沖突的司法化解

李俊雅

哈爾濱商業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150028

一、權(quán)利沖突的概念界定

(一)法定權(quán)利之間的沖突

權(quán)利沖突在我們的概念里主要是指兩個相同的權(quán)利，在某項功能上產(chǎn)生了碰撞，從而導(dǎo)致概念模糊不清，以至于當(dāng)事人選擇不確定，沒有可靠的法律依據(jù)。關(guān)于權(quán)利沖突劉作翔教授認為：“權(quán)利沖突應(yīng)該是指合法性、正當(dāng)性權(quán)利之間所發(fā)生的沖突。權(quán)利沖突通常發(fā)生于、存在于兩造或兩造以上之間，即兩個或兩個以上合法權(quán)利主體之間”①。也有不同的學(xué)者教授對權(quán)利沖突做了不同的定義，他們更偏向于把權(quán)利沖突定義為包括道德權(quán)利在內(nèi)的沖突，而普遍的觀點是“法定權(quán)利不可能相互沖突，因為實在法當(dāng)然也有學(xué)者認為權(quán)利沖突是指道德權(quán)利之間的沖突不允許它們之間發(fā)生沖突。所有的法定權(quán)利要服從司法的界定和解釋，并且由法院決定特定的權(quán)利享有和權(quán)利行使的正當(dāng)性和合理性問題”②。

(二)權(quán)利沖突的原因

第一，我國正處于法治發(fā)展與法治不完善的階段。中國的法治和中國的經(jīng)濟一樣經(jīng)歷了一個不斷變化發(fā)展的過程。隨著社會交往的多樣性，人與人之間的沖突會越來越多，種類和內(nèi)容也會更加繁復(fù)，不同的利益導(dǎo)致權(quán)利之間的沖突，這在日常生活中很常見，而現(xiàn)行的法律已經(jīng)無法滿足現(xiàn)今社會人們對權(quán)利保護的需要。從我們看到的那些權(quán)力沖突的案例來看，法制不完備，不完善是造成的權(quán)利沖突占據(jù)了很大比重。

第二，公民權(quán)利意識增強與權(quán)利意識發(fā)展不平衡之間的矛盾。我國是一個幅員遼闊人口眾多的大國。民族眾多，各民族之間，各地區(qū)之間的風(fēng)俗習(xí)慣經(jīng)濟發(fā)展情況不同，人們的思想觀念相差甚遠。我國實行法治國家的20多年來，人們的法律意識，權(quán)利意識顯著增加，但是在外力的影響下，整個社會出現(xiàn)了權(quán)利意識急劇增加的情況，人們對自身權(quán)力的保護欲求與當(dāng)今社會存在的法律形成了一種明顯不對等的狀態(tài)，這是一件好事也是一件壞事，既增加了社會的法律意識，促進法治社會的發(fā)展，也帶來一定的沖突。

二、我國司法活動中的權(quán)利沖突現(xiàn)象

在我們生活的環(huán)境中出現(xiàn)的權(quán)利沖突主要表現(xiàn)為權(quán)利主體之間的私權(quán)利之間。私權(quán)利主要為姓名權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)等一些形式。比如一款手表，在甲和乙之間產(chǎn)生占有的矛盾，當(dāng)二人無法舉證這塊表是誰的時候，就可以用物權(quán)法來解決，物權(quán)與債權(quán)沖突時，物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)。

三、化解權(quán)利沖突的司法方法

(一)司法過程中的位階原則

司法過程中法官常常會面臨權(quán)利之間的選擇，此時到底是對哪個法益優(yōu)先保護，就需要法官以權(quán)利位階為選擇依據(jù)，評估權(quán)利價值的大小做出選擇。價值高的權(quán)利首先得到優(yōu)先保護，特殊權(quán)利相較于普通權(quán)利也應(yīng)得到優(yōu)先保護，普通權(quán)利之間發(fā)生沖突則需要法官綜合雙方的情況做出判斷。權(quán)利位階作為一種考量方式，并不是唯一的判斷標(biāo)準，法益發(fā)生沖突時，法官還要考慮其他因素，將矛盾最小化，利益最大化，司法過程中的權(quán)利位階原則也只能提供一種相對具有參考價值的判斷依據(jù)。

(二)司法過程中的比例原則

比例原則是法官在司法過程中缺失可靠法律依據(jù)的情況下選擇使用的一種手段和方法，據(jù)此可以對不同權(quán)利之間的沖突進行客觀衡量，從而做出判決。比例原則的適用不僅在民法和刑法兩大主法上適用，在行政法上的表現(xiàn)更為突出，行政法的比例原則主要包括三個方面，分別為適當(dāng)性原則、必要性原則、狹義比例原則。這三個原則作為法官裁量時考慮的因素，使得權(quán)力之間的相互沖突保持一定適當(dāng)性。

四、結(jié)語

我國正處于社會轉(zhuǎn)型時期，法制建設(shè)的深入發(fā)展將會有越來越多的社會利益出現(xiàn)碰撞，更好的實現(xiàn)社會正義和法治社會，法官作為法治社會建設(shè)的積極力量應(yīng)該勇敢的擔(dān)起責(zé)任，最大限度化解司法過程中的權(quán)利沖突，但也應(yīng)保持自身的安全，以免卷入權(quán)利沖突的矛盾中，無法實現(xiàn)司法公正。不斷涌現(xiàn)的新型糾紛對司法的需求不斷攀升，對司法機能的質(zhì)量也更加嚴格。但司法制度的供給能力要受到許多限制，糾紛的性質(zhì)與糾紛的復(fù)雜性對法官的能力提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。在這種情勢之下，加強立法，完善我國的法律體系是應(yīng)對挑戰(zhàn)之道。

[ 注 釋 ]

①劉作翔.權(quán)利沖突的幾個理論問題[J].中國法學(xué)，2002(02).

②張平華.權(quán)利沖突辯.法律科學(xué)[J].西北政法學(xué)院學(xué)報，2006(06).