人口結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究綜述

何楊 李紅新

摘 要：人口結(jié)構(gòu)變化在國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中有著舉足輕重的作用，人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的關(guān)系研究是西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展數(shù)百年始終關(guān)注的問(wèn)題。本文首先對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的人口因素進(jìn)行梳理，進(jìn)而從年齡結(jié)構(gòu)總結(jié)了人口因素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，綜述了經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)人口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究經(jīng)歷也由數(shù)量到質(zhì)量，由淺入深的過(guò)程。中國(guó)正處于人口轉(zhuǎn)變和人口紅利消散期，研究結(jié)果表明，盡管中國(guó)還面臨著嚴(yán)峻的人口問(wèn)題，人口老齡化加劇，但通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和人力資本積累等手段，可以彌補(bǔ)人口結(jié)構(gòu)變化給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的負(fù)面影響。

關(guān)鍵詞：人口結(jié)構(gòu) 人口老齡化 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的人口因素

人口是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與實(shí)踐中最重要和最基礎(chǔ)的因素，也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最重要的主體。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論最初的形成就將人口置于與土地和物質(zhì)資本同等重要的地位，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)人口的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的過(guò)程，并且不斷深化。

（一）古典增長(zhǎng)理論

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的中心議題。在古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，亞當(dāng)·斯密（1776）認(rèn)為勞動(dòng)力、物質(zhì)資本和以土地為代表的自然資源構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的全部要素投入。物質(zhì)資本和勞動(dòng)力的邊際報(bào)酬增加能夠帶來(lái)財(cái)富積累和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而社會(huì)分工是形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的重要途徑，一定數(shù)量的人口規(guī)模又是社會(huì)分工的基礎(chǔ)。此外，從物質(zhì)生產(chǎn)的視角，人口又可以分為生產(chǎn)性人口和非生產(chǎn)性人口，其中只有生產(chǎn)性的人口比例增加才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

盡管如此，古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論貫穿著對(duì)人口因素的悲觀看法，最為著名的當(dāng)屬英國(guó)傳教士、人口學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬爾薩斯。馬爾薩斯（1798）認(rèn)為土地的邊際報(bào)酬是遞減的，生活資料是算數(shù)級(jí)數(shù)增長(zhǎng)的，而人口卻是以幾何級(jí)數(shù)增加的，因而物質(zhì)和自然資源必將被耗盡。如果不控制人口增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)將會(huì)進(jìn)入倒退階段。馬爾薩斯關(guān)于人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)也被稱為“馬爾薩斯陷阱”。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要人物大衛(wèi)·李嘉圖（1821）在短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上的觀點(diǎn)繼承了亞當(dāng)·斯密的分工理論，認(rèn)為基于稟賦差異的分工能夠發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)財(cái)富增長(zhǎng)。馬克思（1867）基于亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖的勞動(dòng)理論發(fā)展出了勞動(dòng)價(jià)值論，并以勞動(dòng)價(jià)值論來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。當(dāng)資本品或勞動(dòng)力的投入不斷變大時(shí)，社會(huì)的總產(chǎn)出將會(huì)增加，從而實(shí)現(xiàn)了社會(huì)的擴(kuò)大再生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。只有改變資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。蔡昉等人（2002）認(rèn)為人口問(wèn)題不在于人口本身，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展自身出現(xiàn)了問(wèn)題。正是馬爾薩斯主義和新馬爾薩斯主義的深遠(yuǎn)影響，我國(guó)在上世紀(jì)70年代末實(shí)施了嚴(yán)格的人口規(guī)模控制措施——計(jì)劃生育政策。

（二）新古典增長(zhǎng)理論

二戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇促使部分具有前瞻性的經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始重新聚焦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉和動(dòng)力問(wèn)題。

哈羅德—多瑪模型是哈羅德（1939）和多瑪（1946）分別提出并經(jīng)后人整合的新古典增長(zhǎng)模型。該模型首次將數(shù)理方法引入了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論研究中，將著眼于短期靜態(tài)分析的凱恩斯模型長(zhǎng)期和動(dòng)態(tài)化，奠定了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)（吳漢洪，2000）。該模型基于一定假設(shè)認(rèn)為，當(dāng)實(shí)際增長(zhǎng)率、有保障的增長(zhǎng)率和自然增長(zhǎng)率相等時(shí)，經(jīng)濟(jì)在平衡增長(zhǎng)中的最大增長(zhǎng)率為人口的增長(zhǎng)率。也就是說(shuō)平衡增長(zhǎng)下，人口增長(zhǎng)越快，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快。反之，當(dāng)三者不相等時(shí)，經(jīng)濟(jì)處于非平衡的增長(zhǎng)路徑，如果有保障的增長(zhǎng)率大于自然增長(zhǎng)率，人口下降會(huì)限制消費(fèi)和投資的需求，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯。

索洛等人（1956）在哈羅德—多瑪模型的基礎(chǔ)上修正了技術(shù)不變的假設(shè)，引入外生技術(shù)進(jìn)步提出了新古典增長(zhǎng)理論中經(jīng)典的索羅模型。該模型在要素邊際報(bào)酬遞減和勞動(dòng)促進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步等的假設(shè)下，得出結(jié)論認(rèn)為平衡增長(zhǎng)路徑中儲(chǔ)蓄率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有影響，產(chǎn)出的增長(zhǎng)率受到勞動(dòng)增長(zhǎng)率的影響。

（三）新增長(zhǎng)理論

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論在20世紀(jì)60至70年代經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)二十多年的沉寂，之后煥發(fā)出強(qiáng)大生機(jī)。經(jīng)濟(jì)要增長(zhǎng)就必須有一個(gè)增長(zhǎng)的源泉和動(dòng)力，而增長(zhǎng)理論的使命就是尋找增長(zhǎng)的“發(fā)動(dòng)機(jī)”（Howitt and Aghion，1998）。新增長(zhǎng)理論認(rèn)識(shí)到新古典增長(zhǎng)理論在技術(shù)外生這一假設(shè)上的缺陷，引入內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步，構(gòu)建起了新增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)，因而新增長(zhǎng)理論也被稱為內(nèi)生增長(zhǎng)理論。盧卡斯（2002）進(jìn)一步指出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的自我實(shí)現(xiàn)在于人力資本的積累，這是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的源泉。人力資本的本質(zhì)便是人口素質(zhì)，例如勞動(dòng)力的受教育年限越高、技術(shù)水平越高，則人力資本越大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速。

回顧整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展，可以看到人口因素的理論的發(fā)展中始終處于較為核心的地位。在早期經(jīng)濟(jì)理論中，增長(zhǎng)理論和人口因素的關(guān)系并不十分明確，更多的是依賴?yán)碚摰耐茖?dǎo)和衍生。而從新古典增長(zhǎng)理論開(kāi)始，人口突破了數(shù)量投入拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的思維局限，走向人口質(zhì)量的提高促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的道路。

二、年齡結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

年齡結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系歷來(lái)是人口學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的重點(diǎn)。本文將綜述與此相關(guān)的兩大基礎(chǔ)理論——人口轉(zhuǎn)變理論和生命周期假說(shuō)，并在此基礎(chǔ)上梳理年齡結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑。

（一）人口轉(zhuǎn)變理論

人口轉(zhuǎn)變理論最初由法國(guó)人口經(jīng)濟(jì)學(xué)家A.Landry（1909）于20初世紀(jì)提出，其產(chǎn)生的背景是20世紀(jì)初的法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等主要?dú)W洲發(fā)達(dá)國(guó)家在快速工業(yè)化和城市化的進(jìn)程中，出現(xiàn)了人口出生率和死亡率雙雙下降的現(xiàn)象，人口的自然增長(zhǎng)率維持在較為穩(wěn)定的低水平。A.Landry（1909，1934）分別劃分了與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的三大人口發(fā)展階段，即原始階段、中期階段和現(xiàn)代階段。W.Thompson（1929）彌補(bǔ)了人口轉(zhuǎn)變學(xué)說(shuō)的一般化問(wèn)題，從而把人口轉(zhuǎn)變學(xué)說(shuō)提升為人口轉(zhuǎn)變理論。較為系統(tǒng)劃分人口轉(zhuǎn)變階段過(guò)程的是美國(guó)人口經(jīng)濟(jì)學(xué)家F.Notestein（1954）。第一階段為工業(yè)化之前人口死亡率高而多變，死亡率是實(shí)現(xiàn)人口持續(xù)增長(zhǎng)主要影響因素。第二階段為工業(yè)化時(shí)期，技術(shù)的發(fā)展促使人口死亡率加速下降，而出生率在工業(yè)化中期也經(jīng)歷了加速下降的過(guò)程。盡管西方學(xué)者在人口轉(zhuǎn)變理論上提出了三階段模型、四階段模型甚至于五階段模型等等，但主要是基于西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史統(tǒng)計(jì)資料的分析，模型的基本框架并沒(méi)有改變（李建民等，2004）。

由于人口轉(zhuǎn)變理論中出生率和死亡率的變化在時(shí)間上有繼起，從而形成了人口轉(zhuǎn)變引起的年齡結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的三個(gè)階段，這也被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的額外源泉（蔡昉，2004）。Williamson（1997）提出了與人口轉(zhuǎn)變相適應(yīng)的年齡結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的三個(gè)階段。年齡結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的三個(gè)階段分別具有的特征是：高少年撫養(yǎng)比、高勞動(dòng)年齡人口比、高老年撫養(yǎng)比。由于不同社會(huì)發(fā)展階段，人口的年齡結(jié)構(gòu)不同，而不同年齡的勞動(dòng)者或者消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)行為不同，因而不同人口年齡結(jié)構(gòu)在不同的發(fā)展階段對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也是不盡相同。但是，人口老齡化是人口發(fā)展的必然結(jié)果（李仲生，2006）

（二）生命周期理論

Modigliani和Brumberg（1954）年提出的生命周期假說(shuō)認(rèn)為當(dāng)期的消費(fèi)并不僅僅取決于當(dāng)期的收入，還與其一生的財(cái)富積累總額有關(guān)。個(gè)人為了獲得整個(gè)生命階段的效用最大化，會(huì)將預(yù)期的總收入跨期配置。從生命周期假說(shuō)來(lái)看，個(gè)人僅在青壯年勞動(dòng)時(shí)期才會(huì)創(chuàng)造正向儲(chǔ)蓄。進(jìn)而，如果一個(gè)國(guó)家或社會(huì)的勞動(dòng)年齡人口比重較大，則該國(guó)家和社會(huì)的儲(chǔ)蓄率應(yīng)該是較高的；相反，如果未成年人和老年人的比重上升，經(jīng)濟(jì)體中的儲(chǔ)蓄率是下降的。

生命周期假說(shuō)不僅是關(guān)于儲(chǔ)蓄率的理論，也是關(guān)于消費(fèi)的理論。生命周期假說(shuō)和絕對(duì)收入假說(shuō)（John Maynard Keynes，1936）、相對(duì)收入假說(shuō)（Duesenberry，1949）、持久收入假說(shuō)（Milton Friedman，1956）一起形成了關(guān)于消費(fèi)的四大理論。可以看出，生命周期假說(shuō)把人口的年齡結(jié)構(gòu)引入消費(fèi)和儲(chǔ)蓄函數(shù)，說(shuō)明了人口年齡結(jié)構(gòu)的變化會(huì)影響社會(huì)的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄，進(jìn)而影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（三）年齡結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制

人口年齡結(jié)構(gòu)無(wú)疑對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的勞動(dòng)年齡投入具有至關(guān)重要的作用。David等人（1998）首次用人口紅利代表勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)速度超過(guò)人口增長(zhǎng)速度所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)，并對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)的研究發(fā)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)奇跡的30%可以歸因于人口紅利。而人口紅利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制可以總結(jié)為勞動(dòng)供給、儲(chǔ)蓄和人力資本，并依賴于一定的政策和制度環(huán)境。徐升艷（2011）將老年撫養(yǎng)比引入生產(chǎn)函數(shù)也證明了這一點(diǎn)。

在儲(chǔ)蓄方面，盡管絕對(duì)收入假說(shuō)、相對(duì)收入假說(shuō)、持久收入假說(shuō)、生命周期假說(shuō)和預(yù)防性儲(chǔ)蓄消費(fèi)理論等等，構(gòu)成了西方主流的儲(chǔ)蓄理論，但真正把人口年齡結(jié)構(gòu)納入儲(chǔ)蓄模型的只有莫迪利亞尼的生命周期假說(shuō)。與生命周期假說(shuō)基于微觀視角研究不同的是，Coal等（1965）從宏觀的角度提出了另一種儲(chǔ)蓄理論假說(shuō)—撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)假說(shuō)，該假說(shuō)認(rèn)為少兒和老年撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)儲(chǔ)蓄率的影響是顯著為負(fù)的，也就是說(shuō)人口年齡結(jié)構(gòu)中，少兒和老年人比重越大，社會(huì)的儲(chǔ)蓄率水平越低。當(dāng)然，也有眾多的經(jīng)驗(yàn)分析證明了少兒和老年負(fù)擔(dān)對(duì)儲(chǔ)蓄的負(fù)效應(yīng)。在人力資本方面，芝加哥學(xué)派的貝克爾（1964）系統(tǒng)闡述了人力資本投資及其收益，人力資本不僅包括才干、知識(shí)和技能，還包括健康、時(shí)間和壽命，而個(gè)人在年輕時(shí)正是人力資本投資的高峰期，老年化的社會(huì)基本沒(méi)有太多人力資本投資。Andersson（2001）基于貝克爾的人力資本理論提出了“年齡結(jié)構(gòu)—人力資本—經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”假說(shuō)，認(rèn)為年齡結(jié)構(gòu)還能夠通過(guò)人力資本投資渠道影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

三、人口轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究

從1978年改革開(kāi)放到至今的近四十年里，中國(guó)年均GDP實(shí)現(xiàn)了9%的增長(zhǎng)速度，這也被譽(yù)為“中國(guó)奇跡”。有學(xué)者認(rèn)為“中國(guó)奇跡”的原因是農(nóng)業(yè)部門、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和經(jīng)濟(jì)與人口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，張軍則認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)來(lái)源于生產(chǎn)要素的高投入和要素配置資源的提高。汪小勤等（2007）認(rèn)為“人口紅利”是“中國(guó)奇跡”的最重要因素之一，經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展伴隨著人口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，但長(zhǎng)期來(lái)看人口紅利并不足以支撐經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)，因而需要通過(guò)提高勞動(dòng)力素質(zhì)和消除勞動(dòng)力區(qū)域流動(dòng)障礙。劉毅等人（2007）通過(guò)對(duì)廣州改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，人口因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不明顯，但人口的增長(zhǎng)率的下降卻對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有促進(jìn)作用。章元等人（2012）通過(guò)農(nóng)戶面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)總結(jié)中國(guó)優(yōu)先發(fā)展城市的工業(yè)部門有其內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)必然性。通過(guò)政策促進(jìn)工業(yè)發(fā)展從而吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，引發(fā)勞動(dòng)力的區(qū)際轉(zhuǎn)移，能夠創(chuàng)造出新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)改革開(kāi)放和工業(yè)化之路調(diào)動(dòng)了勞動(dòng)者的積極性，釋放了人口紅利，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但蔡昉（2004）通過(guò)對(duì)歷史數(shù)據(jù)的比較分析解釋了中國(guó)人口紅利必然消失的趨勢(shì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不得不面對(duì)兩大難題，即人口老齡化和人口的城市化。

（一）人口老齡化

聯(lián)合國(guó)在1982年將老齡化定義為老年人口占總?cè)丝诘谋戎靥岣?，是人口年齡結(jié)構(gòu)的變化。對(duì)于中國(guó)的老齡化研究，學(xué)者們普遍得出了中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入老年社會(huì)的結(jié)論。對(duì)比第三次和第四次全國(guó)人口普查資料時(shí)，部分學(xué)者發(fā)現(xiàn)，中國(guó)步入老齡化社會(huì)的時(shí)間在上世紀(jì)末至本世紀(jì)初。進(jìn)一步的，喬曉春等（1999）認(rèn)為中國(guó)在上世紀(jì)六十年代中期就已經(jīng)出現(xiàn)了老齡化的趨勢(shì)。與此相反，王德文等人（2004）從增長(zhǎng)角度認(rèn)為，中國(guó)從上世紀(jì)六十年代才開(kāi)始享受人口紅利。而中國(guó)人口老齡化的突出特點(diǎn)是在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的階段進(jìn)入了人口老齡化，即“未富先老”。人口的老齡化意味著人口紅利的消散，但有學(xué)者認(rèn)為人口紅利是源源不斷，用之不竭的。王豐（2007）反駁到這種觀點(diǎn)是過(guò)分看重人口紅利中的年齡結(jié)構(gòu)，忽視了人口紅利產(chǎn)生所需要的時(shí)代和制度背景。

人口老齡化已經(jīng)不僅是一個(gè)人口問(wèn)題，而是社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。如何應(yīng)對(duì)老齡化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊，學(xué)者們得出了較為一致的對(duì)策，即通過(guò)技術(shù)進(jìn)步、人力資本積累、投資公共教育、社會(huì)保障體系建設(shè)等方式彌補(bǔ)老齡化對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)、消費(fèi)和儲(chǔ)蓄的沖擊，提高社會(huì)生產(chǎn)率。

（二）人口城市化

中國(guó)改革開(kāi)放四十年，也是中國(guó)城市化進(jìn)程的四十年，但卻不是人口城市化的四十年。中國(guó)人口城市化進(jìn)程一直滯后于工業(yè)化、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力非農(nóng)化進(jìn)程，“離土不離鄉(xiāng)，入廠不進(jìn)城”一直是過(guò)去中國(guó)轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的主要模式，這一模式的后果就是嚴(yán)重不平衡的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和城市突出的“人地矛盾”。王桂新等人（2005）基于新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和舒爾茨的人力資本模型得出結(jié)論，以非常住人口為主體的省際勞動(dòng)力遷移模式具有一定的“合理性”。 范進(jìn)（2012）通過(guò)構(gòu)造簡(jiǎn)單的空間城市化和人口城市化指數(shù)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在1997—2009年處于空間城市化和人口城市化的失調(diào)階段。而逯進(jìn)和郭志儀（2014）基于系統(tǒng)耦合視角發(fā)現(xiàn)中國(guó)省際人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在穩(wěn)定的正向協(xié)調(diào)演進(jìn)的關(guān)系。

對(duì)人口城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，大部分學(xué)者認(rèn)為人口城市化能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但人口城市化影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的程度在區(qū)域間是有很大差異的，影響力從大到小依次為東部、中部、東北部和西部。至于兩者的傳導(dǎo)機(jī)制，孔曉妮，鄧峰（2015）認(rèn)為人口城市化是通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市居民消費(fèi)、創(chuàng)新能力、政府購(gòu)買和技術(shù)溢出等等影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

四、總結(jié)

本文通過(guò)對(duì)已有國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的梳理，發(fā)現(xiàn)人口因素貫穿了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)百年的發(fā)展歷程，并且從年齡結(jié)構(gòu)和人口流動(dòng)兩個(gè)方面梳理了其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。從最初的要素投入到新晉的人力資本積累，對(duì)人口因素的研究也從把人口當(dāng)作要素投入轉(zhuǎn)變?yōu)檠芯咳丝谫|(zhì)量。此外，在研究人口因素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接關(guān)系外，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)還開(kāi)辟了人口引致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑研究，即通過(guò)人口轉(zhuǎn)變理論和生命周期理論分析人口年齡對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑影響，例如勞動(dòng)力供給、消費(fèi)、儲(chǔ)蓄等等?？梢哉f(shuō)，對(duì)人口因素的研究是逐漸深入的。

中國(guó)對(duì)于人口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論，目前還主要是運(yùn)用西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)已有的理論模型來(lái)研究中國(guó)自己的人口經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。在理論的原創(chuàng)性上并無(wú)過(guò)多建樹(shù)，但在與中國(guó)本土國(guó)情的結(jié)合中煥發(fā)出生機(jī)。從計(jì)劃生育到放開(kāi)二孩政策，無(wú)不顯示著中國(guó)對(duì)人口問(wèn)題的重視。盡管中國(guó)處于人口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變期，人口轉(zhuǎn)變對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊處于轉(zhuǎn)折期，但是技術(shù)的進(jìn)步可以彌補(bǔ)阻礙作用，起到維持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的作用。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人口遷移即將出現(xiàn)逆向變動(dòng)的趨勢(shì)，取而代之的是高素質(zhì)的人力資本流動(dòng)在未來(lái)會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出更大貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]韋江，倪宣明，何艾琛.老齡化下人口政策與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2018，38（2）：337—350.

[2]翟振武，陳佳鞠，李龍.2015—2100年中國(guó)人口與老齡化變動(dòng)趨勢(shì)[J].人口研究，2017，41（4）：60—71.

[3]王鳳美.我國(guó)老年人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J]，人口與社會(huì)，2015（7）.

[4]李拓，李斌.中國(guó)跨地區(qū)人口流動(dòng)的影響因素——基于286個(gè)城市面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量檢驗(yàn)[J].中國(guó)人口科學(xué)，2015（02）.

[5]李輝，中國(guó)人口城市化綜述[J].人口研究，2014（6）.

[6]王金營(yíng)，王子威.中國(guó)人力資本產(chǎn)業(yè)配置在城鎮(zhèn)化中的作用研究[J].中國(guó)人口科學(xué)，2014（05）.

[7]劉志窮.人口老齡化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與財(cái)政政策[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2013（1）.

[8]包玉香.人口老齡化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析——基于新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2012（01）.

[9]段平忠.中國(guó)省際間人口遷移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)收斂的影響[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境，2011（12）.

[10]齊傳鈞.人口老齡化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析[J].中國(guó)人口科學(xué)，2010（S1）.

[11]劉元春，孫立.“人口紅利說(shuō)”，四大誤區(qū)[J].人口研究，2009（1）.

[12]馬爾薩斯.人口論[M].北京：北京人學(xué)出版社，2008.

[13]王豐.人口紅利真的是取之不盡、用之不竭的嗎？[J].人口研究，2007（6）.

[14]李仲生.人口經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]，清華大學(xué)出版社，2006.

[15]彭秀健.中國(guó)人口老齡化的宏觀經(jīng)濟(jì)后果——應(yīng)用一般均衡分析[J].人口研究，2006（4）.

[16]王豐，安德魯·梅森，沈可.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的人口因素[J].中國(guó)人口科學(xué).2006（03）.

[17]亞當(dāng)·斯密.國(guó)富論[M].北京：華夏出版社，2005.

[18]蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性——兼論充分就業(yè)如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].人口研究，2004（2）.

[19]王小魯，樊綱.中國(guó)地區(qū)差距的變動(dòng)趨勢(shì)和影響因素[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（01）.

[20]凱恩斯.就業(yè)，利息和貨幣通論·中譯本[M].北京，商務(wù)印書館，1995.

[21]BloomD E， Williamson J G. Demographic Transitions and Economic Miracles in EmergingAsia[J]. World Bank Economic Review， 1998， 12（3）：419—455.

[22]Deaton A S， Paxson C H. The Effects of Economic and Population Growth on National Saving andInequality[J]. Demography， 1997， 34（1）：97—114.

[23]Robert J. Barro. Government Spending in a Simple Model of EndogeneousGrowth[J]. Journal of Political Economy， 1990， 98（5）：103—26.

〔本文系遼寧省社科基金項(xiàng)目“遼寧省人口結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究”（項(xiàng)目編號(hào)：L16AGL007）階段性成果。〕

〔何楊（通訊作者）、李洪心，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)管理科學(xué)與工程學(xué)院?！?/p>