陳忠海
東漢末年,群雄爭(zhēng)霸,經(jīng)過(guò)多年征戰(zhàn),天下逐漸分裂為魏、蜀、吳三個(gè)政權(quán),但出入意料的是,最終實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的卻是晉朝,司馬懿父子是憑借什么做到了這一點(diǎn)呢?
分久必合的內(nèi)在基因
中國(guó)古代是一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)耕國(guó)家,由于幅員遼闊,地域特點(diǎn)和氣候具有多樣性,因而形成了不同的經(jīng)濟(jì)特色和物產(chǎn),各地之間相互依存、共同發(fā)展的內(nèi)在需求度很高,所以中國(guó)人自古以來(lái)就崇尚“大一統(tǒng)”的國(guó)家觀念,認(rèn)為天下是一個(gè)不容分割的整體??鬃佑H自編訂的《詩(shī)經(jīng)》中有“普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣”的詩(shī)句,孟子強(qiáng)調(diào)天下“定于一”,茍子提出“四海之內(nèi)若一家”,這些思想都強(qiáng)調(diào)了統(tǒng)一的重要性。
中國(guó)古代的政治家們還發(fā)現(xiàn),統(tǒng)一的中原王朝可以最大化節(jié)約行政成本,也可以最有效地保持社會(huì)穩(wěn)定,所以一直為建立統(tǒng)一的王朝而努力。戰(zhàn)國(guó)后期,李斯提出“滅諸侯,成帝業(yè),為天下一統(tǒng)”,努力進(jìn)行兼并戰(zhàn)爭(zhēng),秦國(guó)最終統(tǒng)—了中國(guó)。
但秦朝國(guó)祚太短,所以只完成了“大統(tǒng)一”,而沒有實(shí)現(xiàn)真正意義上的“大一統(tǒng)”。漢朝取代秦朝,首先從思想上對(duì)“大一統(tǒng)”的理論體系進(jìn)行了再造和提升。董仲舒提出“大一統(tǒng)者,天地之常經(jīng),古今之通誼”,強(qiáng)調(diào)“唯天子受命于天,天下受命于天子”,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建起一整套嚴(yán)密的政治結(jié)構(gòu),將整個(gè)天下統(tǒng)一在這套體系中。
漢朝以后,儒家思想由一種學(xué)派成為治國(guó)思想的核心,“大一統(tǒng)”觀念深深扎根于人們的思想意識(shí)中。但是,東漢末年宦官、外戚輪番掌權(quán),政治黑暗,釀成了嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī),導(dǎo)致群雄爭(zhēng)霸。漢獻(xiàn)帝建安二十五年(220年),曹丕以禪讓的方式建立曹魏政權(quán),東漢終結(jié),劉備、孫權(quán)不久后也分別建立了各自的政權(quán),出現(xiàn)三國(guó)鼎立的局面,“大一統(tǒng)”的實(shí)踐遭遇挫折。
然而,無(wú)論曹魏還是蜀漢、孫吳,他們都認(rèn)為自己才是“正統(tǒng)”,他們承認(rèn)分裂的現(xiàn)實(shí),但不接受分裂的結(jié)果,所以都在為再次統(tǒng)一天下而不懈努力。從曹操到曹叡,曹魏祖孫三代一次次南征北討,目的都是為了統(tǒng)一。劉備在成都建立蜀漢政權(quán),但他強(qiáng)調(diào)不是再造一個(gè)新王朝,而是劉漢王朝的延續(xù),強(qiáng)調(diào)“漢賊不兩立、王業(yè)不偏安”,在國(guó)力相對(duì)弱小的情況下,諸葛亮和姜維先后10余次北伐。孫權(quán)也深感“九州幅裂,普天無(wú)統(tǒng),民神痛怨,靡所戾止”的局面,不斷尋找機(jī)會(huì)主動(dòng)出擊,最終的目標(biāo)也是實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。
曹魏錯(cuò)失統(tǒng)一機(jī)遇
在三國(guó)這個(gè)分裂的時(shí)期,統(tǒng)一反而成為時(shí)代的強(qiáng)音,這是歷史發(fā)展的大趨勢(shì)。誰(shuí)能把握歷史潮流,誰(shuí)就是最終的勝出者,在這方面曹魏無(wú)疑有著最大的優(yōu)勢(shì)。
如果以孫權(quán)稱帝時(shí)的公元229年為時(shí)間點(diǎn)觀察天下格局,在地圖上所呈現(xiàn)的魏、蜀、吳3個(gè)政權(quán)的疆域面積或許相差不算太大,曹魏占據(jù)著北方,長(zhǎng)江以南及廣大西南地區(qū)是孫吳和蜀漢的地盤,但從經(jīng)濟(jì)總量、人口、軍隊(duì)數(shù)量等主要指標(biāo)看,三方的差距其實(shí)非常明顯。按照東漢末年的行政區(qū)劃,全國(guó)共13個(gè)州,孫吳占據(jù)的主要是揚(yáng)州、荊州各一部以及交州,蜀漢則基本局限于益州。簡(jiǎn)單計(jì)算的話,13個(gè)州中曹魏實(shí)際掌握著將近10個(gè)州,孫吳和蜀漢相加僅有3個(gè)州多一點(diǎn)。這種綜合實(shí)力的比較從人口統(tǒng)計(jì)情況也可以看出來(lái),蜀漢和孫吳亡國(guó)時(shí)人口分別為108萬(wàn)和240萬(wàn),而同時(shí)期曹魏的人口為537萬(wàn),天下總體是“一強(qiáng)對(duì)二弱”的格局,但強(qiáng)者很強(qiáng),弱者比一般人印象中的還要弱一些。
但曹魏未能完成統(tǒng)一大業(yè),有人將其歸因于赤壁之戰(zhàn),認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)役中所出現(xiàn)的偶然性導(dǎo)致了天下的三分,這其實(shí)夸大了赤壁之戰(zhàn)的影響。赤壁之戰(zhàn)的直接后果僅是“三分荊州”而已,曹魏的實(shí)力并沒有受到重創(chuàng),無(wú)論曹操還是他的繼任者,都有機(jī)會(huì)再次發(fā)動(dòng)統(tǒng)_之戰(zhàn),而曹魏最終沒有實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。
曹操自起兵以來(lái),一生打了30多年的仗,幾乎年年都在打,也打過(guò)許多漂亮的勝仗,如官渡之戰(zhàn)、北征烏桓之戰(zhàn)和潼關(guān)之戰(zhàn)等,但始終沒能跨過(guò)長(zhǎng)江。這里有孫劉聯(lián)盟的作用,也有曹操在戰(zhàn)術(shù)上的失誤,比如沒有建設(shè)一支強(qiáng)大的水軍。而曹操又喜歡親自帶兵征戰(zhàn),重要戰(zhàn)役總是親力親為,手下缺乏周瑜、陸遜那樣的“元帥級(jí)”人物。吳蜀抓住了這些弱點(diǎn),通過(guò)協(xié)同作戰(zhàn),總是從不同方向同時(shí)發(fā)起進(jìn)攻,令曹魏左右不能兼顧,比如曹操征漢中期間合肥方向就因此出現(xiàn)了嚴(yán)重險(xiǎn)情。
三國(guó)歸晉的歷史意義
三國(guó)后期,吳蜀兩國(guó)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)消耗,國(guó)力下降很快,曹魏在北方大范圍屯田,經(jīng)濟(jì)狀況相對(duì)較好,實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的條件更充分了,但曹魏依然沒能完成統(tǒng)一。
魏文帝曹丕和魏明帝曹叡雖然沒有曹操那樣的雄才大略,但也不算昏庸無(wú)能,他們都有一定的政治抱負(fù),在完成統(tǒng)一天下的事業(yè)中也做了許多努力,他們?cè)谖黄陂g,曹魏在三國(guó)中的相對(duì)優(yōu)勢(shì)沒有減弱。諸葛亮當(dāng)年在隆中對(duì)策中將“會(huì)當(dāng)有變時(shí)”作為北伐勝利的前提條件之一,但曹丕和曹叡都沒有給對(duì)手這樣的機(jī)會(huì),這也是諸葛亮北伐未能成功的重要原因。
魏明帝景初三年(239年)曹叡駕崩,年僅8歲的養(yǎng)子曹芳即位,托孤重臣大將軍曹爽、太尉司馬懿共同輔政。
曹爽是個(gè)“德薄位尊”的人,能力平平,僅因?yàn)樽谑业纳矸荻E然掌握大權(quán)。為防范司馬懿,曹爽身邊聚集了一幫親信黨羽,將司馬懿逐漸架空。同時(shí),曹爽生活奢華,嗜好享樂(lè),大量私占官田,竊取官物,向州郡求索財(cái)物,操縱官員選拔,“內(nèi)外望風(fēng),莫敢忤旨”,令曹魏大失官心和民心。
司馬懿受排擠后一直隱忍不發(fā),目的是讓曹爽一伙的行徑充分暴露,同時(shí)在等待機(jī)會(huì)。嘉平元年(249年)正月,司馬懿父子借少帝曹芳和曹爽拜謁高平陵之機(jī)一舉發(fā)動(dòng)政變,消滅了曹爽一黨,掌握了實(shí)權(quán)。
政變時(shí),許多官員發(fā)現(xiàn)城里有異動(dòng),預(yù)感到發(fā)生了大事,也都猜出了大概,但絕大多數(shù)人都閉門不出,靜觀其變,這反映出官員們希望曹爽等人下臺(tái)的普遍呼聲。司馬懿的孫子司馬炎最終按照“漢魏禪代”的模式又搞了_一次禪讓,曹魏被晉朝取代。
曹爽等人號(hào)權(quán)期間,曹魏內(nèi)部失和,政治混亂,國(guó)力不斷下降,其間也曾出兵伐蜀,但一場(chǎng)大雨就讓其不了了之,反映出曹魏軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的衰減。雖然“一強(qiáng)對(duì)二弱”的總體格局未變,但強(qiáng)弱之間的差距如果逐漸減小的話,就會(huì)達(dá)到一種“恐怖平衡”,意味著誰(shuí)都無(wú)法消滅對(duì)方,如果真是那樣的話,三國(guó)分裂的局面可能不止數(shù)十年而會(huì)更長(zhǎng),也許會(huì)提前出現(xiàn)南北朝那樣的大分裂時(shí)期。
后趙皇帝石勒評(píng)價(jià)司馬懿父子“欺他孤兒寡婦,狐媚以取天下也”,這個(gè)評(píng)價(jià)非常不公平。司馬懿父子發(fā)動(dòng)政變,無(wú)論其出于怎樣的動(dòng)機(jī),從結(jié)果看其實(shí)產(chǎn)生了為北方政權(quán)“止損”的作用,制止了“恐怖平衡”的出現(xiàn),最終使國(guó)家很陜實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一,這才是三國(guó)歸晉的歷史意義所在。